Wersja do druku
Mogę tylko potwierdzić, w końcu miałem go na aparacie. To "kawał" świetnie wykonanego, fantastycznego szkiełka. I o dziwo, jak już wspomniałem w wątku o 18-35, pierwszy lepszy egzemplarz podpięty do mojego body trafiał w punkt bez żadnej mikrokalibracji - to tak apropos problemów z focusem. Niemniej na podstawie jednego egzemplarza nie można wyciągać zbyt poważnych wniosków.Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Z 85'tek mam tylko 1.8 Canona, który przy tej Sigmie wygląda jak zabawka:mrgreen:
Cichy, gdzieś się naczytałem o focus shift w obiektywie Zeissa, w miarę przymykania (chyba w The-Digital-Picture.com). Możesz to skomentować?
Wiem, że to wątek o Sigmie.
Pomimo, że zostałem pozbawiony prawa wypowiadania się w tym wątku to jednak trudno mi się oprzeć wrażeniu, że Tamron wypadł świetnie.Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Bokeh przy f=1.8 śmiało konkuruje z tym przy f=1.4 sigmy.
Świetne porównanie Cichy :)
No właśnie przydałoby sie wiecej bokehów. Tamron całkiem daje radę a jedak jest sporo mniejszy.
Mówisz i masz :) Obydwa @1.4Cytat:
Zamieszczone przez jinks
Dzięki :)
Który sobie zostawiasz do pracy?
Szczerze mówiąc wiem, ale nie powiem ;)
ach te tajemnice zawodowe :)
cholera... nie myslałem ze to kiedys napisze ;-) ale wglada to naprawde dobrze