Odpowiednikiem jest 24-105 IS, bo:Cytat:
Zamieszczone przez Ernest_DLRS
- stabiliza
- GO (taka sama prawie)
- W kwestii czasów też jest to samo, ze względu na lepszą matrycę 5d (lepsze wysokie ISO, szumy).
Wersja do druku
Odpowiednikiem jest 24-105 IS, bo:Cytat:
Zamieszczone przez Ernest_DLRS
- stabiliza
- GO (taka sama prawie)
- W kwestii czasów też jest to samo, ze względu na lepszą matrycę 5d (lepsze wysokie ISO, szumy).
no tak, tylko to światło f4 :???:Cytat:
Zamieszczone przez MatusP
Swiatło f4 na 5d to tak, jak f2.8 na APS-C (uwzględniając szumy, zakres ISO i dynamikę), więc narzekać nie ma na co.Cytat:
Zamieszczone przez katharsis
Światło f2.8 to f2.8 tak na 5D jak i na cropie a f4 to f4.Cytat:
Zamieszczone przez MatusP
A co Wy macie do AF w 5D MI? Masa fotografów robi tym body śluby i nie narzeka.
Mateusz, zrobiles kiedys jakis slub czy tak tylko piszesz?Cytat:
Zamieszczone przez MatusP
Tak se piszę... Nie zrobiłem.Cytat:
Zamieszczone przez blum
Ale nie lepiej mieć 5d+24-105 zamiast 40d+17-55? GO ta sama, zakres ten sam. A 5d pozwala jednak mocniej podbić ISO. W TEORII przynajmniej, bo nie miałem z nim namacalnej styczności (tylko TEORIA na forum).
Nie, nie lepiej mieć 24-105 na 5D zamiast 17-55 na 40D bo GO nie jest ta sama.Cytat:
Zamieszczone przez MatusP
Cytat:
Zamieszczone przez MatusP
sry ale bzdurki wypisujesz
W tym co pisze MatusP jest trochę racji - jeżeli chodzi o GO (czyli obrazowanie) to f/2.8 na cropie da taki sam efekt jak f/4 na pełnej klatce, czyli szukając odpowiednika 17-55 nasuwa się od razu 24-105L (zwłaszcza, że cenowo leżą w podobnej półce). Oczywiście nie zmienia to faktu, że f/2.8 pozwala na dwukrotnie krótszy czas naświetlania, co przy fotografii reportażowej jest nie do przecenienia.
Że jak? Rozumiem że ISO ma znaczenie i plastyka pomiędzy małą matrycą w cropach a pełno klatkową matrycą ale od kiedy przysłona na cropie daje inną przysłonę na FF?