Może to jest źródło problemu :roll:
Też tak robiłeś z 60D i 80D?
Kolor skóry z R jest generalnie lubiany i nie wymaga wielkiej korekty.
Wersja do druku
Checkera kupilem niedawno gdzieś z 3tyg. temu i teraz wychodzi trochę lepiej ale kolorystyks z 60 i 80 jakoś mi lepiej pasowała. Pewnie to efekt moich umiejetnosci :)
Z wbudowanymi gorzej z tym z Checkera lepiej już. Nie jest to jakieś tragiczne oczywiscie ale ciagle mam niedosyt. Dodatkowo dochodzi kwestia balansu bieli i jego często ustawiam na wlasne oko bo jak pipeta biorę z Checkera to robi moim zdaniem zbyt ciepłe. Np jak w domu zrobilem z lampą blyskową i ustawilem w CR balans na lampe bylo ok a jak pipetą to o ponad 500 Kelwinow wyższą temp. ustawiał i bylo za żółto. No ale z temperaturą radzę sobie na oko :)
Monitor skalibrowany?
Monitor NEC w tzw.wersji color ale na miejscu już kalibrowany nie był.
Było o tym już tu i wszędzie w sieci. Adobe zrobiło jakieś dziwne profile do tego aparatu. Popróbuj z innymi niż domyślny, ew. nawet dla samego sprawdzenia puść te raw-y przez C1 albo chociażby DPP od canona.
W DPP odcień skóry był jak dla mnie fajniejszy nie wchodził w taki zoltawo zielonkawy ktorego właśnie ciężko mi sie w CR pozbyć. Tylko że tego programu jakoś nie ogarniam bo zawsze robiłem w PS wszystko. Teraz jak w CR stosuję profil robiony Checkerem jest znacznie lepiej nie mniej uważam że z 60d i 80d od razu nawet na adobe standard było najlepiej. Muszę jeszcze to ogarnąć bo Checkera mam od 3 tygodni i co dziwne po zainstalowaniu Camera Calibration ani w LR czy CR nie mam dodatku umożliwiającego syworzenie profili. Muszę w CR czy LR zrobic plik dng i dopiero z niego tworzę profil w Camera Calibration i wowczas ten profil pojawia się CR i LR.