Czyli rozumem, że na początku zostanie tylko fotografia otworkowa ;):lol:.
Wersja do druku
To się nazywa powrót do korzeni :)))
A jaki to ma być w końcu format?
Voigtländer 17.5mm f/0.95 w maju
http://www.43rumors.com/ft3-hot-new-...coming-in-may/
Piękny wojtek się szykuje. Szkoda tylko, że taki drogi (1300 EUR).
Co mi się podoba w tym aparacie: chyba pierwsza puszka, która ma stabilizowany obraz EVF, gdy włączona jest stabilizacja matrycy. To by niwelowało zalety tradycyjnej (optycznej) stabilizacji, zwłaszcza w teleobiektywach. Niestety, m43 na razie nie ma takich szkieł (celowo pomijam 100-300 i O 75-300, bo to raczej niska półka).
[QUOTE=koniecpolska;1035406]...Kup jakiś manualny obiektyw 50mm ... ot nawet Helios 58mm/2,0 i przelotkę - portreciki też będziesz miał przednie - koszt około 100zł. ...
Własnie tak zrobiłem dokładnie Helios 58mm/2 + adapter ( od razy na micro4/3 z mozliwością odwrotnego mocowania obiektywu do macro) i jest jak napisałeś. (koszt 120 zł)
hehe...
znajdz dwie roznice
nowy OM:
http://4.s.img-dpreview.com/files/ne...ies.jpg?v=1326
prawdziwy OM:
http://www.ayton.id.au/gary/photo/om-system.jpg
szkla po przejsciowkach to i do EOS-a zobie mozna do woli zapinac...
nie przypuszczałem, że ON będzie taki mały :)
(gdzie M = N)
http://www.dpreview.com/previews/oly...bysideG3Fr.jpg
http://www.dpreview.com/previews/oly...mpared-EP3.jpg
wychodzi mi, że to kolejna wersja PEN E-P3, tylko inaczej nazwana.
Oczywiście że jest to następne pokolenie PEN'ów i nikt tego nie kryje. Powstała linia bezlusterkowców do bardziej "ekstremalnych" zadań. Taki charakter nadają mu uszczelnienia, a te jestem pewien będą bardzo skuteczne. Wystarczy spojrzeć na co stać duże puszki 4/3. Pojawił się aparat który jestem pewien doskonale sprawdzi się w górach i na pewno znajdę sposób co by go szybko przetestować ;) i to bez względu na warunki atmosferyczne. Mały, lekki i wytrzymały czego chcieć więcej... teraz tylko czekam na szkiełko w uniwersalnym zakresie które zaspokoi moje oczekiwania optyczne... a może już takowe jest tylko nie znam...;)
Ciekawe co pokaże w testach...
A dyfrakcja 8-)?
W końcu porządy bezluterkowiec. Micro43 w końcu dojrzało.
Body z magnezowym szkieletem, uszczelniane (a uszczelki Olek umie robić, ma doświadczenia w całej serii podwodnych kompaktów - tu chyba był pionierem, obudów podwodnych, a i niektóre modele lustrzankowych 4/3 miały porządne uszczelnienia - E1, E3...), o klasycznym wyglądzie, z wbudowanym wizjerem elektronicznym (już podczepiany na sanki VF-2 był bardzo przyzwoity, a ten podobno jest sporo poprawiony). Stabilizacja we wszystkich zakresach, ze stabilizowanym obrazem w EVF, mówią o skutecznośći 5EV, matryca stabilizowana więc i wszystkie podpięte obiektywy, niezależnie od producenta i bagnetu. AF szybki, bo już w EP3 osiągnął poziom luster, a tu odgrażają się że ma być dużo lepiej, że lepiej niż w topowych modelach pro lustrzanek. Zobaczymy... ale jeśli się sprawdzi... Ruchomy ekran - super (w dodatku dotykowy OLED). W końcu nic nie kastrowali i dali wszystko.
Pytanie jeszcze o jakość matrycy. Zaklinają się że jest wyraźny postęp do poprzednich modeli. Cóż, czekamy na testy.
Body miałoby już wszystko, a rozmiary wyraźnie mniejsze od małych lustrzanek:
http://www.dpreview.com/previews/oly...redtoRebel.jpg
Jeśli te cechy potwierdzą się w testach, to jest w końcu model micro43 o którym można pomyśleć. Obiektywów system ma już dostatek, jeśli uwzględnimy dwie świeżo zapowiedziane stałki (dłuższy jasny portret i makro od Olka, dwa jasne zoomy od Panasonica) choć te pewnie nie prędko w sklepach.
Tu jest trochę sampli z wysokich i niskich iso:
http://www.eprice.com.tw/dc/talk/1400/4698964/
Tak na szybko IMHO do iso 1600 jest jako tako choć to ostatnie już trochę obraz degraduje, 3200 awaryjnie, reszta to marketing.
Widać że póki co na obecnym etapie technologii mnożenie pikseli szczególne na tak małych matrycach kończy się kiepsko.
Nie wiem ale na tych niskich czułościach kolory też IMO jakieś wyprane.
Zobaczymy może w produkcyjnych będzie lepiej.
Cudów nie będzie. Pewnie finalna wersja softu obraz trochę podciągnie. Ale jasnych szkiełek w systemie trochę jest (12/2, 20/1.7, 25/1.4, 45/1.8, 75/1.8, i teoretycznie dwa manualne f/0.95), i podobno stabilizacja matrycy super wydajna (5EV?), co pozwoli pozostać przy niższych ISO niż w innych bezlusterkowych systemach.
Mnie interesuje bardziej jak w praktyce będzie z tą zapowiadaną poprawką DR o 30%.
A ta nowa stabilizacja matrycy to się nauczyła ruch zamrażać? :cool:
Tak trochę z innej beczki - pojawiają się nowe obiektywy innych producentów do micro43, choć na razie tylko manualne:
Voigtlander (już drugi, bo jest juz 25mm o tym samym świetle):
http://www.optyczne.pl/4643-nowość-V...spherical.html
oraz Tokina:
http://www.optyczne.pl/4628-nowość-T....3_Reflex.html
Z dedykowanym bagnetem. Tokina podpisała ostatnio jakieś stowarzyszenie z m43, więc może wypuści tego więcej. Z innych od Olka i Panasa producentów jest jeszcze Samyang który popełnił bardzo zacne, malutkie i manualne rybie oko dedykwoane do m43.
Jestem pewien że osoby odpowiedzialne za projekt OM-D doskonale zdają sobie sprawę że 10 MPx byłoby najlepszym rozwiązaniem, ale co mają zrobić jak szef kazał montować 16 MPx bo takie kupili i nic innego nie mają... Zawsze te kompromisy... a idealnego aparatu i tak nigdy nikt nie stworzy...
stworzyć, to już pewnie stworzył... tylko nie wypuści na światło dzienne :D
Zgadza się tylko, że jak nie jestem czegoś pewien to nie składam takich deklaracji. Po prostu wyszło, że tak na prawdę to mogą sobie pisać co się im żywnie podoba, a i tak Panas zrobi co będzie uważał za stosowne - mało to komfortowa sytuacja.
Ale z jakiego powodu?
Choćby z takiego
http://www.dpreview.com/previews/oly...redtoRebel.jpg
Nie bardzo rozumiem - kompakty są dużo mniejsze od tego olka. Nikon 1 czy jak mu tam też 8-). Może rozwiń temat bo póki co to nie za bardzo wiadomo o co chodzi 8-).
Komaktów nie można porównywać do lustrzanek entry-level.
Ale chodzi mi o coś innego, co ten system oferuje typowemu nabywcy pierwszej cyfrowej lustrzanki w życiu (ot choćby nabywcom Sony zachęconych przez reklamę, by przywołac przykład, że canon i nikon nie w każdym segmencie są potęgą):
- klasyczny wygląd (to się będzie podobać)
- wielki ekran z tylu
- kompletny system obiektywów
- wizjer "jak w lustrzance"
- szybkostrzelnośc
- wszechstronną stabilizację w korpusie
- małe rozmiary i wagę
- inne ficzery, mniej istotne
- w porównaniu z sony, samsungiem na pewno "lepszą markę"
Zważywszy na wyzej wymienione, jak rownież na jakoś kitowych obiektówów przy ktorych bardzo duża część amatorów zostaje, co więcej oferuje tradycyjne lustro takiemu klientowi, co rekompensowało by wiekszy rozmiar ? Chyba nic ...
Dla "świeżego amatora lustra" jakoś zdjęcia w większości wypadków będze podobna, nie decydująca.
Ale jak powiedziałem, to zależy czy Olympus jest zdolny z tym obiektywem wejść i utrzymać się w segmencie cenowym Canona 600D, Nikona i Sony. (oczywiście nie teraz bo teraz to nowość i cena jest windowana do poziomu NEX7)
Skoro tak łatwo przechodzisz do porządku dziennego nad jakością zdjęć to odwróćmy pytanie co oferuje Olek przeciętnemu amatorowi, jaką wartość dodaną w stosunku do budżetowych luster która mogłaby spowodować że nagle Canon i Nikon zaczną tracić w tym segmencie?
Ja nie uważam tak z powodu przewagi obrazowania Olympusa, wręcz przeciwnie. Stawiam się w sytuacji przeciętnego amatora któremu nie pasuje fotografowanie "małpką", chce lepszej jakości i bardziej poważnej fotografii, którą zapewni mu, jak mu się wydaje, zakup lustrzanki.
A co mu Olympus zaoferuje ekstra (jesli będzie z czasem konkurencyjny cenowo co nie jest takie pewne znając możliwości obniżania cen prze C-N-S) ? Mniejszy rozmiar, mniejszą wagę, stylowy wygląd.
No i właśnie dlatego zapewne kupi lustrzankę - bo wieść gmina niesie, że to "lustro" jest profi i od razu zdjęcia będą profi itd. Co bardziej świadomi kupią ze względu na system, a nie taki bełkot ale z tego powodu też w większości przypadków będzie to klasyczne lustro. Tak czy tak dalej będzie się trudno przebić z takim wynalazkiem.
Tak z tym się zgadzam tu trafią w pewną niszę ale to też do momentu jak się nie używa czegoś długiego, bo z długimi szkłami robi się już rozmiar zbliżony do lustrzanki a wygoda takiego zestawu jest mocno dyskusyjna. Nie sądzę żeby tu można było mówić o jakimś przewrocie. Bezlusterkowce istnieją na rynku od dłuższego czasu i żadnej rewolucji nie było (jak zresztą przewidywałem :cool:) i nadal nie widzę powodu dlaczego miałoby to nastąpić teraz.
Trochę się rozpędziłeś Quadrifoglio, OM-D na pewno nie jest dla młodego adepta sztuki fotograficznej który chce kupić pierwszą "lustrzankę". Do tych zadań jest Canon 1100D i ta hierarchia jest raczej niezagrożona... ;)
To nie było tak jak napisałeś. Olympus wtedy stwierdził, że na dzień dzisiejszy technologia pozwala im na max 12 Mpix i takie tylko planują montować + bełkot marketingowy, że jest to wystarczające.
Technika poszła do przodu to wsadzają inne matryce.
Mistrzu :mrgreen:
Postaw obok siebie E-M5 z dowolną EL i zapytaj amatora żeby wskazał, która jest lustrzanką, a która nie.
Po drugie czego aktualnie brakuje "tym bardziej świadomym" w m43, a co jest w EL?
Ufff;..... odetchnąłem z ulgą :D.
Nie chodzi o wygląd i fakty tylko o nazwę. Jak w sklepie powiedzą że to lustrzanka to oczywiście że to zadziała na korzyść tego body. Dla większości zielonych termin bezlusterkowiec jest kompletnie niezrozumiały.
Możesz rozwinąć te skróty? I co zmieni dpowiedź na to pytanie?
Przecież w każdym poście zaznaczam "jeśli będą z czasem zdolni do obiżenia cen do poziomu luster entry-level"
co prawda to nie moje to co poniżej ale trochę się z tym zgadzam, tzn potwierdzało by to moje myślenie
cytuję: "Japonia od bardzo dawna jest rynkiem, który wyznacza trendy w branży fotograficznej. Trendy sprzedaży sprzętu w Japonii z opóźnieniem są odzwierciedlone w trendach sprzedaży na innych rynkach.
Grudzień 2011 był pierwszym miesiącem w historii w którym sprzedano więcej bezlusterkowców kosztem DSLR. Tendencja wzrostu sprzedaży EVILi kosztem DSLR utrzymuje się już od dłuższego czasu.
System z "matrycami wielkości paznokcia"jak określasz matryce m43 ktrórych powierzchnia i różnica w GO w porównaniu do APS-C jest w zasadzie pomijalna (swoją drogą musisz mieć spore paznokcie ;) ) został najpopularniejszym pod względem sprzedaży systemem w Japonii wyprzedzając C i N.
Może coś w tym jest?
Ja myślę że tak i fotografując "zaawansowanie amatorsko" od 12 lat lustrzankami analogowymi i cyfrowymi Canon a także okazyjnie Olympus kupiłem w grudniu Panasa G3 i muszę Cię uspokoić, że GO i jakość zdjęć w praktyce jest taka sama, a w moim przypadku nawet dużo lepsza od dużej puszki (moja ostatnia lustrzanka ma już 3 lata).
System FF bezlusterkowy (nie mówię tu o zniknięciu luster z profesjonalnych korpusów bo to jest nieuniknione) na razie nie ma racji bytu na rynku ze względu na koszty i wielkość obiektywów która skazuje go na razie potencjalnie na porażkę.
Ja też wolałbym żeby mój aparat przy swoich gabarytach korpusu i obiektywu oraz ceny miał FF ale to niewykonalne i tak jak większość użytkowników amatorów na rynku wolę poręczny sprzęt od kilkukilogramowego klocka. "
Tylko z drugiej strony Canon zwiększył sprzedaż DSLR w 2011 w stosunku do 2010 o 18% a Nikon o 15%, więc w tym wypadku te odzwierciedlenie może bardzo długo potrwać :mrgreen:
Dotyczy to oczywiście rynku światowego
Japonia nie jest rynkiem który wyznacza trendy. Japonia jest bardzo specyficznym rynkiem i wyniki stamtąd nie przekładają się na resztę świata 8-).
Dokładnie, sprzedawane są tam też takie aparaty które nigdzie indziej nie są dostępne, podobnie jak samochody
Odpowiednika 17-55IS, dla mnie to małe eL.
To złożone zagadnienie. Odpowiedź będzie prosta i z mojego punktu widzenia wyjątkowo łatwa: Olek (m43) oferuje optimum rozumiane jako:
1. stosunek jakości obrazka do rozmiaru sprzętu; np. 14/2.5 i 20/1.7 razem z E-PL1.
2. więcej zdjęć bo w/w zestaw zajmuje mało miejsca i (piszę w ciemno) jest lżejszy?
3 większa GO. Ostatnio przeciętni amatorzy po pierwszej podnietce/zakupie odpowiednio D5100 i Nex5 zapragnęły więcej GO
Dalej nie chce mi się pisać (szczerze ;)) bo i tak nie zmieni to klimatu wątków tego i Nex czy PEN.
BTW. O 14-150 nie będę wspominał przez wzgląd na właścicieli 24-105L
BTW2. Ty na poważnie z tą 24/2.8IS?
Która lustrzanka ma w nazwie lustrzanka? Kupujemy wzrokiem i temu nie zaprzeczysz. Jest wizjer? Jest. Są wymienne obiektywy? Są. Jest szybki AF? Jest. Jest grip? Jest. Jest kominek? Jest. Jest znana marka? Jest. :)
Co oferują "systemy lustrzankowe" świadomym amatorom czego nie mogą zaoferować bezlusterkowce?
Odpowiedziałem tylko na pytanie, a kto co z tym zrobi, to już jego sprawa. Kupowanie bezlusterkowego aparatu, i konieczność dokupienia lornetki, moim zdaniem, stawia pod znakiem zapytania sensowność operacji. ;D