Wersja do druku
Może trochę nie na temat ale.... Miałem kiedyś 100-400. Potem dokupiłem 400mm, zrobiłem pierwsze zdjęcia ( poniżej ) na 60D i .... się zakochałem :) Używałem przez pół roku obydwóch, z czasem 100-400 coraz mniej. Nieporównywalna szybkość AF, nieporównywalna jakość obrazka a IS-a i tak nie używałem na ptaki. 100-399mm też raczej rzadko :)Cytat:
Zamieszczone przez zysk
Jestem zdeklarowanym sympatykiem obiektywów zmiennoogniskowych.
Lubie je za uniwersalność ,kosztem jakości a, te różnice się pomału zacierają w zastosowaniu amatorskim.
Nie zamienię 100-400L na 400 , prędzej na 150-600 :D .
gdyby kogoś mój 100-400L interesował ,zapraszam na PW.
Chyba muszę sobie kupić mniejszego psa :)
Żeby nie było że same psy i ptaki :) Pełny kadr, ISO 12800, bez odszumiania, przy 10-watowym oświetleniu ledowym.
Niestety matryca Canona 7D Mark II jest gorsza od Nikona D7100.
Canon coraz bardziej zaczyna odstawać. Może najwyższy czas kupować matryce od Sony ?
Canon mógł zamontować APS-H na pokład 7D Mark II.
Wtedy to body zyskało by dużego kopa !
7D Mark II Świetne wykonanie "Made in Japan".
AF, Bufor bajka! Tylko właśnie jakość obrazu odstaje od innych APS-C. :/