Co rozumiesz przez zamknięcie pikseli? Do tego trzeba by je jakoś przesłonić mechanicznie.
Wersja do druku
Co rozumiesz przez zamknięcie pikseli? Do tego trzeba by je jakoś przesłonić mechanicznie.
Tak. Technologia MOS (metal-oxide-semiconductor) niejako z zasady umożliwia łączenie warstw metalicznych i półprzewodnikowych. Można zatem roboczo przyjąć, że jest w pikselu jeden tranzystor, który wystawia swoją bramkę do światła (i na którą ustawiona jest mikrosoczewka), a reszta układu pozostaje przykryta warstwą metaliczną.
Na sygnał "global shutter" zawartość kondensatora ładowanego (albo rozładowywanego?) przez ten odkryty tranzystor - czyli zależna od ilości światła "złapanego" w trakcie ekspozycji - jest przenoszona do innego kondensatora, a potem z niego już czytana jako wartość piksela.
...a najłatwiej byłoby zrobić elektroniczną (LCD) migawkę centralną (+ oczywiście "rolling shutter" na przetworniku) ... ale nie w systemie EOS (nie w systemie F, K, 4/3, a)
zdRAWki
No czasem się człowiek czegoś ciekawego dowie nawet w tak debilnym wątku jak ten :D
PS: Co do migawki opartej o LCD to ja dziękuję za takie rozwiązanie, za dużo by się na tym traciło.
http://media.the-digital-picture.com...ers-Manual.pdf
I całe to światło, pieczołowicie kształtowane we fluorytowych, asferycznych soczewkach o ultraniskiej dyspersji, miałoby teraz wyginać się przepływając przez ciekłe kryształy?!?
Ostatnio żona z nostalgią przypomniała sobie jak miło się jej używało cropa z 50mm i tak się zacząłem zastanawiać - jak 550D będzie sobie dawać radę z nie-Lkowymi stałkami, typu właśnie 50/1.4?
Czy 18mpix na aps-c to nie będzie trochę za dużo, jeśli chodzi o możliwości optyczne tego szkła?
Prezent dla małżonki powiadasz... ;)
Tak to leciało na 450D: http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_50_1p4_c16/