Body 600d. FF mnie wogóle nie interesuje.
Wersja do druku
Body 600d. FF mnie wogóle nie interesuje.
To szukałbym szczęścia w Sigmie, ona wypada lepiej na rogach na apscCytat:
Zamieszczone przez Kwapiszon
Sent from my iPad using Tapatalk HD
AF - Canon , obrazek - Sigma. Bezproblemowość - Canon, obrazek - Sigma :)
Jak masz możliwość wyboru z kilku sztuk to Sigma, lub jak któryś z kolegów pisał w innym wątku może trafi się ktoś z forum sprzedający dobrą sztuke to odkupisz.
Canon oferuje lepszy AF niż ta Sigma? Widziałem odmienne opinie.
może wśród Nikonowcow, 28-ka ma USMa, który jak dla mnie sprawuje się jak w 85 1.8, bez zarzutów. Opinie o AFie Sigmy nigdy nie byly najlepsze. Sam się bawiłem tą Sigma i raczej dobrego słowa o AFie tego szkła powiedzieć nie mogę.Cytat:
Zamieszczone przez RAFAL_PAWLEWICZ
Wysłane z mojego GT-I9000
Ja na AF w tym Canonie w połączeniu z 5D2 nie marudzę.
A nie jest czasem tak, że wystarczy trafić na dobrą sztukę Sigmy? Macałem te 2 obiektywy i Sigma wydała mi się pewniejsza pod względem AF
Nie wiem co rozumiesz przez pewniejszy? Ja nie mam zarzutów do 28-ki. Sigmy podobno mają dobre sztuki, podobno. Aczkolwiek nie mam zaufania do Sigm, prędzej do Tamrona.
Wysłane z mojego GT-I9000
Ja mam Sigmę 30/1,4, która jest i ostra jak brzytwa i trafia, nawet w ciemnicy. Kupiłem od kolegi z forum, który wybrał chyba z 4 sztuk najlepszą i sprzedawał bo przesiadł się na 5D. I nie narzekam. Dlatego śmiem twierdzić, że jak się trafi to Sigma miażdzy. Tylko trzeba trafić. Albo Sigmę, albo kolegę :razz: