touche! :) :) :)Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
chociaz glupie, nie da sie ukryc.
Wersja do druku
touche! :) :) :)Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
chociaz glupie, nie da sie ukryc.
Ale może kubek kupię :lol:.
Canon 5Ds & 11-24mm f4 - Hands on & image review: http://youtu.be/n8L2bljfLiU
Ciekawe dlaczego canon od razu dał matrycę 50mpix. Zazwyczaj wszelkie nowości, ulepszenia i innowacje dawkują bardzo oszczędnie w kolejnych modelach. Mamy nagle skok 20-->50mpix ponad 2x więcej. Do tej pory byli dla mnie mistrzami ekonomiczno-marketingowej rozgrywki. Odnoszę wrażenie, że pierwszy raz wyłamali się z dotychczasowej strategii.
W zasadzie od 300d każdy model pojawiał się w odpowiednim momencie, z odpowiednią funkcjonalnością - nie za dużo, nie za mało...a tu nagle dali wszystko co mieli :)
W to akurat na pewno nie uwierzę!Cytat:
Zamieszczone przez jinks
Przesadzasz z tym, ze dali wszystko co mieli. Dali tylko 50MPix tak na prawde. Gdzie 4k video? Gdzie chocby 1080 50/60p nie mowiac juz o 720 120p. Gdzie obrotowy wyswietlacz? Maja jeszcze co dokladac do nastepcow.
12-21 - ja wiem czy obecna rozdzielczość to taki gigantyczny skok? Jest trochę więcej ale nie robiłbym z tego wielkiej sprawy.
Cytat:
Zamieszczone przez jinks
dwukrotny wzrost liczby pixeli , to liniowo wzrost rozdzilczosci o 40% - to jest juz zauwazalane .
powiekszenie do np 30 mpx owszem byloby mierzalne ale nie przyniosoby jakiegos skoku .
Canon w FF zawsze tak robil
10 mpx - 21 mpx a teraz 50 mpx
nastepny skok bedzie mila rzeczywiscie sens przy ok 100 mpx.
taki wzorst jak np w aps 15 - 18 mpx nie ma wiekszego sensu , roznic praktycznie nie widac.
Wszystko zależy od zastosowań. Tak jak napisał przedmówca, 2x większa rozdzielczość to 40% wzrostu rozdzielczości (teoretycznie). Nawet jeśli w praktyce to będzie tylko 20%, to jest np. dla mnie różnica pomiędzy zastosowaniem szkła 500/4 L IS a 600/4 L IS, a to naprawdę dużo. Np. dużo lżej i dużo taniej.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
I jeszcze dlaczego akurat 50Mpx. Pomijając już wyjaśnione kwestie natury technicznej czy teoretycznej, to główny cel tej puszki to MF. Canon sam o tym pisze.
Wg mnie to aparat dla ludzi świadomych - wiedzących "po co mu taki":-) Np. mi do zdjęć krajobrazowych, architektury i produktowych sprzedawanych na stockach bardzo się przyda "zwiększona rozdzielczość i ostrość".
Przypominam, że bodaj w 2010 Canon pokazał matrycę 120Mpx w formacie APS-H. A więc o znacznie większej rozdzielczości niż ta w 50Mpx. I przede wszystkim o ciekawszej architekturze (5ds nadal ma tylko 30fps w video).Cytat:
Zamieszczone przez jinks
1ds mk1 = 11MPixCytat:
Zamieszczone przez Bechamot
1ds mk2 = 16Mpix
1ds mk3 = 21Mpix
5d mk1 = 12 Mpix
5d mk2 = 21 Mpix
5d mk3 = 22 Mpix
Jakoś nie widzę tych zaleśności o których pisałeś w FF.
Natomiast jeśli chodzi o 5ds to racja, nie było sensu wprowadzać 30MPix.
Jakby jeszcze ktoś miał wątpliwości:
CP+ 2015: Canon shows off prototype 120MP CMOS sensor: Digital Photography Review
no widzisz 12-21/22 -50 ladny ciag *2 tak jest w serii 5.Cytat:
5d mk1 = 12 Mpix
5d mk2 = 21 Mpix
5d mk3 = 22 Mpix
5 ds - 50 ,px
Jakoś nie widzę tych zaleśności o których pisałeś w FF.
Natomiast jeśli chodzi o 5ds to racja, nie było sensu wprowadzać 30MPix.
nastepnie ma sens ok 100.
w aps-c , aps-h rzeczywiscie tak nie bylo, ale ja nie o wszystkim tylko o 5.
Dla wspomnianego tutaj 5d2 DR zmienia się od ok. 12 (ISO 100) do ok. 6,5 (ISO 12800).Cytat:
Zamieszczone przez pan.kolega
W nowszych puszkach dla ISO 100 DR na razie zostanie takie samo (architektura -> szum odczytu), dla wysokich ISO nieco się poprawia osiągając nawet nieco lepsze wartości niż konkurencja.
Wracając jeszcze do matrycy 120MPx, zaraz ktoś zapyta, a co ze szkłami? odpowiedź: nic, w ścisłym centrum kadru nie ma problemu. Da radę każda porządna L-ka jak i plastikowe szkiełko za 5 złotych. Skąd to wiem? Z praktyki :)
To by się mniej wiecej zgadzało. Na tej stronie, Figure 5b, 5d2 ma od 11.4 do 7.5 na 12500. Nawet kompakty i telefony zblizaja się do 11 na ISO 100.Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
Myślę też że marketingowo dużo lepiej wygląda jak się da więcej niż konkurencja niż tyle samo.Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
A ja mam ochotę cały ten śmietnik wysłać w kosmos :evil:.Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
Ha, wywołałeś wilka z lasu !Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
CP+ 2015: Canon shows off prototype 120MP CMOS sensor: Digital Photography Review
Fajne komentarze czytelników, przynajmniej inne zdjęcie niż w 2010
jp
Cwaniacy. Pięć lat w ukryciu trzymali.Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
Wbrew pozorom między wersją z 2010 a obecną są dość istotne (zasadnicze?) różnice. Głównie związane z szybkością odczytu i potencjalnymi aplikacjami (np. video).
Pozytywnym aspektem będzie fakt, że zapewne spadną troszkę ceny 5D MKIII , a na razie musimy się uzbroić w cierpliwość i poczekać do marca - kwietnia aż pokażą się w sklepach.
Na to bym nie liczyl. Toz to inny segmentCytat:
Zamieszczone przez sq7ofd
Jak wejdzie mkIV to może, teraz bym na to nie liczył.Cytat:
Zamieszczone przez sq7ofd
Tylko czym się będzie różnił aby go kupić/wymienić zamiast 5D3 ?Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Musi mieć małe szumy, wysokie ISO natywne.
Ale co nowego ?
- WiFi
- GPS wbudowany
- programowane AutoIso
- dotykowy ekran
- ?
jp
niee tylko nie dotykowy ekran..
moglby mieć 12-16 mpix, wieksza dr, 10kl/s, troche polepszone iso i 4k
Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
ale przeciez 5D w obecnej formie to linia wrecz wzorcowa dla kotleciarzy. a po co kotleciarzom Wifi, a juz zwlaszcza GPS?
kotleciarzom wifi po to by wysyłać zdjęcia z tematów "na żywo" zamiast korzystac z kart EyeFi.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Np teraz w 6D po zmianie softu w tablecie jest możliwość przesyłania plików w pełnej rozdzielczości zamiast 1920 x 1280px.
Bardzo przydatna sprawa.
No to pojechales po rajtach.Cytat:
Zamieszczone przez bober5264
Może jeszcze filmy 4K, dual piksel.... coś tam wymyślą 8-).Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
zgoda, jest to calkiem przydatna funkcja.Cytat:
Zamieszczone przez live
zreszta, ja ogolnie jestem zdania, ze w idealnej postaci aparat powinien po prostu spinac sie po wifi z komorka (tak zeby zdjecia byly autumatycznie kopiowane) i temu smartphone'owi oddac dalsza kontrole nad zdjeciami. bo na iOS-a/Androida z miejsca pojawi sie szereg porzadnych aplikacji do przetwarzania zdjec (tagowanie, udostepnianie na flickrach, ryjobukach itd. itp.). a producenci aparatow nie sa i nigdy nie byli sensownymi developerami oprogramowania. i wie o tym kazdy... oprocz samych producentow :(
..to może w 5D4 gniazdo karty SIM, mikrofon jest, głośnik jest, ekran dotykowy/klawiatura :pCytat:
Zamieszczone przez akustyk
wysyłanie wprost z body .............. a i zadzwonić można
jp
W tej kategorii sprzętu Canon raczej NIE splami się:
- ekranem dotykowym,
- wbudowanym WiFi i GPSem
Co do istotniejszych rzeczy, to oczywiście obstawiałbym 4K i jego brak będę uważać za spore rozczarowanie. DualPixel? Wątpię. Raz, że to dość problematyczna technologia (zwłaszcza w połączeniu z 4K), dwa, że profi ostrzą tylko ręcznie ;)
oby nieCytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
jesli workflow zostanie uwolniony i przekazany do smartfona, to jestem pewny, ze znajdzie sie szybko duzo dobrego softu do zrealizowania potrzebnych uzytkownikom funkcji.
jesli mialby to robic Canon... to jestem pewny, ze to sp* i poimplementuja kompletnie zbedne funkcje, a oleja albo spartola te naprawde potrzebne ...
Canon nie jest i nigdy nie byl sensowna firma od software'u. robia dobry embedd do aparatow, tam gdzie w gre wchodzi pewne dzialanie podstawowych funkcji. ale kiedy przychodzi do otwartych architektur i myslenia uzytkowego... leza i kwicza :( wszystkim zycze, zeby nie wpadli na pomysl zaimplementowania samemu SIM kart!
co do wifi to bym sie nie upieral. w sprzecie do kotleta to mialoby jak najbardziej swoje zastosowanie.Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
ale wcale bym sie nie zdziwil, gdyby tego nie zrobili. oni mysla w kategoriach "wifi jest do polaczenia z EOS Remote i tylko z EOS Remote, a ten program nie daje wiele korzysci kotleciarzom". z czego ta druga czesc zdania jest oczywiscie bardzo prawdziwa. ale obie czesci zdania wskazuja bardzo wyraznie jedynie na to, ze Canon jest mentalnie zacofany w odniesieniu do oprogramowania... ;)
1. po co dawać Wi-Fi, skoro można skasować za nie oddzielnie?Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
2. co do aplikacji, to Canon miał też możliwość odkładania RAW'ów na serwer ftp, choć zrobione z myślą o połączeniach via Ethernet. Może miałoby sens przez 802.11ac? Używają tego standardu już chyba w C300 albo wyżej.
Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
Używam eye-fi i przesyłam JPGi w pełnej rozdzielczości na smartfona, tablet i PC używając zwykłej karty mobi za 180zł, która przy okazji robi jako backup. Świetna cena za taką funkcjonalność. Wifi nie potrzebuję - rawów przesyłać nie widzę sensu, a wyzwalać aparat wolę pilotem czy wężykiem niż smartfonem, wyzwalam zwykle zdjęcia krajobrazowe â tam nie ma gdzie smartfona ładować albo produktowe gdzie wężyk/pilot jest po prostu wygodniejszy.Cytat:
Zamieszczone przez live
GPS, dotykowy ekran â po co?
Żebym zapłacił za 5D4 kilkanaście tysięcy złotych to:
-musi on mieć znacznie lepszą matrycę âniższe szumy na wysokim ISO i większe DR na niskim plus więcej pikseli,
Reszta nie jest już tak istotna:
-crop mode by się przydał, nie tylko do APS-C ale też do 4:3 i innych proporcji i to najlepiej na poziomie wizjera,
-zasłonka do wizjera taka jak w 1-kach i Nikonach,
-znacząco mniejsza waga i rozmiar,
-wbudowana lampa,
-wymienna matówka lub focus peeking :)
To by wystarczyło, a jak będzie zobaczymy. Matrycę muszą poprawić. 5D3 to przecież udoskonalony 5D2, jest już bardzo funkcjonalny i ergonomiczny, ma dobre ISO, dobry AF, a obrazkiem prawie się nie różni od 5D2.
Rozumiem, ze sprzedałbyś 5D3, dopłacił 5 - 8 kzł na 5D4 byle miał np. 28 MB, szumy trochę mniejsze i DR trochę większy.Cytat:
Zamieszczone przez BartasPL
Rozmiar i waga nie będą mniejsze, a gadżety z serii 1 nie dadzą bo kto by wtedy kupował serię 1 ?
Lampy też nie wbudują, bo uszczelnienie no i nie ta klasa.
Tak myślę
Muszą coś wymyśleć by :
- nie było gorsze od 5D3
- nie wchodziło w drogę serii 1
- nie wchodziło w drogę 5DS, 5DSR
- warto było kupić/zamienić zamiast 5D3
jp
Ja to widze tak:
Matryca 24MP
Natywne iso bedzie wyzsze o jedna dzialke
6fps'ow ale dodadza crop mode
glowne cisnienie pojdzie na nowy af z tir
w sofcie timelapsy i to co wyszlo do tej pory.
Dual pixel na pokladzie.
Jak zwykle rewolucji nie bedzie, Kazdy bedzie narzekal, ze nie warto zmieniac ale i tak po 2 latach wiekszosc bedzie miala 4'ki.
Jak ktos sie napala na wiecej niech ochlonie, w Canonie zawsze tak bylo (male kroczki).
Nieco prowokacyjnie powiem tak: wcale nie jestem przekonany, że kiedykolwiek zobaczymy matrycę FF z Dual Pixel.
Wg mnie gra nie warta świeczki (dla Canona).
He,he, panowie z Canona przyznali, że video w 5d3 nie do końca było udane i w nowych puszkach (w tym 5ds) będzie już więcej detalu.
Canon Q&A @ CP+ 2015: Autofocus, whither full-frame mirrorless, and can 5Ds video best the 5D III?
na szczescie jest ML. Ale nowe 5'tki mogly by miec zebre i te inne "bajery".Cytat:
Zamieszczone przez jotes25
albo tez moze byc tak, ze jako aparaty z 50Mpix matryca, sa kierowane do fotografow robiacych ujecia statyczne, ktorym sie ta rozdzielczosc przyda. i dla tych fotografow optymalizowane.
w odroznieniu od aparatow, w ktorych wystarczy w porywach do 12Mpix matrycy (4K jak ktos sie bardzo uprze), jakie potrzebne sa filmujacym...
moze po prostu nie kazdy aparat na rynku, rowniez w cenie powyzej 10000 PLN, musi sluzyc do kotleta i/lub krecenia fimow. trudno w to uwierzyc, ale tu akurat moglo byc takie zalozenie ;)
Ja posiadam 6d. Gdybym miało mnie teraz skusić do kupienia 5d4 ( zastanawiam się i tak nad 5d3),to miłą sprawą było by dla mnie np: Dioda wspomagania af taka jak np w lampie błyskowej tylko , że wbudowana w body. Lepsze dla mnie było by to niż dodatkowe 10 mpx
Przecież to jest całkiem pokaźnych rozmiarów, gdzie chciałbyś takie wspomaganie umieścić?... W najlepszym wypadku można by zrobić coś na kształt wspomagania w Nikonach, a nie jak w lampie błyskowej. Ewentualnie... ST-E2 lub jakiś chiński odpowiednik.Cytat:
Zamieszczone przez maciek12ss
No nie wiem jak to wygląda samo w sobie elektronicznie ale np w wyzwalaczu yn się mieści. Myślę że w miejscu tym co np w innyc jest lampa by się zmieściło. niech będzie wyższy aparat o 4 mm . Przecież to tylko dioda która rzuca siatkę czerwoną .
no chyba wlasnie cos takiego:Cytat:
Zamieszczone przez Merde
wielkie to nie jest. w D70, jesli mnie pamiec nie myli, to bylo nawet mniejsze i zdaje sie na podczerwien/czerwien (taka kratka)... ale to bardzo dawno temu bylo, moge sie mylic...
Oceń sam jakie to ma wymiary:Cytat:
Zamieszczone przez maciek12ss
http://www.shanzhuoboshi.com/artcle_...0/st-e2-7d.jpg
Wstawienie w miejsce które sugerujesz jest niepraktyczne - obiektyw, a szczególnie z osłoną p-słon będzie zasłaniać.
W Nicponiu to jest biała "latarka", a nie czerwona kratka jak w lampach...Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
zobacz jak wygląda to w yn 622. Dioda o średnicy 1cm. Myślę, że dla chcącego nic trudnego. Ale w jednym się zgodzę osłona na obiektywie będzie przeszkadzać nie pomyślałem o tym. spojrzałem na 6d z zapiętym 16-35 II i osłoną hmm ciężko jest to fakt.
Kiedyś miałem jakąś hybrydę Sony (chyba f707) i takie wspomaganie było wbudowane w obiektyw. Wielkości to było mikroskopijnej, a działało lepiej niż wspomaganie w wyzwalaczach YN.
Wysłane z mojego SM-G900F przy użyciu Tapatalka