Kilka fotek z wtorkowego wypadu na Salon de Bourget:
http://www.ais.pl/~muflon/gallery/3/3/index.html
Niestety warunki do pstrykania kiepskie i merytorycznie średnio - jak już narzekałem w innym topicu. Ale za to 100-400IS żondzi ;-)
Wersja do druku
Kilka fotek z wtorkowego wypadu na Salon de Bourget:
http://www.ais.pl/~muflon/gallery/3/3/index.html
Niestety warunki do pstrykania kiepskie i merytorycznie średnio - jak już narzekałem w innym topicu. Ale za to 100-400IS żondzi ;-)
A kto Tobie zrobił fotki (bo to chyba Ty na dwóch ostatnich zdjęciach) ?
Żona - ona pstrykała tym sprzętem, którego ja aktualnie nie potrzebowałem (czyli najczęściej 10D+24-70). Chyba jeszcze kilka fotek jest jej - co najmniej cztery ostatnie.Cytat:
Zamieszczone przez p13ka
Swietne niektore kadry, przynajmniej jak na moja nikla znajomosc tej tematyki :-) Widac, ze lubisz te samolociki ;-)
a ile fotek pstryknoles? wiecej niz my na Pikniku :-)
http://www.ais.pl/~muflon/gallery/3/3/23.html - świetne, jednak szkoda że nie uchwyciłeś całych stożków ognia z silników
Moje faworytki ;-)
http://www.ais.pl/~muflon/gallery/3/3/10.html
http://www.ais.pl/~muflon/gallery/3/3/17.html
http://www.ais.pl/~muflon/gallery/3/3/21.html
Ponizsze tez bym policzyl, gdyby je troszke bardziej z gory przyciac:
http://www.ais.pl/~muflon/gallery/3/3/4.html
Odpowiem nie wprost: gdy zmieniałem miejsce focenia i unosiłem rurę po raz pierwszy... to po chwili wszystkie głowy obracały się w moją stronę :-D niektórzy podskakiwali przestraszeni, itp. itd.. Dużo. Jak już nieraz pisałem, mam ciężką łapę - a 20D w jpegach dość skutecznie broni się przed zapchaniem :)Cytat:
Zamieszczone przez Jac
Uwielbiam! :grin: Co do kadrów, to niedawno dałem się (z trudem) przekonać, że ładne zdjęcie samolotu to nie zawsze kadłub+skrzydła+trochę miejsca z boku. Jeszcze niedawno takie albo takie zdjęcie odrzuciłbym w pierwszej selekcji.Cytat:
Zamieszczone przez kavoo
No widzisz.. a mi akurat to zdjęcie się jakoś szczególnie nie podoba :) Zostawiłem je głównie, żeby był jakiś widok na Tornado od spodu, gdzie widać trochę tych bebechów od zmiany geometrii.Cytat:
Zamieszczone przez kmv10
Edit: Ogólnie, to zdjęcia, które wymieniliście nie są moimi ulubionymi ;-) No ale ja mam pewien 'background' emocjonalny czy merytoryczny. Wy, szarzy zjadacze pikseli tego nie zrozumiecie ;-)
Dzieki za pokazanie tych zdjec, mysliwce super Ci wyszly, ale czy niektore kadry (http://www.ais.pl/~muflon/gallery/3/3/21.html) nie sa praktycznie identyczne z tymi co robiles w Palerne ?? Nie mowie ze sa zle, bron Boze !! akurat to zdjecie nalezy do moich faworytow, ale tak mi sie po prostu skojarzylo :)Cytat:
Zamieszczone przez muflon
Yup, przygwoździłeś mnie do samej ziemii :) Rzeczywiście, to praktycznie kalka http://www.ais.pl/~muflon/gallery/3/0/1/15.html ! No ale niebo jest bardziej niebieskie i fotka lepiej wyostrzona ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Polaco
(o, to ktoś aż tak dokładnie moje zdjęcia ogląda? ;-) )
Sprawa jest prosta, nie jestes jedyna osoba ktora interesuje sie samolotami, ja tez mam fiola na ich punkcie. A te zdjecia F-18 (i inne "F'ki") z Twojej strony znam na pamiec bo bardzo mi sie podobaja :DCytat:
Zamieszczone przez muflon
Wprost przeciwnie. Dlatego właśnie nie robię publicznie dostępnych galerii swoich zdjęć, gdyż nie za bardzo interesuje mnie zdanie innych. Dzięki temu pozostawiam sobie i tylko wyłącznie sobie i swoim najbliższym możliwość wskazania najlepszych zdjęć i cieszenia się nimi. :-DCytat:
Zamieszczone przez muflon
Edit: chociaż właśnie przypomniałem sobie, że mam galerię, zdjęcia w niej może oglądać 0,5 tys. ściśle określonych ludzi. Na szczęście jest ona niepubliczna.
Właśnie wróciłem z Airpower05. Relację merytoryczną będzie można niedługo znaleźć na http://lotnictwo.net - jak tylko znajdę czas, żeby obrobić fotki, natomiast tu kilka bardziej "sprzętowych" wrażeń na gorąco:
- Po pierwsze miałem "spotter's accreditation", który dawał dostęp do kilku fajnych miejsc no i można było focić w spokoju za barierkami, nie mieszając się z tłumem.
- Co dało też okazję do obejrzenia sobie paru naprawdę fajnych zabawek i ocenienia "co jest w modzie" wśród spotterów w Europie.
- ...oraz dostęp do darmowego żarcia i miejsca, gdzie można spokojnie zostawić ładowarkę podłączoną do prądu.
- Właśnie: baterie. Niestety przekonałem się boleśnie co to znaczy upał. Jak zwykle nie podam ile fotek strzeliłem :) ale oceniam, że przy tych 30 stopniach akumulatorki w databanku zużywały mi się ok. 4x szybciej niż w domowych testach. BP511 lepiej, ale też gorzej niż myślałem. Gdyby nie te gniazdka w spotter's tent, to na drugi dzień bym leżał i kwiczał.
- Oczywiście Canon górą :) Na oko 60-70% to był sprzęt "naszej" firmy. I to nie jest jakieś specjalne zaskoczenie natomiast co ciekawe, częściej można było zobaczyć Minoltę D7D niż cyfrowego Nikona! I rzeczywiście, kurcze, ona ma z tyłu telewizor!
- Generalnie okolice 10D/20D, czasem trzysetka, co jakiś czas słychać było :-) pracujące jedynki. Nie licząc akredytowanych dziennikarzy, to w sumie pewnie doliczyłbym się ze dwudziestu 1D/1Dmk2, mniej więcej w równych proporcjach.
- Ciekawostka: tak "na słuch", to z Nikonów "z wbudowanym gripem" które tam widziałem/słyszałem, pod względem szybkostrzelnośći tylko D2X i to w "crop mode" może "podskoczyć" dwudziestce
- 100-400 to jest obiektyw do takich rzeczy. Kropka. Period. Statystyka/spojrzenie na rząd luf wystających ze spotter's place była przygniatająca. Byłem pod wrażeniem szybkości i pewności trackingu AI servo w takich warunkach (400mm/5.6 i szybko zmieniająca się sceneria)
- ...aczkolwiek "ci lepsi" (w 90% posiadacze jedynek) preferują jednak stałki. Pełny wybór z oferty Canona, do poziomu 600/4L włącznie. 1200L nie zauważyłem.
- Przymierzyłem się do zestawu 1Ds mk2 + 600/4L na jakimś Manfrotto a'la Wimberley. Hmm.. prawdę mówiąc (to był mój pierwszy kontakt z FF DSLR) spodziewałem się że wizjer będzie większy ;-) A po próbach machania tym czymś stwierdzam, że 90% różnicy w jakości fotek w porównaniu z moim zestawem leży właśnie w statywie/głowicy. Tego się nie da opisać, to trzeba dotknąć.
- Widziałem również w akcji "konkurenta" 100-400, czyli 80-400 OS Sigmy. Jak już napisałem - głośność jak głośność, ale szybkość w porównaniu do 100-400L - żadna :(
- Prawie siłą zmusiłem żonę do wzięcia do ręki 70-200IS :) (normalnie obsługiwała szerokie kąty) - i już na podglądzie widziałem jedną ładną fotkę z panningiem w okolicach 200mm@1/90s - nie omieszkam się pochwalić w stosownym wątku.
- Drugiego dnia po południu na 200-tysięczny tłumek spadła ulewa :) A jako że byliśmy w samych spodenkach/podkoszulkach, to nasze paszporty/$$$ uratowała AW Cover w plecaku. Działa.
Kiedy tylko przekopię się przez zdjęcia, to oczywiście nie omieszkam zamieścić :) Niestety naprawdę fajnie było dopiero po deszczu - przedtem kontrast zabijał wszystko. Spodziewam się problemów trochę podobnych do tych, które mieliście w Góraszce (czarne samoloty na białym tle).
Zdjęcia z AirPower'05 ciągle czekają w kolejce... ale w międzyczasie szybki wypad do Yverdon:
http://www.ais.pl/~muflon/gallery/3/4/index.html
W sumie to był bardziej "piknik" niż airshow ;-) Merytorycznie impreza mogłaby być ciekawa - dużo fajnych staroci - co mnie o tyle ucieszyło, że jetów to ja się ostatnio naoglądałem aż nadto, a pokazy Patrouille Suisse czy innych takich to znam prawie na pamięc :)
Niestety warunki tragiczne - słońce centralnie w obiektyw, samoloty między ludźmi i pasem, zasłaniające go na prawie całej długości, a w przerwach między samolotami krewni i znajomi staffu również zasłaniający widok. I w związku z tym wszystkim pierwszy raz w życiu zdarzyło mi się zniechęconym wyjść z airshow w połowie :(
Krowa jest "tha best" ;)
tak, krowa powala... :O
Grrr... :evil: ludzie, to są zdjęcia z airshow (i to niektóre chyba niezłe mimo trudnych warunków) a Wy mi tu tylko o tej cholernej krowie :twisted: Chyba ją zdejmę, bo odwraca uwagę :)
A bardziej serio: wrzuciłem zdjęcia z Fete de la Musique - zapraszam do oglądania :) W zeszłym roku udało mi się zgarnąć trochę $$$ w konkursie - tym razem obudziłem się w ostatniej chwili, że termin nadsyłania jest do jutra :eek: i na szybkiego wybrałem: 0, 1, 4, 9, 13. Co myślicie?
Muflon, mam nadzieję, że się nie obrazisz: wreszcie zdjęcia zdjęcia a nie samoloty. dla mnie bez porównania lepsze od samolocików, ale może to kwestia tematyki? wybór IHMO dobry, ja obstawiam 2, 6, 12. zerówka niezła, ale za mało rozmyte tło, co gorzej pozwala się skupić na głównym obiekcie. w jedynce przeszkadza mi dolna część kadru - albo bardziej obcięte nogi, albo całe (rozumiem że całych nie masz).Cytat:
Zamieszczone przez muflon
0,1,4, swietnie uchwycone! W 4 dalbym troszke wiecej z lewej, a obcial za plecami (wlozylbys wtedy goscia w mocne punkty zdjecia). Mysle, że masz szanse! Jakosc tez dobra! :D
No wiesz.. aż mną zatrzęsło :eek: :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez bebop
Też chcialem (zamiast #9), ale jakosc odbitki byla wyraznie gorsza.Cytat:
Zamieszczone przez bebop
Odpadło w ostatniej rundzie selekcji :) W ogólności chodziło o to, żeby podpasować pod temat "Uno, duo, trio". No i znalazłem trio (panienki) duo (babiny z akordeonami i gitary, co by było ciekawiej) i uno (śpiewak). A do kompletu musiałem jakieś dziecko, bo z dziećmi jest zawsze ładniej :-)Cytat:
Zamieszczone przez bebop
Ponownie: jakość. Miniaturka jest OK, ale odbitka już trochę kiepska.Cytat:
Zamieszczone przez bebop
Faktycznie - jak teraz na to popatrzę, to rzeczywiście lepiej było bardziej ciąć. No ale niestety po ptakach - zdjęcia zapakowane i wysłane :)Cytat:
Zamieszczone przez bebop
e tam :lol:Cytat:
Zamieszczone przez muflon
no właśnie - ja stosuję test odbitkowy 20x30 tym bardziej, że jestem na etapie zbierania prac do portfolio gdzieśtam. ;-)Cytat:
Zamieszczone przez muflon
aaa. no to nie wiedziałem.Cytat:
Zamieszczone przez muflon
no niestety oszustwo www. tak to już jest.Cytat:
Zamieszczone przez muflon
no to po co pytasz po jabłkach, kurna fakturę za doradztwo chcesz??? :-D trzymam kciuki. a napisz w ogóle co to za konkurs.Cytat:
Zamieszczone przez muflon
Heh, ja zauważyłem, że po zrobieniu odbitek (te akurat robiłem do 18x24) albo zdjęcia stają się jeszcze ładniejsze niż na ekranie, albo zaczynają jeszcze wyraźniej wychodzić braki jakościowe. Nigdy na zero :)Cytat:
Zamieszczone przez bebop
Hihi, jeszcze tu komuś wiszę taxa za buflona :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez bebop
Nic wielkiego, po prostu organizatorzy wybierają trochę najlepszych fotek. Szczegóły tu a poprzednia edycja (z moimi fotkami na trzecim miejscu :-) ) tutaj. Co do tej zeszłorocznej, to sporo ludzi mówiło mi, że powinienem wygrać :-) No ale to pewnie dlatego, że dobrze jest żyć dobrze z adminem ;-)Cytat:
Zamieszczone przez bebop
edit: A żeby nie było.. bo zeszłoroczne zdjęcia skanowali jakimś paskudnym skanerem i wyglądają obleśnie. Oryginały tutaj
Ehem, Airpower 05: http://www.ais.pl/~muflon/gallery/3/5/index.html
Wiem, wiem, "znowu samoloty" ;-) Nic nie poradze ze mam takie dziwne hobby...
Ludzie przestancie wszyscy na raz to ogladac bo mi sie slimaczy :evil: ;-)
Muflon tak jak zawsze, super zdjecia (ale dlaczego tym razem nie ma zadnej krowy ? ;) ).
to ze znowu samoloty nie ma znaczenia, wazne ze fotki sa naprawde super! szczegolnie ta http://www.ais.pl/~muflon/gallery/3/5/1/14.html ...jak byla zrobiona?
Hehe, wiedzialem ze to bedzie pierwsze pytanie :mrgreen: Otoz normalnie (co zreszta widac w podpisie: 400mm, f/5.6, 1/180s). To bylo zaraz po deszczu. Jesli ktos wie jak dziala skrzydlo samolotu, to wie dlaczego ;-)Cytat:
Zamieszczone przez Jac
A jak ktos nie wie... otoz dziala tak, ze z jednej strony (gornej) powietrze musi plynac "troche szybciej", wskutek czego wytwarza sie podcisnienie. Smiglo to tak naprawde dwa male skrzydelka. No a jak jest podcisnienie, to zmienia sie nieco wykres stanow skupienia wody ;-) Kto gotowal wode w gorach przy 90C to wie o czym mowie :mrgreen:
czyli ze to sa strugi kompensacyjne a nie 'widmo' smigla? to teraz rozumiem.. a i jescze jedno, to bylo zelektryfikowane urzadznie http://www.ais.pl/~muflon/gallery/3/5/5/6.html :-) takie europejski segway [http://www.segway.com/]
Sort of... smugi kondensacyjne ktore widac najczesciej na niebie (za odrzutowcami) powstaja na troche innej zasadzie, ale mozna tak powiedziec.Cytat:
Zamieszczone przez Jac
No, ideologia podobna :) Co mnie zdziwilo to fakt, ze ludkowie sobie zupelnie kulturalnie pomykali tym po (nierownej) trawie.Cytat:
Zamieszczone przez Jac
Ot tak, żeby sobie podbić wątek ;-) Z wizytą u Sala w Zurichu:
ech... Zurich. fajne miasto. rzuc cos wiecej, to sobie powzdycham ;-) drogo cholernie, ale ladnie :D
Eee niee... to chyba jedyne sensowne. Reszta to setka samolotów na lotnisku :) bo taki też (m.in.) był cel wizyty :)Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
eee... to chociaz na stare miasto trzeba bylo pojsc, Hassele i Leiki ladne poogladac w komisach (a duzo takich w Zurichu jest) :DCytat:
Zamieszczone przez muflon
Ooo, komisy foto powiadasz? Jakieś szczegóły? Bo pewnie się niedługo znowu wybiorę :)Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
http://www.gis.zh.ch/gb4/stzh/default.aspCytat:
Zamieszczone przez muflon
gdzies w okolicach Münsterhof, jesli mnie pamiec nie myli. sporo tego tam jest, wiec nie powinienes miec problemu z trafieniem. milego macania :D
Ha ha ha, plan rzeczywiście szczegółowy :( 8-)Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
powieksz, to zobaczysz!Cytat:
Zamieszczone przez muflon
Alez ja znam jeszcze kilka adresow pod ktorymi mozna znalezc mapy czy zdjecia satelitarne :) Jednak proszac o "wiecej szczegolow" mialem nadzieje na jakis adres, WWW, czy cos a nie linka do strony z planem Zurichu ;-)Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
nie pamietam szczegolow. dookola Bahnofstrasse na wysokosci Lindenhof, moze troche dalej (od strony Hauptbahnhofu). znajdziesz.
Ty zajac... A samoloty to gdzie, he? :)Cytat:
Zamieszczone przez muflon
Zmęczony marudzeniem Sala :) uporządkowałem w końcu podkatalog "spotterski" i wybrałem "to i owo":
http://www.ais.pl/~muflon/gallery/3/6/index.html
(warning - tam jest po prostu kupa (>100) zdjęć samolotów na lotnisku - startujących / lądujących / kołujących / whatever. Osoby wrażliwe lub szukające doznań artystycznych - nie wchodzić! :) )
Aaa i pochwalę się: w końcu pierwsza fotka przyjęta na airliners.net :-D :-D :-D Hip hip - hurra, idę pić :-)
Przyjezdzaj, napijemy sie razem :>Cytat:
Zamieszczone przez muflon
A to tam nie kazde zdjecie wedruje na strone ? Nie wiedzialem. Zdjecie super, zazdroszcze tylko tym co mieszkaja w tych czerwonych budynkach, ahhh, co oni sie naogladaja...Cytat:
Zamieszczone przez muflon
Jestem pod wrazeniem Twojej fascynacji samolotami
Gratulacje i smacznegho bro :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez muflon
Ha ha ha... bardzo śmieszne... od miesięcy próbuję tam wrzucać rózne panoramowane myśliwce czy inne okazy - również te, nad którymi tutaj były "ochy i achy". Zawsze z tym samym skutkiem: rejected for quality reasons :shock: . Naprawdę, pod tym względem wymagania mają po prostu kosmiczne! Z dobrym skutkiem dla serwisu zresztą :) - nie żebym mial pretensje.Cytat:
Zamieszczone przez Polaco
Aha, a jeszcze w temacie Airpower'05 - moja relacja jest na http://lotnictwo.net/doc.php?doc=05073001
No przeciez nie pisalem zlosliwie ! Zdziwilem sie bo czasem zagladam na ta strone i mozna tam knoty tez zobaczyc, wiec cos im ta kontrola jakosciowa nie do konca wychodzi (no chyba ze ostatnio sie cos zmienilo).Cytat:
Zamieszczone przez muflon
I ja tego tak nie odebrałem :) Ale prawdę mówiąc knotów to ja na a.net jeszcze nie widziałem. Złe technicznie zdjęcia - owszem, ale zawsze z jakiegoś powodu. Zasady są takie, że szansa akceptacji zdjęcia wzrasta wraz z jakością lub oryginalnością. W szczególności, rzadki egzemplarz przejdzie nawet, gdy jest ledwo widoczny :)Cytat:
Zamieszczone przez Polaco
gratulacje.Cytat:
Zamieszczone przez muflon
Parę nowych zdjęć, GENA Festival w Genewie - TU. Fotek oczywiście jak zwykle za dużo :) Ale myślę że tak z 10 znośnych szło by wybrać... A jako teaser coś, powiem wrednie, "komplementarnego" do zdjęć Jurka :mrgreen:
Komplementarnosc rzadzi. A fotka ladna. Swoją drogą ciekawy ten kabel ;)
Edit: tego gościa z harmonią bym mocniej skropował i byłoby ekstra.