Oni dają wyostrzanie na minimum. Żaden obiektyw na ich zdjęciach przykładowych dobrze nie wygląda.Cytat:
Ale po zdjeciach z optycznych ostrosc na pelnej dziurze nie urywa....
Wersja do druku
Oni dają wyostrzanie na minimum. Żaden obiektyw na ich zdjęciach przykładowych dobrze nie wygląda.Cytat:
Ale po zdjeciach z optycznych ostrosc na pelnej dziurze nie urywa....
Ja się nie pomyliłem dużo ;) Pisałem, że nie może kosztować więcej niż 3,5 k.
Fakt to przeoczylem. Ogolnie obiektyw z ta cena ciekawy a pisalem ze malo ostry bo porownalem do Sigmy 35 1.4 ktora mam i to mi sie rzucilo w oczy.Cytat:
Zamieszczone przez jellyeater
Popatrz na to z drugiej strony - masz w jednym obiektywie ekwiwalent jasnej 28, 35 i 50! Nawet dobierając tańsze obiektywy o tych ogniskowych - za komplet trzeba by dać przynajmniej 2000-2500 zł.Cytat:
Zamieszczone przez homesicalien
koncept jest fajny, cena - mniej
w Canonie mogą być problemy z ff &bf; chyba te kalibratory Sigmy (jeszcze) nie działają z tym szkłem
Swoją drogą, czy któryś system ma tak jasną 18 w ogóle?
Cena niefajna? Na rynek wychodzi unikatowe szkło, wszystko wskazuje, że o dobrej jakości (zobaczymy co optyczne.pl powie na ten temat) i 3290 to niefajna cena? Dodatkowo to jest cena podawana przez Sigmę. W sklepach zwykle bywało taniej i cena zapewne jeszcze spadnie z czasem.
A dlaczego miałby nie działać?. Poza tym jakoś przy obecnych liniach Sigmy (A, S i C) jakoś nie słychać o problemach z bf i ff. Sam kupowałem 35mm i testowałem dwa egzemplarze - jeden i drugi trafiał idealnie, z tego co tu czytam to chyba nikt problemów a AF nie zgłaszałCytat:
Zamieszczone przez igor58
Bardzo dobra cena, fajnie że w końcu jest taki jasny zoom do APS-C!
Wszystko fajnie wygląda na papierze, tylko jak będzie z celnością AF? Co z tego, że jasny 1.8 skoro AF będzie trafiał losowo. Sigma już kilka takich słoików wypuściła na rynek.
Z celnością nowych modeli obiektywów Sigmy jest przecież bardzo dobrze, do tego jest kalibrator.. ja patrzę na to szkło (i w ogóle Sigmę) z (coraz większym) optymizmem.
Przy okazji sprawdzie cenę na sigmę 17-50...1690 zł.... Nie wiadomo na które szkło się zdecydować jak ktoś miał uzbierane 2800....18-35 krótsza.
Sigma nieźlie miesza, i dobrze!
Chyba zostawię swoje 50D :-)
Zastanawiam się czy to nie dobry pomysł, sprzedać Canona 17-55 2.8 ( też bardzo ostrego od 2.8 i z AF dokładnym jak w szwajcarskim zegarku ) dopłacić trochę i kupić tą sigmę 18-35 do tego dorzucić 50 1.4 i jest Sigma 85 1.4 i generalnie fajny zestaw APS-C
Sigma 18-35
Canon 50 1.4
Sigma 85 1.4
Ciekawy zestaw
Zamierzałem pozbyć się APS-C na zawszę , teraz troszkę mi szkoda... :)
przydaloby sie tylko zeby canon wypuscil w koncu jakies nowe porzadne aps-c...
Czy spotkaliście się gdzieś z informacjami czy jest szansa, że w miarę pokryje 1,3x ?
Po tylu latach.... canon w ulotkach pisał że pod apsc można produkować mniejsze i jaśniejsze obiektywy - może można ale jakoś do produkcji się nie palił - sigma musiała wyprodukować dobrze że sigma a nie ciam ciang bo przynajmniej autofocus jest. Bardzo ciekawa propozycja cenę trzeba porównać z czymś jasnym pod cropa np 17-552.8 canona - czyli tragedii nie ma to po prostu jaśniejszy obiektyw więc i cena wyższa.
Ja strzelałem 3000pln jak urządzili konkurs na pejsbuku, ciekawe czy ktoś był bliżej... :P
Cena nie najgorsza, fajny zakres - dla kogoś kto ma aps-c szkło pokrywa mu i szerokość i 24mm i szeroki standard 35mm, wszystko f/1.8 - naprawdę fajna sprawa.
np dla mnie idealny zakres... po zapieciu do dobrego aps-c :D
niech canon cos zrobi bo to szkło i nikond7100 do bajka pewnie
Ja tam bym wolał żeby zrobili nowe 100-400, a nie coś takiego 8-).Cytat:
Zamieszczone przez SkowronWro
Nie każdy fotografuje żarówki ulicznych latarni :mrgreen: Dla mnie szerzej = lepiej.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
no przeciez sa ploty ze odświeżą wersje, cene za pewne też xD
Proszę państwa, jest świetnie...
http://www.optyczne.pl
dla ślubniaków do ciemnych kościołów będzie jak znalazł
ale, a drugiej strony, oni przeważnie używają FF, więc tak dobrego światła nie potrzebują
jest w tym produkcie jakaś "sprzeczność"
myślę że największy bonus otrzymają właściciele Pentax-ów
To prawda. Może cena Ef-S 17-55/2.8 IS USM zejdzie do rozsądnego poziomu.Cytat:
Zamieszczone przez olycan
Nie sądzę. S35 też miała pozamiatać 35L, a już pojawia się co raz więcej głosów, że Sigma nie jest oczywistym wyborem i warto dopłacać na elkę pomimo, że canon raczej nie zszedł z ceny (abstrachując od sensowności tych argumentów, klienci dają canonowi powody do asertywnego podejścia do ceny).Cytat:
Zamieszczone przez Kwapiszon
W moim przypadku przesiadka na Pentaxa jest niemal przesądzona.Cytat:
Zamieszczone przez homesicalien
Cebulowo. Ale ostre niesamowicie. Dobre szkiełko wydaje się być. Aczkolwiek nie na tyle by kupić znowu cropa. :)
Cytat:
Zamieszczone przez Kwapiszon
17-55 to zupełnie inna ogniskowa, znacznie obszerniejsza. Dodatkowo stabilizacja. Szybszy AF. Myślę że cena utrzyma się, bo wciąż 17-55 nie ma konkurencji w tym zakresie ogniskowej i precyzji AF pod C APSC :)
S 18-35 nie ma co porównywać z 17-55 moim zdaniem dwa inne obiektywy :-)
ale trzeba przyznać, dobrze ta Sigma wyszła- brawa!
ekstra szkielko.
do aps-c jak znalazl :)
brawo sigma!
gdybym mial teraz wrocic do crop'a, to na 100% mialbym: Sigma 8-16, Sigma 18-35, Sigma 85/1.4 :mrgreen:
Trochę dziwne, że nie zrobili jej z IS'em, ale szkło bardzo fajne mimo to. Cropowi wyznawcy jasnej strony mocy mogą spokojnie olać kupowanie Sigmy 20/1.8 lub 24/1.8, i 35/1.4.
Uwazasz, ze warto przy takich ogniskowych dopłacać do HSM?Cytat:
Zamieszczone przez Ernest_DLRS
Na to wygląda:?Cytat:
Zamieszczone przez Ernest_DLRS
A jesli mam juz sigma 35/1.4 myslicie ze wydanie nastepnych 3k swiadczylo by o mojej chorobie psychicznej ?
Trzeba przyznać ,że owa Sigma będzie ładnym zastępem wielu (jasnych) zoomów do granicy 40mm. Na testach pod APSC wychodzi całkiem godnie. Tym bardziej jeżeli jestem nadal przy APSC ,to czemu by nie skorzystać i nie zakupić owego szkiełka. Tylko jestem ciekawy jak inne sklepy zaszaleją z ceną.
Jeszcze tutaj coś na temat owej Sigmy
Sigma 18-35mm
oraz
Exclusief
iś nacht szprecht dojcz :lol:
Sorry, miało być: Uważasz, że warto przy takich ogniskowych dopłacać do OS? :oops:Cytat:
Zamieszczone przez Sunders
Oni Ci tą 35 1.4 dali za darmo? :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez BeatX
Już nie jest z niej taki zadowolony. :)Cytat:
Oni Ci tą 35 1.4 dali za darmo?
haha ;) nie-e, po prostu Sigma ma najciekawsza oferte obiektywow pod aps-c ;]Cytat:
Zamieszczone przez Grzesiek_PL
canon z ciekawych szkiel pod aps-c to ma tylko ef-s 15-85
Temat rzeka i OT, ale takie 10-22 czy 60 makro do nieciekawych nie należą :)Cytat:
Zamieszczone przez BeatX
Sigma ma 10-20/3.5 (czyli z lepszym swiatlem), co jest lepsza opcja wzgledem C10-22 ;]
Tamron ma 60/2.0 macro, co tez jest ciekawszym rozwiazaniem od C60/2.8 macro ;)
Canon po prostu ssie jezeli chodzi o oferte optyki pod aps-c
Jest znikoma i przestarzala.
Co innego w FF, tutaj jest w czym wybierac
Ale pod crop'a to firmy niezalezne imho zawstydzaja Canona :>
No faktycznie, do UWA i macro światło jest niesamowicie potrzebne :)Cytat:
Zamieszczone przez BeatX
Do czasu kiedy sigma nie zrobi 24 1.4 i 135 1.8 ;)Cytat:
Zamieszczone przez BeatX
oczywiscie ze potrzebne ;) w UWA do repo (mozna focic w gorszych warunkach bez lampy), a w T60/2.0 dla wiekszego bokehu, zeby wykorzystac tgen obiektyw pod kątem portretu ;]Cytat:
Zamieszczone przez Merde
Cytat:
Zamieszczone przez BeatX
Tak go zawstydzają, że na 3 kupione Sigmy do Canona żadna nie trafiała, a 2 były krzywe. Dodatkowo na jednej mnie wydymali na gwarancji wmawiając, że to ja wykrzywiłem wewnętrzny człon optyczny. Kolega dla odmiany kupił sobie 2 Tamrony do D300s i obydwa się rozleciały. Dostał zastępczego i tak samo się posypał. Oddał ten chłam. Tak to jest różowo z tymi niezależnymi producentami. Dla kontrastu podam, że kupiłem 20-letni Ef 200/2.8L USM, obdrapany, wyglądał jak szrot. Optycznie rewelacja, mechanicznie też bez wad. Popstrykałem, sprzedałem. Pewnie będzie jeszcze miał ze 20 właścicieli przez kolejne 20 lat i będzie sprawny całkowicie.
Jakie Sigmy?
Zresztą to, że nie trafia to generalnie raczej wina Canona, który w ten sposób broni się przed konkurencją.
3x EX.Cytat:
Zamieszczone przez jellyeater
To żeś sypnął konkretami :)