Brak CX oznacza że ten LCD nie jest monitorem z wielobitowym 3DLUT czy to przeoczenie?Cytat:
Zamieszczone przez czornyj
Wersja do druku
Brak CX oznacza że ten LCD nie jest monitorem z wielobitowym 3DLUT czy to przeoczenie?Cytat:
Zamieszczone przez czornyj
Zmień na native. Jeśli kontrast będzie wizualnie zbyt wysoki (kolory przejaskrawione w stosunku do odbitki), to mocniej przytnij gain RGB - tj. zamiast 100% na najmocniejszym kanale ustaw np. 80-90%, a następnie doreguluj pozostałe do uzyskania zadanego wtpt. Operacje powtarzać aż do skutku, tj. uzyskania zgodności wizualnej w danych warunkach oświetleniowych.Cytat:
Zamieszczone przez 2marekm
Regulacja kontrastu na zadany bkpt (punkt czerni) jest po pierwsze bardziej stratna, po drugie nieprecyzyjna. 0,2cd/m2 to już ściana płaczu dla CMP - na tak niskich poziomach luminancji mierzy więcej własnego szumu niż sygnału, nie ma szans by ustawił to w poprawny sposób. Korekta bkpt wykorzystuje 8bit 1DLUT karty graficznej, proponowana przeze mnie korekta gainu 10bit 1DLUT monitora. Jak łatwo się domyślić, ta druga zdecydowanie mniej degraduje jakość tonalną wyświetlanego obrazu.
--- Kolejny post ---
Przeoczenie, wymieniłem tańsze opcje. Pełna lista to P, PA, SV, SX, CS, CX, CGCytat:
Zamieszczone przez GoOrange
czyli jesli ktos niekoniecznie chce wydac +3000 za monitor podsumowujac z tanszych co bedzie sensownym wyborem ? fs2336 ?
a moze 2436 ?
Klasyfikacja jakościowa od 1 do 2 tys zł (od najgorszego):Cytat:
Zamieszczone przez arekhit
EIZO FS2331
EIZO FS2332
NEC P221W (jak się trafi kiepski)
DELL U2410
EIZO EV2336W
EIZO FS2333
EIZO EV2436W
NEC P221W (jak się trafi dobry)
NEC PA231W
NEC P232W
thx...
Po cichu skorzystałem z tego wątku i kupiłem polecany monitor NEC P232W - cieszę się. Teraz się uczę ustawień i w związku z tym pytanie.
W fabrycznych profilach jest taki o nazwie REC-Bt709. Troszkę (naprawdę nie dużo) sprawdziłem w internecie oraz w instrukcji do MultiProfilera: przynajmniej podstawowe parametry (przestrzeń barwna, poziom bieli, czerni itp.) są takie jak dla profilu sRGB. Czym, w takim razie, te profile się różnią i kiedy stosować ów tajemniczy REC-Bt709?
Cytat:
Zamieszczone przez Leon007
Strzelam, że różnią się krzywą gamma. Może to będzie pomocne Rec. 709 - Wikipedia, the free encyclopedia
Ściśle rzecz biorąc krzywą odpowiedzi tonalnej, bo TRC Rec. 709. nie jest funkcją gamma w całym przebiegu ;) Ale ogólnie właśnie o to kaman.Cytat:
Zamieszczone przez strideer
"Z ust mi to wyjąłeś" :-DCytat:
Zamieszczone przez czornyj
Linka do wikipedii to było właśnie to trochę, co przeczytałem. Rozumiem, że jest to standard filmowo-telewizyjny i w interesujących nas obszarach fotografii mniej lub bardziej artystycznej ( ;) ) nie ma specjalnego zastosowania.
Co do krzywej odpowiedzi. Zauważyłem, że ustawienie sRGB to nie jest dokładnie gamma 2,2 (cały czas biorę dane z MultiProfilera) - krzywa nieznacznie się różni. Czy to ma jakieś znaczenie praktyczne?
I jeszcze "Metamerism correction". Znaczenie wyczytałem z wikipedii i instrukcji do programu. Czy używając jeden monitor mam to włączyć?
Przepraszam, że tak nudzę, ale chcę wiedzieć wszystko. 8-)
Bo krzywa tonalna przestrzeni sRGB, trzymając się słusznie przytoczonej przez Marcina nomenklatury, nie jest idealną funkcją gamma :-)Cytat:
Zamieszczone przez Leon007
Ta opcja o której wspominasz, z tego co pamiętam, jest używana w sytuacji kiedy korzystasz z dwóch monitorów i ten drugi nie jest szerokogamutowy. Jak monitor jest jeden, to nie ma potrzeby jej ustawiania.
Też tak mi się wydaje, ale pytam mądrzejszych, bo gdy ustawiam fabryczny profil sRGB, to ta opcja się zawsze włącza, a daje minimalnie inny odcień obrazu monitora.Cytat:
Zamieszczone przez strideer
Czytałem ostatnio w temacie broszurkę pt. "Wpływ addytywnych defektów kolorymetrycznych i metameryzmu obserwatora na zgodność brawną porównywanych mediów" - 280 stron hardkorowych wzorów matematycznych i mozolnych eksperymentów w barbarzyńskim narzeczu Brytów.Cytat:
Zamieszczone przez Leon007
Takie są skutki niewinnej, podjętej kilka lat temu decyzji gdy z nudów postanowiłem się wszystkiego dowiedzieć :mrgreen:
Bez nadmiernego rozwodzenia się - korektę metameryzmu należy włączyć, jeśli chcesz by miał odcień normalnego monitora skalibrowanego do D65 - mz. aktywowanie tego bajeru nie zawadzi.
To od razu: jak to jest w przypadku ColorEdge i ColorNavigatora, gdzie takiej opcji zdaje się nie ma?Cytat:
Zamieszczone przez czornyj
Jak nie ma, jak jest? ;)Cytat:
Zamieszczone przez strideer
Ale gdzie mistrzu Yodo? :-)Cytat:
Zamieszczone przez czornyj
CN>Preferences>Measurement device>Compensation table: Multiple monitor matching
May the Force be with you!
To tak jak myślałem, tylko że tutaj opis jakby bardziej odpowiada realnemu zastosowaniu - nie ma sensu wybierać macierzy kompensacyjnej dla dopasowania kilku monitorów, mając na biurku jeden?Cytat:
Zamieszczone przez czornyj
A jeśli pojedynczy monitor na biurku ma symulować monitor przeciwnika?
Oni to sobie tak niewinnie opisali, bo fakt istnienia "addytywnych defektów kolorymetrycznych i metameryzmu obserwatora" jest im nie na rękę i implikuje daleko idące konsekwencje, które mocno komplikują to, co jest w miarę nieskomplikowane. Lepiej trzymać się prostego modelu kolorymetrycznego, zatkać uszka i śpiewać "la, la, la"
To i tak dość ekstremalna sytuacja, zakładająca jakąkolwiek kalibrację po drugiej stronie, w warunkach kiedy większość ludzi ogląda zdjęcia na zaniebieszczonych lapkach :-)Cytat:
Zamieszczone przez czornyj
D65 to standard telewizyjny, a telewizja rządzi - jeśli cokolwiek było do czegokolwiek skalibrowane, to na 99,9% będzie to D65. Jeśli zaś chcemy mieć wizję tego cudnego standardu na swoim ekranie, to nieźle byłoby włączyć wzmiankowaną korektę.Cytat:
Zamieszczone przez strideer
No dobrze, inne "wszystko". :DCytat:
Zamieszczone przez czornyj
Dziękuję za porady.
A ze zrozumieniem? W szczególności tej części pisanej w języku królowej nauk?Cytat:
Zamieszczone przez czornyj
Rzecz jest w całości po angielsku (B. Oicherman, Effects of colorimetric additivity failure and of observer metamerism on cross-media colour matching) - na szczęście władam tym językiem w miarę sprawnie i piąte przez dziesiąte zrozumiałem. Matematycznie na szczęście nie było jakichś większych hardkorów, zresztą dogłębna analiza formuł nie była mi na szczęscie potrzebna do szczęścia ;)
No i P232W zakupione :)
Mam pytanie. Ustawiając profil sRGB gdzie czernie mam na min i kopntrast na 100% - jasność wg uznania mogę " poprawnie" pracować z kolorem? Czy profil ten trzeba skalibrować MultiProfilerem?
Pozdrawiam
Może inaczej. Na płycie do monitora jest profil ICC. Wklejam go do folderu z profilami, klikam prawy i zainstaluj. Czy może ktoś mi powiedzieć czy teraz będzie względnie dobrze? Zależy mi na poprawnych kolorach zanim do końca rozgryzę cały program do profilowania i resztę ustawień :)
"Zainstaluj" kopiuje tylko profil do odpowiedniego katalogu. Trzeba go jeszcze ustawić jako domyślny do ekranu.
Podepnę się pod ten wątek z moim "d.. nie urywającym" FS2332 i pytaniem: "Jaki kalibrator?" ;-)
(do tego mam NECa 20WGX2Pro, dotychczas kalibrowanego pożyczanym Eye One 2)
I teraz -- co brać?
a) Color Munki Display (bo w miarę tanio)
b) Spyder4Pro (bo też w miarę tanio, ale coś pisaliście, że średnio, więc tak pro forma na liście jest)
c) i1 Display Pro (trochę na pograniczu budżetu)
d) Easy Pix 2 (niby FS2331 ogarnia, mój też ogarnie? :] i jak z NECem?)
e) eye one display 2 (to się da w ogóle jeszcze kupić normalnie w sklepie?)
f) coś o czym nie wiem
Fajnie by było, jakby jeszcze działało pod linuxem (Eye One działało). Ale nie musi, bo z głównym warsztatem niestety przenoszę się na windę.
Dzięki z góry.
ZDECYDOWANIE bramka C.
Dzięki, też się właśnie do tego skłaniam :)
Zadam Wam pytanie tylko proszę nie traktować tego jako żart choć tak to być może zabrzmi:)
Jak ma się choćby wspomniany NEC P232W lub inny monitor o porównywalnych (nie gorszych) parametrach w stosunku do tego co wyświetlić może matryca LED'owa IPS 17,3" 1920x1080 notebooka DELL z serii Precision, która wg producenta pokrywa w 100% Gamut Adobe RGB. Jestem w tej kwestii niedoświadczony, a pytanie zadałem w celu upewnienia się czy przy zakupie nowego notebooka, chcąc w pełni kontrolować zarządzanie barwą, stosować profile kolorystyczne minilabów czy drukarek cyfrowych itp. powinienem mimo wszystko zakupić choćby wspomnianego NEC'a czy jestem w stanie pracować tylko w oparciu o matrycę notebooka.
Zakup notebooka to rzecz dla mnie niezbędna stąd nie biorę pod uwagę komputera stacjonarnego, jedynie dodatkowy monitor w razie konieczności.
Procenty pokrycia przestrzeni barwnej AdobeRGB sugerują między wierszami, że więcej oznacza lepszą reprodukcję. Jest to całkowita nieprawda. Jedno z drugim nie ma nic wspólnego. "Procenty" oznaczają maksymalne nasycenia jakie jest w stanie przenieść ekran. Zupełnie, kompletnie nic nie mówią o błędach, czyli samej jakości reprodukcji. Ekran laptopa, nawet najlepszy, nie jest w stanie nawet zbliżyć się do najtańszych monitorów stacjonarnych. Jego nasycenia to inna bajka.
Trochę więcej na ten temat: http://mva.pl/viewtopic.php?f=21&t=74&p=305
Czyli wychodzi na to, że najlepszym dla mnie rozwiązaniem byłby zakup notebooka niekoniecznie z najnowszej serii, byle tylko z powodzeniem zastąpił mój obecny wysłużony już sprzęt i dodatkowo zaopatrzenie się w monitor np. NEC P232W, który pod względem swoich właściwości i ceny uważam za bardzo rozsądny wybór:)
Mniej więcej tak. Komputer nie jest najsłabszym ogniwem w torze przygotowania fotografii.
Zdecydowanie monitor i jakość wyświetlanego obrazu ma tutaj bardzo istotne znaczenie, w szczególności gdy planuję zlecać wydruki odbitek czy druku wielkoformatowego. Nie mniej jednak, dobry notebook w moim przypadku to również rzecz istotna. Złożone pliki graficzne czy edycja fotografii również wymaga pewnej mocy obliczeniowej. Mój zasłużony DELL powoli odmawia posłuszeństwa:)Cytat:
Zamieszczone przez Tom01
Ja mam LG z matrycą IPS i powiem szczerze że nie narzekam. Wiadomo że to nie EIZO, ale kosztuje 900zł i naprawdę daje radę
Wysłane z Sony Xperia S