-
Odp: [mkkaczy] Dzika przyroda
Dzięki za wysłane zdjęcia. Będę jeszcze musiał przeczytać napewno o wyostrzaniu w LR, bo akurat ten program posiadam, a myślę że wyostrzałeś w PS. W LR akurat proces wyostrzania przebiega podczas eksportu, więc generalnie jest to inaczej niż w ACR+PS. Tu Twoja obróbka którą wstawiam żeby zobaczyć jak wygląda przepuszczona przez forum. Sądzę że z RAWa dało by się jeszcze więcej wycisnąć, bo zestaw jednak dobry materiał produkuje.
Cytat:
Zamieszczone przez
KrZyChUM
Co do "ostrości" matryca nie ma znaczenia. Jak Ci napiszę, że na moim Eizo z serii CG nie jest ostro, to coś to zmienia?
Tego akurat nie jestem pewiem. Jak ostatnio byłem w odwiedzinach u rodziców i mają monitor-telewizor FullHD i przeglądałem forum to zdjęcia były naprawdę tragicznie mydlane. Może akurat to nie matryca a rozdzielczość (duże ikony), a nie chciałem im nic przestawiać, ale w każdym bądź razie rzeczywiście kiepsko to wyglądało.
-
Odp: [mkkaczy] Dzika przyroda
Cytat:
Zamieszczone przez
mkkaczy
Dzięki za wysłane zdjęcia. Będę jeszcze musiał przeczytać napewno o wyostrzaniu w LR, bo akurat ten program posiadam, a myślę że wyostrzałeś w PS. W LR akurat proces wyostrzania przebiega podczas eksportu, więc generalnie jest to inaczej niż w ACR+PS. Tu Twoja obróbka którą wstawiam żeby zobaczyć jak wygląda przepuszczona przez forum. Sądzę że z RAWa dało by się jeszcze więcej wycisnąć, bo zestaw jednak dobry materiał produkuje.
Narzędzi jest sporo. Od IrfanView po darmowego Gimpa. Jeżeli chodzi o mnie, to najpierw zmniejszam, potem w zaleznosci od potrzeby wyostrzam osobno juz to małe zdjecie i kompresuje.
Jeżeli chodzi o szkło, to drugie wersje 2.8/400, czy 4/500 czy 4/600, to ta sama, najwyższa klasa. Z innych szkieł można co najwyżej uzyskać bardzo zbliżoną jakość.
Cytat:
Zamieszczone przez
mkkaczy
Tego akurat nie jestem pewiem. Jak ostatnio byłem w odwiedzinach u rodziców i mają monitor-telewizor FullHD i przeglądałem forum to zdjęcia były naprawdę tragicznie mydlane. Może akurat to nie matryca a rozdzielczość (duże ikony), a nie chciałem im nic przestawiać, ale w każdym bądź razie rzeczywiście kiepsko to wyglądało.
Monitor-telewizor to nie monitor :-). W mojej definicji dobry monitor to monitor, który można skalibrować spektofotometrem. Nie najgorszy to taki, który da się oprofilować kolorymetrem. Reszta to ... reszta ;-). A potem są jeszcze monitoro-tv :-).
-
Odp: [mkkaczy] Dzika przyroda
Cytat:
Zamieszczone przez
KrZyChUM
Narzędzi jest sporo. Od IrfanView po darmowego Gimpa. Jeżeli chodzi o mnie, to najpierw zmniejszam, potem w zaleznosci od potrzeby wyostrzam osobno juz to małe zdjecie i kompresuje.
Jeżeli chodzi o szkło, to drugie wersje 2.8/400, czy 4/500 czy 4/600, to ta sama, najwyższa klasa. Z innych szkieł można co najwyżej uzyskać bardzo zbliżoną jakość.
Dzięki. Właśnie wywołałem to samo zdjęcie z różnymi ustawieniami eksportowymi w LR5 i zero różnicy, wszystko tak samo wygląda, następnie w LR4 i jest duża różnica. Poszperałem trochę w necie i okazało się że jest to jedna z "niespodzianek" nowej wersji LR5. Czyli muszę zrobić powrót na LR4
-
Odp: [mkkaczy] Dzika przyroda
mkkaczy - mnie sie podoba ostateczny efekt jaki osiagasz wyostrzaniem ale niewatpliwie sposob i technike trzeba pocwiczyc indywidualnie (ja mam czesto tendencje do przeostrzania i trzeba to kontrolowac).
-
Odp: [mkkaczy] Dzika przyroda
Dzięki Max13
Wybrałem się wczoraj poeksperymentować ze światłem, a mianowicie postrzelać pod światło zachodzącego słońca. Niestety modele pod wieczór zniknęły, zostały tylko mewy śmieszki. Dodatkowo nie mam pojęcia jak takie zdjęcia obrabiać. AF szalał, przez wizjer też ciężko było coś zrobić. Jak wogóle taki pomysł się podoba?
374
375
376
-
Odp: [mkkaczy] Dzika przyroda
Zdjęcia w kontrze to trudny temat i trzeba dużo "poćwiczyć" ale z pewnością efekty moga być super.
Warto próbować !
-
Odp: [mkkaczy] Dzika przyroda
No napewno jeszcze poćwiczę.
Narazie powrót do normalności
377 Sieweczka obrożna. Nawet 1/1000s ma trudność z zamrożeniem ruchu głowy podczas posiłku.
378
379. Odlot na koniec dnia
-
Odp: [mkkaczy] Dzika przyroda
Do zamrożenia ruchu potrzeba min. 1/1600 lub mniej :-). Biegus zmienny w locie fajny.
-
Odp: [mkkaczy] Dzika przyroda
Cytat:
Zamieszczone przez
KrZyChUM
Do zamrożenia ruchu potrzeba min. 1/1600 lub mniej :-). Biegus zmienny w locie fajny.
No zwykle wystarcza, choś brodzące jak np. Szlamniki musiałem robić na 1/2000, żeby było zamrożone. Maskonury w akcji to min 1/2500. Tu akurat pierwszy raz byłem w tym miejscu w glonach i skupiałem się bardziej na statycznych i tle. Podczas przeglądania dopiero zauważyłem, że sieweczka coś je.
-
Odp: [mkkaczy] Dzika przyroda
-
Odp: [mkkaczy] Dzika przyroda
Pliszka górska, złapana nad rzeką, niedaleko mojego domu.
381.
382
383.
-
Odp: [mkkaczy] Dzika przyroda
382 jest bardzo udane, gratuluje spotkania, fajnie rysuje ta 400ka......
-
Odp: [mkkaczy] Dzika przyroda
Dzięki Max13. Dawno Cię nie było.
Ja dziś wreszcie dorwałem pluszcza a właściwie to on mnie, bo tak był zaciekawiony co tam pod siatką się rusza że aż podchodził za blisko. Zdjęcia były robione po godzinie 19.00 więc jeszcze ciepłe. Dziś też pobiłem rekord, musiałem zejść z czasem do 1/40s, a że ptak jest ruchliwy to 90% kosz. Z tego też względu (skrócenie ogniskowej i lepsze ISO) myślę coraz bardziej nad FF.
384. Pluszcz, niezwykły ptak który chodzi (nie pływa) po dnie wartkich strumieni
385.
386.
-
Odp: [mkkaczy] Dzika przyroda
To są zdjęcia godne pozazdroszczenia. Ja tylko raz cyknąłem pluszcza, ale wyszło zdjęcie dokumentacyjne i niegodne pokazywania.
-
Odp: [mkkaczy] Dzika przyroda
mkaczy Pięknie zazdroszczę Ci spotkania i fot, u mnie na równinie raczej trudno o pluszcza.
-
Odp: [mkkaczy] Dzika przyroda
swietne jak zawsze a 386 najbardziej ;)
-
Odp: [mkkaczy] Dzika przyroda
Dzięki. No kogucik na 386 też mi się najbardziej podoba.
389. Pliszka górska jeszcze raz. ISO 1000
-
Odp: [mkkaczy] Dzika przyroda
-
Odp: [mkkaczy] Dzika przyroda
Dobra, tak sobie oglądam te zdjęcia od jakiegoś czasu i cały czas mi ostrość nie do końca pasi. Szczególnie tych ostatnich, robionych 400mm 2.8. Moim zd. to szkło się marnuje na matrycy 7D. Znam tę matrycę dobrze i wiem, że jest to przepaść jakościowa w stos. do matryc FF z 5D2 czy 5D3, widoczna na tych samych szkłach bez specjalnego powiększania. Mkkaczy - czy podpinałeś te szkła do pełnej klatki?
Uważam również, że można z tego co jest wyciągnąć ostrzej (i dalej naturalnie) wyglądające zdjęcia - opisywana przez Ciebie procedura eksportu z Lightrooma moim zd. nie jest najszczęśliwszą do takich zdjęć, nie wyciąga z nich wszystkiego co można. Wyostrzanie w LR jest specyficzne i nie do każdego rodzaju fotografii się nadaje jednakowo.
Piszę to, bo uważam że zdjęcia są bardzo dobre i tylko brakuje im odrobiny ostatecznego szlifu w pp. W końcu piórka, to piórka.
-
Odp: [mkkaczy] Dzika przyroda
Jednak proponuję, aby autor niczego nie zmieniał w obróbce. Również zamiana 7d na FF niczego nie polepszy (wręcz przeciwnie) póki tylko ISO jest rozsądne... Wszystko super, tak trzymać :)
-
Odp: [mkkaczy] Dzika przyroda
Cytat:
Zamieszczone przez
Kuba1
Dobra, tak sobie oglądam te zdjęcia od jakiegoś czasu i cały czas mi ostrość nie do końca pasi. Szczególnie tych ostatnich, robionych 400mm 2.8. Moim zd. to szkło się marnuje na matrycy 7D. Znam tę matrycę dobrze i wiem, że jest to przepaść jakościowa w stos. do matryc FF z 5D2 czy 5D3, widoczna na tych samych szkłach bez specjalnego powiększania. Mkkaczy - czy podpinałeś te szkła do pełnej klatki?
Uważam również, że można z tego co jest wyciągnąć ostrzej (i dalej naturalnie) wyglądające zdjęcia - opisywana przez Ciebie procedura eksportu z Lightrooma moim zd. nie jest najszczęśliwszą do takich zdjęć, nie wyciąga z nich wszystkiego co można. Wyostrzanie w LR jest specyficzne i nie do każdego rodzaju fotografii się nadaje jednakowo.
Piszę to, bo uważam że zdjęcia są bardzo dobre i tylko brakuje im odrobiny ostatecznego szlifu w pp. W końcu piórka, to piórka.
Podpinać nie podpinałem do FF, choć myślę nad 5D III (cicha migawka, lepsze ISO, wyelimonowanie crop factor). Zdjęcia od 384: zimorodek, pliszka i pluszcz były robiony z odległości około 5m więc to nie są kropy i ich ostrość na powiększeniu nawet 100% jest bardzo dobra. Kolejna sprawa to głębia ostrości na tak krótkim dystansie. Mimo że np 391 było na f/6.3 to głębia i tak jest tak mała że oko jest bardzo ostre a już ogon i dziób lekko poza nią. Innych wyostrzaczy niż ten w LR nie znam, może mógł byś polecić jakiś? Dodatkowo ograniczenia większości forów 900x600px do 300kb też nakazują zdegradowanie jakości. Natomiast dziwi mnie to że o ile na innych forach są uwagi odnośnie zdjęcia to nigdy na temat jakości czy ostrości. Wręcz przeciwnie. I nie chodzi mi o to że użytkownicy tego forum się czepiają, ale bardziej, dlaczego akurat tutaj jest to bardziej zauważalne jeśli linki i tak są przez zewnętrzny hosting. Wszystkie te zdjęcia są na wyższych ISO, tło odszumiane, ptak nie.
Co do wcześniejszych zdjęć to okazało się że LR5 ich nie wyostrzał przy eksporcie. Miał jakiś błąd, który mam nadzieję że został naprawiony z ostatnią aktualizacją.
-
Odp: [mkkaczy] Dzika przyroda
392. Rudzik, , Lekko kropowane ISO 800, 1/250s, f/4.5 400mm
-
Odp: [mkkaczy] Dzika przyroda
mkkaczy - po pierwsze gratuluje zimorodka
po drugie - uwazam, ze robisz swietny uzytek z 400/2.8, ostrosc jest OK. Uzyskujesz tez fajna miekkosc i pastelowsc zdjecia, co przy Canonie (w porownaniu z Nikonem) nie jest latwe. Jest super.
-
Odp: [mkkaczy] Dzika przyroda
A tymczasem rudzik żyletka..
Mkkaczy - nie musisz mi tłumaczyć tych niuansów związanych z płytką GO itp ;) - nie to mam na myśli. Piszę o tym, że obszary zawierające się w głębi ostrości nie są tak ostre, jak mogłyby być, i w zasadzie powinny, bo już tylko tego trochę brakuje w Twoich zdjęciach (wyłączając powyższego rudzika).
Co do wyostrzania - zasada jest taka, że ZAWSZE jako ostatni zabieg w obróbce, oraz stopień i intensywność ZAWSZE dostosowana do rozmiarów zdjęcia - to pewnie wiesz, ale czy stosujesz? LR nie nadaje się do piórek. Z wtyczek na początek mogę zaproponować ..metodę w PS z własna maską, prezentowaną tutaj przez Janusza Body w "Tips & Tricks". Z komercyjnych - do obrazków zamieszczanych w sieci moim zd. bezkonkurencyjna jest "In Focus" Topaza. Tylko nie trzeba jej traktować jako naprawiacza nieostrych zdjęć (jako taka zdaje się jest reklamowana), chociaż całkiem nieźle "naprawia" poruszone pstryki, ale pod warunkiem, że się zastosuje do wskazówek zawartych w instrukcji. Natomiast użyta z głową do samego wyostrzania "dobrych" zdjęć jest doskonała.
Jak masz chęć, to mogę Ci przykładowo przeskalować i wyostrzyć jakiś obrazek, to sam ocenisz - potrzebowałbym do tego wywołanego RAW'a z plikiem xmp (nie zrobię nic oprócz skalowania i wyostrzenia) lub pełnej wielkości TIFF wywołany z takiego RAW'a, ale niewyostrzany, nieodszumiany.
-
Odp: [mkkaczy] Dzika przyroda
Dzięki wszystkim za komentarze.
Rudzik jest ostrzejszy bo ostrzony inną metodą w LR.
Do tej pory ostrzyłem z większym promieniem (1.3) i maskowaniem (masking około 25), i mniejszym detalem i ilością (amount).
Natomiast rudzik jest ostrzony z większą ilością i detalem, ale minimalnym promieniem i maskowaniem. Gdzieś na ang forum przyrodniczym wyczytałem że takie ustawienia lepiej się sprawdzają w przypadku piór.
Tego Topaza sprawdzę bo już kiedyś o nim słyszałem. Dzięki, a i Rawa postaram Ci się wieczorem wysłać.
-
Odp: [mkkaczy] Dzika przyroda
mkkaczy - ja nie mam problemu z odnalezieniem ostrości na Twoich zdjęciach. Niektórzy charakteryzują się tendencją do przeostrzania zdjęć i tak już im zostaje, inni niedowidzą :P(być może mają kiepskie monitory;)).
Znam Twoje foty z innego forum, dobra robota :)
-
Odp: [mkkaczy] Dzika przyroda
Cytat:
Zamieszczone przez
mkkaczy
[...]
Natomiast rudzik jest ostrzony z większą ilością i detalem, ale minimalnym promieniem i maskowaniem.[...]
No właśnie. I to jest dobry kierunek.
-
Odp: [mkkaczy] Dzika przyroda
Czapla nadobna. Ta niesamowicie płochliwa śnieżno biała czapla zawsze potrafiła mnie zwietrzyć pod siatką nawet z odległości 50m. Tym razem jednak podeszła pod samo ukrycie. Pogoda jak zdykle niedopisywała, ale cieszę się że udało mi się ją dostać w akcji. Problem z czaplą jest taki że jak się zniża do polowania to jest malutka, a jak wyprostuje to tylko szyja w kadrze.
393 Polowanie
394
395
-
Odp: [mkkaczy] Dzika przyroda
Wow !! czapla rewelacyjna !!
-
Odp: [mkkaczy] Dzika przyroda
-
Odp: [mkkaczy] Dzika przyroda
Piękne zdjęcia, świetnie zachowana proporcja między ujęciem statystycznym i ruchem
-
Odp: [mkkaczy] Dzika przyroda
396. Śpiewanie
397
398 czyszczenie
-
Odp: [mkkaczy] Dzika przyroda
Nic ciekawego ostatnio z braku światła i czasu. 2 ptaszki złapane w tym samym miejscu.
399. Rudzik
400. Pokrzywnica
-
Odp: [mkkaczy] Dzika przyroda
393. Super, i cała seria z nadobną
-
Odp: [mkkaczy] Dzika przyroda
Bardzo ładne zdjęcia :) Czyste, poprawne.
-
Odp: [mkkaczy] Dzika przyroda
Pokrzywnica jak malowana! Rudzik też, ale ściągnąłbym mu troszkę nasycenia z pomarańczu.
-
Odp: [mkkaczy] Dzika przyroda
Swietnie wyszly. Mysle, że masz juz optymalna technike prezentacji a takze swietnie opanowales nowe szklo.
-
Odp: [mkkaczy] Dzika przyroda
Cytat:
Zamieszczone przez
tryton
Pokrzywnica jak malowana! Rudzik też, ale ściągnąłbym mu troszkę nasycenia z pomarańczu.
Dzięki, chociaż nic w pomarańczowym nie dawałem od siebie. Takie światło.
-
Odp: [mkkaczy] Dzika przyroda
Cytat:
Zamieszczone przez
mkkaczy
Dzięki, chociaż nic w pomarańczowym nie dawałem od siebie. Takie światło.
Ja tak przypuszczam. Sam np. mam wieczny problem z przepałami na intensywnym czerwonym i przy wywoływaniu muszę wręcz obniżać nasycenie.
-
Odp: [mkkaczy] Dzika przyroda
kolory są ok. Nic bym nie zmieniał.
Ta ostatnia pliszka to górska?
-
Odp: [mkkaczy] Dzika przyroda
Cytat:
Zamieszczone przez
KNC
kolory są ok. Nic bym nie zmieniał.
Ta ostatnia pliszka to górska?
Tak..
-
Odp: [mkkaczy] Dzika przyroda
401 samiczka kląskawki a szuflady
ISO 1000, 7D+400/5.6L @ 6.3 1/500s
-
Odp: [mkkaczy] Dzika przyroda
Kląskawka fajnie wyszła - widze, że jeszcze 400/5.6 - to tez udany obiektyw...:)
-
Odp: [mkkaczy] Dzika przyroda
-
Odp: [mkkaczy] Dzika przyroda
-
Odp: [mkkaczy] Dzika przyroda
Karmnik ruszył :)
Kląskawka bardzo dobra. Jak żeś zrobił że 7d nie szumi? moje szumiało :P
Też porobiłem trochę kląskawek, wrzucę następnym razem w mój wątek ;)
Bogatka się nie otwiera na forum, trzeba klikać.
-
Odp: [mkkaczy] Dzika przyroda
Ładne zdjęcia. Pierwsze bardziej mi się podoba.
-
Odp: [mkkaczy] Dzika przyroda
Cytat:
Zamieszczone przez
KNC
Karmnik ruszył :)
Kląskawka bardzo dobra. Jak żeś zrobił że 7d nie szumi? moje szumiało :P
Trochę staram się prześwietlać, a następnie odszumiam tło.
403. Kulik wielki podszedł pod siatke
-
Odp: [mkkaczy] Dzika przyroda
Przyzwyczaiłem się Do like na fb :), a tu trzeba COŚ NAPISAĆ HMMM .. kulik jak by wyszedł z bajki :) jak bym był dzieckiem to bym go łapał za dzioba :D hehhe
-
Odp: [mkkaczy] Dzika przyroda
Jest jakaś bajka o kuliku? ;)
