Możesz rozwinąć ?Cytat:
Zamieszczone przez konradl
PS. Już widzę o co chodzi. Porównywałem już wcześniej z 200L i na 100% nie było takiej różnicy. Minimalnie węższy obraz dawała 200L, ale nie była to taka różnica jak tutaj. Jutro wrzucę foty.
Wersja do druku
Możesz rozwinąć ?Cytat:
Zamieszczone przez konradl
PS. Już widzę o co chodzi. Porównywałem już wcześniej z 200L i na 100% nie było takiej różnicy. Minimalnie węższy obraz dawała 200L, ale nie była to taka różnica jak tutaj. Jutro wrzucę foty.
Moze to dlatego, ze ostrzyli na plansze, ktora byla w bliskiej odleglosci?
Tak czy inaczej troche nie fajnie bo juz nawet te 200mm na FF czesto okazuja sie przykrótkie.
No z drugiej strony na 24 mm była duża róznica między 24-105L a 24-70L i jakoś nikt nie płakał, że ten drugi jest wyraznie mniej szeroki...
Sprawdziłem, różnica między 200L/2.8 a Tamronem jest znikoma. Kotś się nie popisał, bo widocznie porównywał to przy zdjęciach z bliska, gdzie wyniki mogą być różne w zależności od konstrukcji obiektywu.Cytat:
Zamieszczone przez lens armstrong
A z bliska nie chcialo Ci sie sprawdzic? Tak zeby juz postawic kropke nad "i" i uniknac niedomowien?
A tak BTW... winieta jednak pokazna...
PS. Jak bys mogl/chcial to sprawdz jeszcze jak sie ma ogolna jasnosc zdjecia do danych parametrow naswietlania. Bo przykladowo 17-40 przy niby tych samych parametrach produkuje mi znacznie jasniejsze fotki niz np. 28-75.
Jakąś dziwną wersję 200mm masz (exif) ;)
TAMRON SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD A009¿àÊ
EF200mm f/2.8L USMF/2.8 Di VC USD A009¿àÊ (stabilizacja podwójny napęd ultra dźwiękowy, to to musi być szkło :D)
Widocznie moja przeglądarka źle odczytuje exif z C 200mm L MK I ;)
Lecz HEXedytor mówi co innego :
A co pokazuje na oryginalnym pliku ? www.kubacichocki.pl/koszyk/DU7C9157.JPG
EF200mm f/2.8L USMF/2.8 Di VC USD A009¿àÊCytat:
Zamieszczone przez Cichy
Jakaś trefna ta L-ka. Składak może? ;-)
Dla testu wyjął bym aku na kilka minut z puszki i zrobił zdjęcie canonem (powinniśmy wtedy wykluczyć błędy w pamięci jeśli takowe były by spowodowane wcześniejszym podpięciem tamrona).
Można też sprawdzić na innym aparacie, kto wie jak 5D III zapisuje exify ;)
No to ciekawe, szkła zmieniłem bez wyłączania aparatu, nigdy zresztą tego nie robię. Wychodzi na błąd w zapisie exifa, co nie zmienia faktu, że wniosek wyjściowy nie ulega zmianie.
Dzięki za sprawdzenie Cichy :)
Niecierpliwie czekamy na pełny test.
Ano... to jest "problem" wielu innych szkieł również, więc nie ma co się doszukiwać "rodzynków" w Tamronie.Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Jutro będę miał nowego 70-200 Tamrona to sprawdzę jak się sprawuje w porównaniu do 70-200/2.8 IS Canona pierwszej generacji. Te 200mm też porównam na różnych dystansach.
Jest mała "wtopa" Tamrona. Z dedykowanymi TC Canona najnowszej generacji nie jest przekazywana do korpusu ich obecność i aparat z TC2 zamiast jako pełną dziurę pokazywać f/5.6 pokazuje cały czas f/2.8. Nic z tym się nie zrobi bo popatrzyłem ile ma styków obiektyw Tamrona i Canony mają ich troszkę więcej...
jedna wada tego obiektywu - nie ma limitera, no chyba że go nie zauważyłem..
Po co limiter w szkle, które ma szybki AF i zakres 1,3m-nieskończoność ?Cytat:
Zamieszczone przez adrenag
bo limiter najczęściej jeszcze przyspiesza działanie AF?
Cichy - każdy zysk czasu może się przydać, np skrócenie go o 1/3 albo nawet ostrząc mając TC 2x. Kupujesz coś ekluzywnego to wymagasz
Spieszę poinformować, że w PL została obniżona cena na nowy obiektyw Tamron 90/2.8 VC USD MACRO do 2999 zł brutto :)
Coś szybko cena spadła ;) Na dzień dzisiejszy eLka 3279zł. Lansowy czerwony pasek za 280zł? Ja to bym się nie zastanawiał :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Cichy, a poprzednie macro bez VC dalej jest produkowane?
Coś mi się zdaje, że cena nowego 70-200/2.8 VC też spadnie...
Jest mały problem z tym Tamronem. Dzisiaj sprawdzałem działanie bojowe najnowszych TC Canona na tym Tamronie. W świetle dziennym z TC 1.4 nawet niczego sobie to działa (w kiepskim świetle zdecydowanie gorzej od szkła Canona), ale z TC2.... no właśnie. Z TC2 praktycznie nie działa. Z dwa razy zestaw zaskoczył i tyle. Szuka, szuka, błądzi, pływa i za cholerę nie może wyostrzyć. Podpinane pod dwa korpusy. Na obu po podpięciu szkła Canona zestaw zaiwania a Tamron działa, tylko nie może wyostrzyć. Jutro może znajdę chwilę i sprawdzę na innym obiektywie.
Ale jaki TC x 2 ? U mnie też TC x2 (mam Kenko) działa różnie z różnymi szkłami, ale akrat z tym Tamronem działa tak, jakby go nie było (TC).
A już widzę, że chodzi pewnie o Canon TCx2 mkIII. No cóż, być może Canon się jakoś zabezpieczył, czy cuś.
Dokładnie, chodzi o najnowszą wersję TC2 III. Nie wiem, czy się Canon zabezpieczył, bo z najnowszą wersją TC 1.4 działa bez problemu. W robocie sprawdzę jeszcze ze starszą wersją Canona TC2 II, ale na bank muszę podpiąć inny obiektyw bo normalnie mnie zatkało...Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
W czasach kiedy ja używałem TC Canona pamietam, że było zastrzeżenie, że konwertery chodzą poprawnie tylko z aparatami Canona. Jak jest teraz - nie wiem. Pomijając już fakt, że Tamron powinien produkować własne TC, żeby nie było wątpliwości...
Sprawa się wyjaśniła. Ten obiektyw Tamrona nie jest przystosowany do pracy z TC2 Canona.
Być może Tamron szykuje swoje TC?... Sam jestem tego bardzo ciekaw :)
Jedno jest pewne. Różnica w pracy AF-u pomiędzy tą a poprzednią wersją jest KOLOSALNA. To zdecydowanie najlepszy AF jaki kiedykolwiek wyszedł od tego producenta i szkła systemowe muszą czuć oddech Tamrona na plecach. Do tego bardzo przyzwoita jakość optyczna na pełnej dziurze (pomijając sporą winietkę), bardzo "kulturalnie" pracująca stabilizacja (o wiele przyjemniej niż w wersji 24-70/2.8 VC)... Jeszcze niech tylko cena będzie z cyfrą "5" na początku i mamy naprawdę bardzo dobry zamiennik szkieł systemowych skierowany do amatorów, zapaleńców i półprofesjonalistów. Ja wolę ten obiektyw od odpowiednika Sigmy.
Noo porównując Sigmę, to ta ma wyraźnie wolniejszy AF. Co do optyki to się nie wypowiadam, bo by trzeba było zrobić porównanie bezpośrednie.
Na "Optycznych" jeż już test 90-tki. Według mnie ekstra szkło, tyle że wybór w tej kategorii duży
Test Tamron SP 90 mm f/2.8 Di MACRO 1:1 VC USD - Wstęp - Test obiektywu - Optyczne.pl
Canon 100 L niewiele droższy i lepszy. Na 90 chyba nie ma już miejsca. Chyba, że z 500 PLN opuszczą cenę. :)
Cena na razie bez sensu.Cytat:
Zamieszczone przez Pablosso
Wrócmy do tematu wątku.
Obiecałem coś wrzucić i teraz nadrabiam zaległości. W końcu zdrowie dopisuje a i aparat się trafił znamienity :cool:
Mając możliwość obcować z tym obiektywem od prawie dwóch miesięcy mogę napisać, że wyrobiłem sobie o nim jakieś tam zdanie.
Jeżeli ostrość trafi tam gdzie chcemy to rozdzielczość obiektywu jest bardzo dobra i to od pełnej dziury. A AF trafia dużo lepiej niż we wcześniejszej wersji bez USD. Szybkość jego pracy jest bardzo zadowalająca i by leciutko pokręcić nosem trzeba było wcześniej mieć przygodę z najnowszym 70-200/2.8 IS L II Canona. Ten Tamron jest nawet jakby cichszy. Do tego stabilizacja działa bardzo zadowalająco i bardzo cicho. Nie szarpie też tak obrazu jak Tamron 24-70/2.8 z VC. Tam mnie to bardzo wnerwiało, tutaj jest mięciutko i przyjaźnie.
Budowa mechaniczna bardzo solidna i jedyne czego brakuje to tylko ogranicznik pracy AF-u. Znowu jedna uwaga. Kto czegoś takiego nie używał w najnowszej wersji C .... nie będzie jakoś nad tym brakiem płakał. Chyba tylko fotoreporter może tego pożałować.
Co zobaczycie na zdjęciach to duża winieta na f/2.8 przy pełnoklatkowym korpusie. Jest naprawdę spora. Przy normalnych zdjęciach jej potęga znika przy f/4, przy zdjęciach gdzie w kadrze mamy niebo jest jeszcze zauważalnie widoczna przy f/5.6 i znika przy f/8.
Plastyka jest przyjemna, na tyle przyjemna, że biorąc pod uwagę ostrość i pozostałe zalety tego szkła nie wiem, czy nie sprzedam swojego 70-200/2.8 IS L w pierwszej wersji i czy ten Tamron nie zostanie na stałe w mojej torbie. A ja lubię swoje białe zabawki... :mrgreen:
Zapraszam do kadrów sfabrykowanych w łódzkiej MANU przy pomocy 1 DX. Do wszystkich zdjęć mogę wrzucić RAW-y. Teraz tylko kilka dla przykładu a reszta to jpg-i z puchy. Niestety to był pierwszy dzień dłuższej zabawy z korpusem, nie starczyło ochoty na zabawę w manualu i preselekcja trochę niedoświetliła :twisted:
200mm i:
f/2.8 - http://rapidshare.com/files/1943999563/BJ2I7609.JPG
RAW - http://rapidshare.com/files/2688143723/BJ2I7609.CR2
f/4 - http://rapidshare.com/files/1281283843/BJ2I7610.JPG
RAW - http://rapidshare.com/files/1664407070/BJ2I7610.CR2
f/5.6 - http://rapidshare.com/files/951787924/BJ2I7611.JPG
RAW - http://rapidshare.com/files/1855967267/BJ2I7611.CR2
f/8 - http://rapidshare.com/files/455867087/BJ2I7612.JPG
RAW - http://rapidshare.com/files/3897386125/BJ2I7612.CR2
70mm
f/2.8 - http://rapidshare.com/files/2946229349/BJ2I7618.JPG
RAW - http://rapidshare.com/files/3010532670/BJ2I7618.CR2
f/4 - http://rapidshare.com/files/91102164/BJ2I7619.JPG
RAW - http://rapidshare.com/files/582196985/BJ2I7619.CR2
f/5.6 - http://rapidshare.com/files/2924481308/BJ2I7620.JPG
RAW - http://rapidshare.com/files/1249004667/BJ2I7620.CR2
f/8 - http://rapidshare.com/files/483503086/BJ2I7621.JPG
RAW - http://rapidshare.com/files/3260558694/BJ2I7621.CR2
135mm
f/2.8 - http://rapidshare.com/files/479257707/BJ2I7625.JPG
RAW - http://rapidshare.com/files/1899158840/BJ2I7625.CR2
f/4 - http://rapidshare.com/files/1621343803/BJ2I7624.JPG
RAW - http://rapidshare.com/files/1884433192/BJ2I7624.CR2
f/5.6 - http://rapidshare.com/files/2078830039/BJ2I7623.JPG
RAW - http://rapidshare.com/files/1329138806/BJ2I7623.CR2
f/8 - http://rapidshare.com/files/1539530558/BJ2I7622.JPG
RAW - http://rapidshare.com/files/3433419727/BJ2I7622.CR2
Jeszcze trochę drobnicy z jpg-ów.
Nie mam już siły grzebać w exif-ach, sami sobie posprawdzajcie. Raczej nie będzie kłopotów z trafieniem gdzie jest f/2.8 :razz:
http://rapidshare.com/files/964230776/BJ2I7628.JPG
http://rapidshare.com/files/1834494706/BJ2I7630.JPG
http://rapidshare.com/files/159414148/BJ2I7631.JPG
http://rapidshare.com/files/3620642868/BJ2I7632.JPG
http://rapidshare.com/files/2333570622/BJ2I7633.JPG
http://rapidshare.com/files/93816452/BJ2I7638.JPG
http://rapidshare.com/files/3921261685/BJ2I7639.JPG
http://rapidshare.com/files/3473413424/BJ2I7641.JPG
http://rapidshare.com/files/1402614544/BJ2I7648.JPG
http://rapidshare.com/files/3979476616/BJ2I7649.JPG
http://rapidshare.com/files/396726837/BJ2I7650.JPG
http://rapidshare.com/files/1349843761/BJ2I7651.JPG
http://rapidshare.com/files/4121017089/BJ2I7681.JPG
http://rapidshare.com/files/1813876010/BJ2I7683.JPG
http://rapidshare.com/files/1782599854/BJ2I7726.JPG
Jeżelei ktoś chce jakieś RAW-y z podanych jpg-ów to bez problemu. Czekają jeszcze zdjęcia z 7D i 5D na "emisję"
Zapraszam do pytań i dyskusji.
Od 28 marca ma być dostępna wersja z mocowaniem do Nikona. Koledzy z żółtego obozu się ucieszą.
Tamron SP 70-200 mm f/2.8 Di VC USD dla Nikona - Optyczne.pl