na dniach powinna się pojawić w sprzedaży zupełnie nowa sigma 17-70 F2.8-4 DC MACRO OS HSM, radzę poczekać bo moze okazać się niezła
Sigma Foto::Do lustrzanek cyfrowych z niepełną klatką APS-C::Sigma 17-70 F2.8-4 DC MACRO OS HSM C
Wersja do druku
na dniach powinna się pojawić w sprzedaży zupełnie nowa sigma 17-70 F2.8-4 DC MACRO OS HSM, radzę poczekać bo moze okazać się niezła
Sigma Foto::Do lustrzanek cyfrowych z niepełną klatką APS-C::Sigma 17-70 F2.8-4 DC MACRO OS HSM C
Z tego co wiem to ta sigma już jest w sprzedaży, ale koszt to jakieś 1700 zł.
a możesz podać linka bo na allegro tylko stare wersje, jeśli optycznie jest porównywalna z c15-85 to chyba wolałbym ją i 7 stów w kieszeni
Sigma 17-70 F/2.8-4 DC HSM OS [CANON] + filtr UV (2930050619) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. Najlepsze oferty na największej platformie handlowej. - np tutaj. Z tym że ja mam ta starą i nie odczuwam braku stabilizacji, nie wiem jak ta nowa wersja wygląda optycznie, bo nie robiłem nią zdjęć, Ale podejrzewam że może być tylko lepsza. Starszą mogę spokojnie polecić zamiast kita. Często używam do zdjęć na eventach, ślub jeden całkowicie nią robiłem, także bardzo fajne szkło. AF szybki, może nie tak jak Ultrasonic w Canonie, ale daje rade, i bardzo rzadko się myli. Aha co mnie zdziwiło to fakt że sigma jest wykonana bardzo porządnie i solidnie, plastiku tam niewiele.
ten z linku to stara wersja, mi chodzi o najnowszy model, konkretnie ten:
Sigma Foto::Do lustrzanek cyfrowych z niepełną klatką APS-C::Sigma 17-70 F2.8-4 DC MACRO OS HSM C
A faktycznie nie zauważyłem tego C na końcu - sorry :) Tak czy owak myślę, że zamiast kita wszystkie 3 wersje lepsze, a od tego Canona o którym pisałeś też bym wolał chyba w Sigmę pójść. Chyba że zależy Ci na minimalnie szerszej opcji i chciałbyś zapłacić za nią dużo więcej
gdyby canon kosztował coś koło 1800 to pewnie był uciułał ale nigdy, przenigdy nie dam 2,5k za taką ciemnicę !!! fakt faktem, 15-85 to zakres rewelacyjny i w pełni dla mnie wystarczający
Witam
Stoję przed problemem dotyczącym wymiany obiektywu. Do teraz był to tzw, KIT.
Fotografuję ludzi, krajobrazy rzadko wnętrza - ogólnie reporterka/.
Obiektyw więc tzw spacerowy. Mam dwie propozycje: Canon 24-105 L i Canon 15-85. Ktoś spyta czemu nie Sigma? Mam niedobre doświwdczenia i nastawiłam się na Canon'a. Proszę o radę który wybrać.
Dziękuję
Założyłaś wątek z pytaniem na które i tak nie otrzymasz odpowiedzi. Takich debat toczyło się już setki i nic z tego nie wynikało. Jeżeli chcesz obiektyw do wszystkiego i do niczego to bierz 24-105L... ;)
Dlatego połączyłem ;)Cytat:
Zamieszczone przez szambonur
ludzie, krajobrazy 17-55/2.8 taki prawdziwy zamiennik kita - prawie taki sam :)
krajobrazy 15-85
opcja z 24-105 tania nie będzie krajobraz niejedno ma imię ale w tym wypadku warto dokupić jeszcze do kompletu 10-22
ale jak z każdym obiektywem raczej musisz sam sobie odpowiedzieć co potrzebujesz jeśli nie wiesz czego potrzebujesz to oznacza tylko jedno - nie potrzebujesz żadnego nowego obiektywu :), kasa zostanie w skarpecie (bo przecież w bankach po ostatnich wydarzeniach nikt chyba już nic nie trzyma)
Witam,
Mam odwieczny problem co zamiast kitowego obiektywu Canon EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM ?
Zdjęcia jakie wykonuję to głównie architektura oraz krajobraz, ogniskowa w jakiej wykonuje zdjęcia to miedzy 17-50 czasami 70, 85.
Interesowało by mnie jasne szkło ale wiadomo jakość canonowskiej L-ki bije większość na głowę.
Znalazłem 4 takie obiektywy, niestety gdzie 2 polaków tam 3 zdania, może mnie ktoś podpowie coś lub rozwieje moje wątpliwości.
1) Sigma 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM
2) Sigma 17-70 mm f/2.8-4.0 DC Macro OS HS
3) Tamron SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical
4) Canon EF 17-40 mm f/4.0L USM
Im więcej czytam testów oraz opinii tym mniej wiem masakra.
Proszę o opinie na temat powyższych szkieł.
http://www.canon-board.info/obiektyw...ystko-o-74527/Cytat:
Zamieszczone przez mario_xp
http://www.canon-board.info/obiektyw...do-550d-62888/
http://www.canon-board.info/obiektyw...herical-10946/
0 17-40/4 jest wątków ze czterdzieści, a także mamy przykładowe zdjęcia: http://www.canon-board.info/pozostal...ow-spis-30155/
miłej lektury.
I tutaj masz rację.Cytat:
Zamieszczone przez jaś