Wersja do druku
Pitolisz Jarek :) Oj strasznie pitolisz. Pracowalem wieloma D2H i D100. Nie mialem na garniturach kaszy. Zgodze sie co do szumu , bo nie ma o co kruszyc kopii. Nikon jest gorszy, ale kasza..!? Jaka kasza do cholery...? pozdrawiam :)
Acha - jedynym minusem D2H bylo te nieszczesne 4mln piksli. Ale nie kasza na miłośc Boską! Over.
Eh...To moze i ja się podzielę swoimi wrażeniami z "bliskiego spotkania"?
W Berlińskim MM leżał niezauważalny i "wypalcowany" bez zera szacunku na zwykłej elektronicznej smyczy...Z dopietą "na sztywno" tandetną 50 - martwy jak kloc... No - 3459 E to kawał kasy...Ale po wlozeniu baterii i karty...pierwsze wrażenie: ten ekran - KINO DOMOWE!.Jest jakis przyjemniej większy dla dłoni i bardziej masywny od mojej 20!A i guziczków mniej bo i bez lampy i bardziej profi...Robię fotkę....Migawka - sama rozkosz!Po "szczekaniu" mojej 20 - to miękkie mlaśniecie - sama radocha!!!Wizjer - mnie ślepego na codzień uzywającego w 20 celownika kątowego z powiększeniem 1,5 - nie powalił - w zasadzie to samo.Ale - patrzyłem przezeń GOŁYM OKIEM!Czyli jakbym załozył swój kątowy....hmmm - JEST dużo!W guzikologii aparat nie różni sie od 20 - praktycznie niczym ale dużą frajdę daje podglądanie foty na takim dużym ekranie.Ja często korzystam z 8 calowego monitorka do oglądania efektów w trakcie focenia - ale toto - przewyższa mój amatorski podgląd!Różnic w samym foceniu - poza przemile miekką migawką - nie zauważyłem !WYRAŹNIE widac nawet na podglądzie i wiekszą rozdzielczość i FullF.Subiektywnie - zdjęcia wyglądały lepiej.Zaskoczyło mnie stopniowanie czułości - przejście z 800 na 1600 to nie jeden ruch palcem....Zmniejszenia szybkości z 5 do 3 kl/ sek też nie odczułem jako rażącego dyskomfortu.PODOBA MI SIĘ!Chcę go!To - najprawdziwsza lustrzanka!Nie miałem jej z gripem - choć przyglądając się 5 i 20 myślałem jak wredny jest Canon że nie pasują...Dodam tylko że w ciut odleglejszej Andorze pan przyjacielskim szeptem zaproponował mi te "proffesional body" za 2950 E....No cóż - matematyka jest nieubłagana - w Polsce sprzedają taniej...więc: VIVA CANON 5!VIVA POLONIA!!!
No, ale się przynajmniej zna na blurowaniu :D:DCytat:
Zamieszczone przez iczek
Nie kasza tylko groch - Twoje słowa, z postu o 1D2.Cytat:
Zamieszczone przez iczek
O! a to ciekawe. Za ile można kupić D2H na FV? W pracy nie potrzebuję 4 MPx, potrzebuję 8fps i available light (high iso).Cytat:
Zamieszczone przez iczek
coś ciekawego, co znalazłem dzisiaj na forum dpreview.com
Mimo iż widać, co zresztą sam wspomina, gościu jest cały anty-Canon i zna wszystkie jego wady chociaż go nie ma :-) to jednak zderzenie z rzeczywistością może sprawić zaskakującą niespodziankę 8-)
Ten gosc, evinski, to cienki oszust. Podaje w kolejnym poscie przyklady, fotki, porownanie ISO3200 w D2X i 5D. W pierwszej chwili oniemialem, ale pozniej wpadlo mi do glowy sprawdzic EXIFa tej fotki z 5D z rzekomym ISO3200 i jak byk stoi: ISO 100.Cytat:
Zamieszczone przez Kubaman
Tak wiec cienki i do tego nieudolny oszuscik.
Cytat:
Zamieszczone przez pn_
W sumie na twoje posty postanowilem nie odpowiadac dopoki nie
pokazesz chocby jednego swojego swietnego zdjecia, w ktorym
wykorzystujesz (niezbedny w tym wypadku) spot lub 1/500 sync, ale tu zrobie
wyjatek. Nazywasz kogos oszustem w oparciu o swoj lewy soft,
ktory zle czyta EXIF. Zrobilem to samo i "jak byk" stoi ISO 3200
(plik 5Dave.jpg - zdjecie zrobione w dniu wyslania postu).
nooo nieladnie PN uzywac softu nieswojego:)
Niestety w mojej karierze fotografa-hobbysty nie udalo mi sie jeszcze zrobic zdjecia, ktore uwazalbym za swietne :-PCytat:
Zamieszczone przez snowboarder
Spot dosyc czesto, niezbedny nie, ale ulatwiajacy. Wiadomo, wszystko mozna jakos na okretke zrobic :-P .Cytat:
Zamieszczone przez snowboarder
Za to sync. 1/500s jeszcze nigdy mi sie nie przydala.
O, dziekuje :-)Cytat:
Zamieszczone przez snowboarder
RawShooter. Czyta dobrze.Cytat:
Zamieszczone przez snowboarder
Zdjecie nosi nazwe: daveye.jpgCytat:
Zamieszczone przez snowboarder
RawShooter. Legalny. Wszystkie programy jakie posiadam sa calkowicie legalne.Cytat:
Zamieszczone przez Krakers
(ciekawe ilu forumowiczow moze to samo powiedziec)
Cytat:
Zamieszczone przez pn_
Exif Info by read_exif_data() / php 4.3.11
FileSize: 58033
MimeType: image/jpeg
SectionsFound: ANY_TAG, IFD0, THUMBNAIL, EXIF
COMPUTED:
html: width="400" height="297"
Height: 297
Width: 400
IsColor: 1
ByteOrderMotorola: 1
CCDWidth: 3mm
ApertureFNumber: f/2.0
Thumbnail.FileType: 2
Thumbnail.MimeType: image/jpeg
Make: Canon
Model: Canon EOS 5D
...
Software: Adobe Photoshop CS2 Macintosh
DateTime: 2005:11:10 02:07:33
...
ExposureTime: 1/50
FNumber: 2/1
ExposureProgram: 1
ISOSpeedRatings: 3200
ExifVersion: 0221
DateTimeOriginal: 2005:11:09 06:43:22
DateTimeDigitized: 2005:11:09 06:43:22
ShutterSpeedValue: 5643856/1000000
Ja tez sprawdzilem jeszcze raz daveye.jpg:
Date: 11/9/05
Time: 6:43:22 AM
Model: Canon EOS 5D
f2.0, 1/50", ISO 3200, lens=50mm wb=
ICC: Adobe RGB 1998 (embedded)
Nie posadzam cie o zlosliwosc, ale twoj soft ewidentnie jest "lewy"
PS moj software - Photo Mechanic 4.3
Absolutnie. RawShooter jest do d. Sciagnalem ExifReadera i jest 3200.Cytat:
Zamieszczone przez snowboarder
Moglibyscie jeszcze sprawdzic meye.jpg? Rzekomo z D2X, ale nie ma ani info o aparacie ani o ISO. Przynajmniej w ExifReaderze. Jak nie, to sprawdze sobie jak bede w domu.
To wieksze, mebw.jpg:
Date: 11/9/05
Time: 3:20:15 PM
Model: NIKON D2X
f2.0, 1/320", ISO 3200, lens=28mm wb=
ICC: Adobe RGB 1998 (embedded)
crop meye.jpg u mnie nie podaje zadnej informacji...
No wlasnie, u mnie tez nie. Dziwne. Cropy z 5D jakos jak widac podaja. Czyli jednak jakies kombinatorstwo tu widze.Cytat:
Zamieszczone przez snowboarder
No coz, widze, ze sie jeszcze ludzisz... Takich zdjec z D2X czy jeszczeCytat:
Zamieszczone przez pn_
lepiej D2h na ISO 3200 moge ci podeslac tony i zapewniam cie, ze
lepsze nie beda. Za to wysokie ISO w 5D powala.
Mi nie zalezy na 3200, ale na 1600 wydarzenia typu koncert
(o ile uda sie wniesc aparat ;-)) mozna spokojnie robic bez obaw.
Do tej pory raczej juz na ISO 800 mialem lekkie opory (chyba stare
przyzwyczajenia wychodza), ale teraz uwazam, ze Canon majac taka
jakosc MUSI wprowadzic auto ISO w swoich aparatach, chocby w sposob
jak robi to D200. Swoja droga naprawde ciekawia mnie zdjecia
z D200. Wszyscy beda patrzyc Nikonowi na rece, jesli wysokie ISO
bedzie do chrzanu, to moim zdaniem spapraja sobie mocno opinie.
Ja nie watpie, ze ISO 5D jest super. Naprawde to marzy mi sie FF/CMOS Canona "ubrany" w puszke typu D200, za podobna cene jak D200 :-)Cytat:
Zamieszczone przez snowboarder
Moglby sie taki aparat nazywac Canon, Nikon, Minolta, Pstrykon, jak chce. Z miejsca bym nabyl. :-)
Nie wierze, zeby pod tym wzgledem D200 przyniosl jakis znaczacy postep.Cytat:
Zamieszczone przez snowboarder
A najwiekszym problemem fotografii cyfrowej jest brak puszki laczacej dobre cechy wszystkich dotychczasowych. No ale wtedy nie tlukloby sie tyle kasiory na wymianie sprzetu co rok przez klientow :-).
Nie tylko tobie... Przeciez wszystkie jeki/prosby o wymarzony 3DCytat:
Zamieszczone przez pn_
to nic innego jak takie wlasnie marzenia milionow (no moze przesadzilem)
uzytkownikow Canona. Niestety zdaje sie, ze dla Canona 5D jest wlasnie
tym 3D... Tylko gdzie 45-punktowy AF i wiecej fps? AF jest poprawiony
wzgledem 20D, ale nie jest to 1D... A za ponad $3K nalezy sie chyba...
Wiecej fps Digic II nie wyciagnie, moze nowy 30D bedzie mial Digic III
i wtedy zaszalejemy :-), ale AF mogli naprawde dac z gornej polki.
Przeczytałem wczoraj pewny, bardzo ciekawy krótki test 5D w polskiej gazecie o fotografii. Zacytuje kawałek... Ocencie sami...
Cyfrowy szum w przypadku 5D w ogóle przestał być uciążliwy. Aparat oferuje zakres czułości 50-3200 ISO z możliwością nastawiania z precyzją 1/3 EV w zakresie 100-1600. Do wartości ISO 800 włącznie trudno mówić o jakimkolwiek zaszumienu obrazu.
Zdjęcia wykonane z największą czułością i przeskalowane do rozdzielczości ekranowej lub małego bądź średniego formatu papierowego będą "czyste". Z drugiej strony przy wielkoformatowych odbitkach szum można wykorzystywać kreatywnie, próbując za jego pomocą symulować, znany z odbitek wykonanych techniką analogową, efekt ziarnistości.:mrgreen:
Wizjer 5D jest taki, jaki być powinien - przestrzenny, jasny i pozwalający ostrzyć manualnie bez obaw o nietrafienie we właściwy punkt. Canon dodał też w nim wreszcie informacje o czułości ISO.
To tyle cytatów.
Co do informacji ISO w wizjerze: urzytkownicy 5D może macie jakieś trefne egzemplarze:twisted:
OT: zrob ankiete ;) .Cytat:
Zamieszczone przez pn_
Ja od razu moge na nia odpowiedziec pozytywnie.
Też mogę potwierdzić, że używam legalnego softu.
Termos, zajefajny nick! Jestem zazdrosny :)Cytat:
Zamieszczone przez Termos
No to juz pojechalismy totalnie w offtop :mrgreen:
No nieee... Ci to potrafia wynalezc takie rzeczy ze nie wiadomo czy smiac sie czy plakac...Cytat:
The focus ring turned the wrong way
Uwzgledniajac ze wiekszosc gwintow na swiecie wkreca sie w prawa strone to u nich obiektywy przykreca sie odkrecajac. Tego to nie widza pierony...
KuchateK, bo te gwinty projektowali na południowej półkuli ;)Cytat:
Zamieszczone przez KuchateK
Ach... nie przesadzaj... Nick jak każdy inny...;-)Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Właśnie, wie ktoś? A może ktoś chętny i posiadający 5d udostępniłby jakiegoś ładnego rawa? :)Cytat:
Zamieszczone przez bodzio
napisz na dom{maupa}acx.pl , jestem ze szczecinaCytat:
Zamieszczone przez Robin
darek
Dzieki darek i metus :)Cytat:
Zamieszczone przez darekp
Jakie moje wrazenia po przesiadce z d70 na 5d ?
Po pierwsze mam kompletnie inną głębię ostrości, więcej detalu i ładniejsze czystsze wysokie ISO. Czerwony szum faktycznie przeszkadza ale tylko w jpegu, pstrykając w RAWACH - C1 radzi sobie z tym czerwonym szumem bardzo dobrze, zostawiając przyjemne delikatne ziarenko .
Tak że moge robic na ISO 1600 i nie przejmowac sie szumem - co jest bardzo wygodne .
CO do AF - wydaje sie OK, nie moge jeszcze dużo powiedzieć... ale
napewno centralny punkt jest całkiem wporzo, boczne troche gorzej, ale tez jako-tako sobie radzą.
Konwersja do B&W - kanał niebieski, wydaje sie kompletnie inny w 5d, niz w Nikonie ... Na tym kanale mozna robic fajne konwersje do Czarno - białego, co w D70 nie było takie proste .
Tyle póki co ode mnie.
pozdro :)
Ta informacja o czułości ISO wyświetla się tylko wtedy kiedy ISO zmieniasz. Nie jest na stałe pokazywana.Cytat:
Zamieszczone przez Termos
Corwin
...o rany....FAKTYCZNIE!!! dziękuję w imieniu równie nierozgarniętych (jak ja)użytkowników - ja też się obśmiewałem z tego tekstu w gazecie - a tu: proszę...CB GÓRĄ!Cytat:
Zamieszczone przez Corwin
Najlepszym się zdarza :) Ja też przez dwa dni szukałem po menu jak wyłączyć "pipanie", aż ktoś litościwy na forum mnie uświadomił, że to leży na trzeciej pozycji włącznika QCD ;-)Cytat:
Zamieszczone przez hekselman
Odswiezam ten prehistoryczny watek bo czas sie pochwalic ze sprzet przyjechal. Jak na pierwsze kilka godzin obcowania ze sprzetem i przesiadce z 10D to jest pieknie. Najwazniejsze zalety to:
- duzo szybszy i wygodniejszy niz 10D
- duuuzy wizjer :mrgreen:
- cichutki - subiektywnie jeszcze cichsze klapniecia lustrem niz w 10D!
- 17-40/4L jest nareszcie tak szeroki ze moge sobie wkomponowac wlasne buty w zdjecie :grin:
- 17-40/4L jest bardzo ostry w centrum (od f4) i w rogach (przy f11)
- 50/1.4 w centrum kadru nawet przy f1.8 jest jak zyleta :D, w rogach od f4
Teraz czekam na lepsza pogode...
Przy okazji oglaszam konkurs na zhackowanie przycisku DirectPrint ;). Nagroda jest wdziecznosc wszystkich Canonierow.
Wielkie gratulacje!Cytat:
Zamieszczone przez djtermoz
Zycze lepszej pogody i samych dobrych ujec!
Pozdrawiam
No więc podpisuję się pod wszystkimi pozytywnymi opiniami.
Jestem bardzo zadowolony z przesiadki 20D na 5D.
I zwłaszcza z odzyskania 17mm w moim 17-40.
Często robię sesje w niewielkich mieszkaniach i tutaj szerokie kąty i małe głębie jak przy 28 1,8 się bardzo przydają.
I foteczka z pierwszej sesji 5tką.
Eeee tam... mydlane jakies takie.Cytat:
Zamieszczone przez bartosz108
Poza tym - wydac tyle kasy i zeby zdjecia tylko czarnobiale... :wink: :mrgreen:
To nie jest czarno-białe.. 8)Cytat:
Zamieszczone przez Pikczer
Swoją drogą niezła fota, chociaż mi trochę brakuje dołu.
Skoro juz tacy jestesmy dokladni, to i odleglosc od prawego boku do pierwszego kieliszka "powinna" byc taka sama jak od lewego 8-) (albo na odwrot)Cytat:
Zamieszczone przez oskarkowy
:mrgreen: Moim zdaniem to strasznie winetuje :mrgreen: no i brak mi kielszków do wódki :-P
Nie mówiąc już o skandalicznym braku samej wódki ;-) ;-) :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Paradox
A skąd Wy wiecie, z czego Bartosz zwykł pijać? :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez bundy
No fajna... a to na czym stoja te kieliszki to plexi, czy szyba na foliiCytat:
Zamieszczone przez bartosz108
Czarna plexi na dole i biała z tyłu.
A tak przy okazji znacie jakieś wskazówki do fotek z wylewaniem wody i wrzucaniem różnych owoców itp.
Czy 5D z czasem 1/200 można coś takiego zrobić?
Na 1/1000s wychodziły mi minimalnie poruszone.Cytat:
Zamieszczone przez bartosz108
Poczytaj
http://www.cyberfoto.pl/tematy-ogoln...ce-do-wody.htm
Trzebe było kupić lepszy aparat ;)
Gratulacje! Widzialem, ze sie czailes na 5D, witaj w klubie.Cytat:
Zamieszczone przez djtermoz
Nastepne kroki sa dosc proste - jakosc zdjec powala, zaczynasz
chorowac na super prime'y i konczysz z niezla ich kolekcja ;-)
I nie mozesz uwierzyc, ze kiedys 17-40 bylo dla ciebie wzorcem...
:-)
Super prime'y mam dwa: 50/1.4 i 135/2L i mi wystarczy. A 17-40/4L jest dla mnie nadal wzorem... przy f11, bo i tak nic innego/lepszego Canon do zaoferowania nie ma ponizej 24mm. Mysle ze sie dostatecznie nasycilem jesli chodzi o szkla.Cytat:
Zamieszczone przez snowboarder
Witam,
ostatnio u kolegi pobawiłem się 1DsMk2 i w końcu zrozumiałem dlaczego ta maszynka kosztuje 25k pln. Powalił mnie na kolana a mój 350D to teraz taka zabawka.
Czas więc podjąć męską decyzję i przesiąść się na FF - lecz jakoś na razie szkoda mi 25k pln (wolę zmienić samochód żonie) więc podjąłem decyzję o przejściu na 5D. W związku z tym mam parę wątpliwości związanych ze szkłami:
- 10-22 pójdzie do ludzi (bardzo mało używany) wraz z 350D
- 70-200/f4L na razie zostanie
- 24-70/f2,8L - ? no właśnie
Wygląda na to, że mała rekonfiguracja jest konieczna.
Zastanawiam się nad zmianą 24-70/f2,8L na 24-105/f4L - czy ktoś z was (użytkowników 5D) zmieniał szkła w ten sposób? Szeroki kąt na FF przy 24mm jest dla mnie OK. Nie jestem pewien co będzie przy 70mm. Większość moich zdjęć to portrety.
A jeżeli zmiana na 24-105 to co zrobić z 70-200? Zostawić czy też przejść na f2,8 + 2xtele czy też na 100-400L?
Czy ktoś się może podzielić doświadczeniami? Jak zachowują się 24-70 oraz 24-105?
dzięki i pozdrawiam
Co prawda nie wiem jak wypada 24-70/2.8 z 5D, ale jeżeli było ok. z 350D to ja nie zamieniałbym tego szkła na 24-105/4 - wiem co mówię bo mam tego jaśniejszego. Słyszałem też opinie że z FF jest on jeszcze lepszy. kolejny argument za pozostawieniem go to dublowanie zakresu ogniskowych. Masz 70-200/4 (lub zamienisz na f2.8) więc od 24 do 200 masz wszystko. Nawet w przypadku zmiany na 100-400 brak w zakresie 70-100 nie powinien stanowić problemu.