Wersja do druku
Robiłeś 5D czy tylko coś tam gdzieś wyczytałeś? Nie sądzę byś robił bo byś takich bzdur nie pisał. A żeby zrobić ostre zdjęcie w ruchu to oprócz sprzętu trzeba mieć przede wszystkim głowę na karku a nie tylko bezmyślnie wciskać spust migawki. Ludziom z rozprostowanymi zwojami mózgowymi nawet 1DIV nie pomoże.Cytat:
Zamieszczone przez Bolek02
Może koledze chodziło o tryb zdjęć seryjnych, w którym to 50d jest szybszy :)
z 50d też tyle wyjdzie bo AF jest szybszy ale bardziej niedokładny..Cytat:
Zamieszczone przez Bolek02
zapraszam do mojego wątku http://canon-board.info/showthread.php?t=11956&page=14 w galeriach użytkowników (tak od 130 postu mniej więcej) to zobaczysz co można zrobić piątkami (starą i nową) i szkłem mającym opinię żółwia..
a Kolegę proszę o stonowanie wypowiedzi bo argumenty o zwojach mózgowych są niemile widziane w konkretnej dyskusji.. proszę więc o niekontynuowanie dyskusji przez innych w tym kierunku, jeden post wyleciał przed chwilą, za następne będą punkty..Cytat:
Zamieszczone przez Przemek_PC
Jaki sens ma porównywanie - dwóch zupełnie różnych od siebie aparatów, przeznaczonych dla dwóch różnych grup odbiorców - nigdy nic z tego rozsądnego nie wyniknie. 50D dla jednych będzie etapem przejściowym, dla innych docelowym.
Ok, mam nadzieję że nikogo nie uraziłem moją wypowiedzią, nie taki był jej cel. Chodziło o to, że bezmyślnie wciskając spust migawki zdajemy się wyłącznie na algorytmy bezdusznej maszyny. Przykład, od zawsze robię zdjęcia korzystając wyłącznie ze środkowego punktu i trybu One Shot. Szybką akcję zwykle robię na ręcznej ostrości. Po kupnie 1DII postanowiłem zmienić swoje podejście i korzystać z serwa i wszystkich punktów AF. Zrobiłem zdjęcie wiewiórce biegającej po drzewie. Ostrość złapana, potwierdzenie, strzał i... ostrość jest ale rudej kicie wiewiórki a głowa już leciutko rozmyta. Tak zadziałał automat bo nie wiedział że bardziej zainteresuje mnie to co jest dalej o kilka cm od tego co AF uznał za ważniejsze czyli rudej kity. Więcej na ślepy los czyt. inteligencję AF nie mam zamiaru się zdawać.
Co wybrać? Oczywiście 5d. Dlaczego? Dlatego, że FF jest naturalnym rozmiarem matrycy, a crop tylko namiastką stworzoną ze względów technologicznych. Za kilkanaście lat nikt nie będzie pamiętał, że w lustrzankach kiedyś były matryce mniejsze niż FF.
Oczywiście pozostaje kwestia ceny i posiadanego budżetu. To tak samo jak z samochodami. Można jeździć oplem na 14 czy 15 calowych felgach i można jeździć dobrze. Natomiast chcąc mieć samochód i ciesząc się jazdą kupujesz coś porządnego.
Miałem 30d, miałem 40d. Mam 5d mkII. Dopiero teraz lustrzanka cyfrowa stała się dla mnie ponownie aparatem fotograficznym.
Ja także od paru tygodni jestem po przesiadce z 50D na 5DII, już wiem że do 50D dobrowolnie nie wrócę. Wnioski wyciągnij sam.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
chyba że 50D jako rezerwa ;-) to bardzo chętnie
Ja ma 50d i 5dmk2 i absolutnie nie mogę powiedzieć, że 50d odstawiłem do lamusa, czy że do niego nie wrócę. Zarówno jednym jak i drugim robi mi się zdjęcia bardzo dobrze. Dodam, że ze względu na dłuższą ogniskową na cropie taki np. 70-200 gości u mnie częściej na 50d niż na FF.
Myślę Przemku, że się nieco zagalopowałeś w swoim wizjonerskim wywodzie.Cytat:
Zamieszczone przez Przemek_PC
Nie należy obrazac ludzi o których się niewiele wie. Widzisz zdjęcia ślubne to nie wszystko... Tak sie składa, że mam służbowo 5D a hobbystycznie uzywam 50D i nie narzekam :) O moje zwoje mozgowe możesz być spokojny - zatroszcz sie raczej o własne.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Już to wcześniej stwierdziłem i jest to potwierdzenie oczywistego stanu rzeczy :)Cytat:
Zamieszczone przez OrzelPiotr
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Chodziło mi o bezsens tego porównania jeden ma to, drugi tamto a sa zupełnie odmienne i każdy do czego innego się nadaje ........Cytat:
Zamieszczone przez horak
Problem "zgadzających/nie zgadzających" się ogniskowych ma znaczeni tylko przy używaniu stałek. Część można zastępować innymi (50mm ~>85mm, 85 ~> 135mm, 135mm ~> 200mm) ale niektórych - głównie tych krótkich - po prostu nie ma jak zastąpić, albo jest to bardzo drogie (28mm, 24mm, 35mm)Cytat:
Zamieszczone przez mc_iek
Jeśli jednak planuje się głównie zoomy to kwestia ogniskowych ma mniejsze znaczenie. Nie ma wielkiej różnicy czy używasz 24-135 na FF, czy 15-85 na APS-C.
Sam wybierałem pomiędzy 5D i 50D. Zdecydowałem się na 5D, przeważyły dwie rzeczy:
- możliwość zapięcia stałek 28, 35, 50, 85 i pokrycia nimi szerokiego zakresu, w 50D nie miałbym na nich szerokiego kąta.
- brak sterowania lampami zewnętrznymi za pomocą wbudowanej lampy w 50D, gdyby miał tak jak 60D to bym raczej mimo wszystko zdecydował się na 50D, ale skoro i tak muszę dokupić sterownik...
Na plus dla 50D bardziej pasuje mi zoom 15-85 niż 28-135, czy nawet 24-105.
AF w 5D jest przyzwoity, gdybym miał wybierać pomiędzy 7D i 5D to pewnie brałbym pod uwagę AF, dla mnie różnica w AF pomiędzy 50D i 5D jest drugorzędna.
Jako że właśnie sprzedałem swoje 50D i mam zamiar kupić 5D mam pytanie odnośnie wyświetlacza.
Domyślam się że będzie on sporo gorszy od 50D w którym był rewelacyjny, ale czy ktoś może go porównać do 400D którego także posiadałem? Ten w 400D był dla mnie bardzo OK, natomiast to co widziałem w 40D juz wcale tak fajnie nie wyglądało
Bez przesady z tym LCD w 5D, nie ma tragedii. Na pocieszenie powiem, że jest dużo lepszy niż w 1DII :) Miałem 50D i rzeczywiście tamten wyświetlacz był dużo lepszy niż w 5D chociaż w słoneczny dzień (niekoniecznie latem) to nie było żadnej różnicy bo i tak nic nie było widać :)
No ja właśnie nie wiem bo nigdy nie widziałem. Ale tak jak mówię - w 40D było kiepsko i mam nadzieje że w 5D jest lepiej
Niestety wyświetlacz w 5D w porównaniu do 50D jest fatalny. Nawet nie chodzi o samą rozdzielczość która nie jest jeszcze taka zła, ale o jakoś dziwnie skopaną implementację wyświetlania?Cytat:
Zamieszczone przez Raus
W 5D wyświetlacz nadaje się tylko do sprawdzenia czy zdjęcie w ogóle się zrobiło, do wyświetlenia histogramu i do obsługi menu. Ma niby te 230,000 punktów, ale LCD w KM Dynax 5D z jego 115,000 dawał lepsze możliwości oceny zdjęcia niż ten z EOS 5D.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Na szczęście nie LCD robi zdjęcia :)
kolejny problem z wyborem..
mam 30d i chce już (w końcu mnie stać) zmienić go na coś lepszego mam nadzieję..
potrzebuje go zarówno do pracy w studio jak i plener - wesels itp itd ..
zastanawiam sie nad :
1. 50d (za ok 3000 tys uzywane body)
http://allegro.pl/canon-50d-body-kor...407643739.html
2.5D ( za ok 3800 uzywane body)
http://allegro.pl/canon-5d-4gb-poznan-i1397280243.html
3.1d mark II ( podobnie jak 5D)
http://allegro.pl/canon-1d-mark-ii-p...407957657.html
ewntualnie czy lepsza opcja chociaz drozsza ale warta tej ceny bedzie
5d mark II lub 1d mark III
zupelnie sie pogubilem juz .. a wersji 1d (i wzwyz) wogole nie ogarniam.. co mi polecicie zebym dlugo korzystal w zadowoleniu i zebym odczul roznice..
pomocy:oops::roll:
fotografujesz w studio, wesela i masz problem z wyborem body...ciekawe
Tu się nie da jednym zdaniem odpowiedzieć. Poczytaj o tych modelach na jakieś zbiorczej stronie typu optyczne, bo kazdy z nich do czego innego sluzy lub do innego odbiorcy jest skierowany. Lepiej na jakies szkielko przeznaczyc pieniadze, niz na body ktore w zdjeciach i ich jakosci ma nic lub niewiele zmienic
W tym wypadku wybór jest jeden 5DII - oczywista oczywistość ;-)
Skoro plenery weselne to raczej pełna klatka. APS-C i APS-H więc odpada. Zostaje Ci 5D i 5DII. Wskazanie jest jedno - 5DII. Różnicę odczujesz.
do tej pory mialem 30 d i bylo ok do wszystkiego ale chce dokupic drugi - mam nadzieje lepsze - nie jestem super extra znawca, staram sie rozwijac w tym kierunku - moja pasja - chce zeby byla sposobem na zycie i tyle .. a takie uwagi sa nie na miejscu - szukam tu porady poprostu od ludzi ktorzy pracuja byc moze na tych sprzetach i byc moze ich sugestie pomoga mi podjac dobra decyzje . tyle.:?Cytat:
Zamieszczone przez prrzemek
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
moim zdaniem im wieksza roz matrycy tym lepsza jakosc zdjec... chyba.. czyli lepiej kupic 5dII 21mlnpxl ale z drugiej strzmylila mnie opinia ze seria 1d II przewyzsza 5dmII
"bez porównania lepszy od modelu 5D i 5D Mark II Bardzo precyzyjny AF Barwy z tej matrycy wyśmienite, a w szczególności tinta (nawet przy sztucznym bądź mieszanym oświetleniu)" i ten ma jakies 12 mln pxl
niby lepsze a gorsze?
Proszę o stosowanie się do regulaminu forum w szczególności pkt. 6.
Pozdrawiam.
K.
Masz cala mase watkow o podobnej tresci na forum.Cytat:
Zamieszczone przez siwex77
Nie ma najmniejszej potrzeby zakladania kolejnego - wystarczylo przykleic sie do jednego wybranego.
Np wlasnie tego.
Na przyszlosc prosze uzyj wczesniej tego narzedzia:
http://maciejko.net/cbsearch/
duzym bledem bedzie zakup 5d ... (tanszy niz 5dmII) ? czy lepiej juz zainwestowac w II?
czytam to forum i nic wywnioskowac nie umiem. jeszcze wiekszy bajzel w glowie.
To jeszcze poczytaj ten: http://canon-board.info/showthread.php?t=5085&page=401
Od polowy wystarczy :D
To zalezy od wielu czynnikow, od tego:Cytat:
Zamieszczone przez siwex77
- ile na szkla chcesz wydac - czy przez kupno 5d2 nie ucierpli szklarnia
- czy potrzebne Ci MP
- microadjustments
- czy potrzebne filmy
- czy czujesz roznice miedzy puszkami
- czy 5d1 Cie ogranicza
- itd. itd. itd.
dobra ja sie zdecydowalem na uzywane 5d .. ale nie dokonca mam pojecie w temacie przebiegu.. sprzedajacy mowi ze to 126 tys .. czy taki aparat jeszcze mi troche pociagnie?
jak to jest? w zasadzie wyglada zewnetrznie dobrze, normalne slady uzytkowania.. jak myslicie?
To jest więcej niż średnia żywotność migawki w tym modelu.Cytat:
Zamieszczone przez siwex77
Czy warto - zależy od ceny, bo możesz się wkrótce spodziewać sporego wydatku na wymianę migawki (circa about 1000 zł, jeśli się mylę - niech mnie ktoś poprawi).
A jaka jest średnia żywotność migawki w 5D? Tylko nie podawaj tego co producent czyli 100tys. bo to jest chyba GWARANTOWANY przebieg, coś jak w pierwszych wersjach 1D gdzie Canon podał 200tys. a są egzemplarze mające na koncie po 450tys. i jeszcze chodzą.
AFAIK (ale znów - mogę się mylić) stara piątka nie miała gwarantowanego przebiegu w ogóle, a średni czas pracy migawki to 90-100 tysięcy klapnięć.Cytat:
Zamieszczone przez Przemek_PC
126k na ten sprzęt to już jest dużo, ale oczywiście zdarzają się przypadki po 200 czy 300k. Ale to są raczej wyjątki...
Ale skąd masz te dane odnośnie średniej wytrzymałości migawki w 5D, możesz dać link do statystyk?
Migawka to nie wszystko, u mnie tak około piątego miesiaca gwarancji odmówił pracy duzy Lcd (mały był ok),punkty AF zniknęły i parę innych rzeczy.....diagnoza -płyta do wymiany, nie spadł, nie topiłem, ot tak któregoś dnia po prostu.Cytat:
Zamieszczone przez siwex77
Szczęścia trochę się przydaje ,ale gwarancja imho bardziej.
To są informacje zasłyszane tu i ówdzie, konkretnego źródła ci nie podam. Jest jeden site ze statystykami, ale te statystyki są "user generated" więc mało wiarygodne (przez dowcipnisiów).Cytat:
Zamieszczone przez Przemek_PC
Miałem podobny dylemat i wybrałem 5D jest super:)
Ja bym z takim przebiegiem nie bral, no chyba ze za 2600-2900.
A tak z ciekawości, wszystkie materiały dotyczące aparatów wspominają, że migawka jest obliczona na ileś cykli. Nie czytałem nigdzie aby producent gwarantował jakikolwiek przebieg. Nie ma tez nic o tym w kartach gwarancyjnych moich aparatów. Czy jest jakikolwiek dokument, sygnowany przez Canona, wskazujący że faktycznie coś gwarantuje?Cytat:
Zamieszczone przez Przemek_PC
Jeżeli tylko znalazłbym niezajechany egzemplarz bez chwili zastanowienia brałbym 5d, a nie 50.
Coś w tym jest.Cytat:
Zamieszczone przez pepey
Ja bym wybrał 5D. Powiem więcej, miałem 50D i 40D. Zdecydowanie wolę 40D, LCD nie robi zdjęć.
Nabyłem wreszcie swojego osobistego 5D - latwo nie bylo ale udało się. Przebieg 5577 lkapnięc i jak narazie jest cudnie. Jednak 50D póki co ze mną zostaje :) jakoś trudno się rozstać.
Zdecydowanie 5d. Jeśli chodzi o to co w fotografii najważniejsze, czyli obrazek. Pewnie, że dzisiejsze cropy dają już nieźle popalić starej piątce np. pod względem szumów, ale nie dorównają FX tej charakterystycznej głębi. No i warto dodać, że pełna klatka ma fajowski wizjer..
Siwex77 - ja bym brał 5D ale napewno nie z takim przebiegiem. 126tys. to jak dla 5D sporo. Jeśli Ci sie nie spieszy bardzo z zakupem to może warto poczekać*na body o mniejszym przebiegu, poszukaj w sieci, ostatnio jest troche tych korpusów :)
Przebieg ponad 100tyś to bardzo dużo :(
Zobacz np tutaj :
http://allegro.pl/canon-eos-5d-jak-n...521366782.html
masz puchę z przebiegiem 5tyś za 4.000zł. IMHO warto dołożyć, bo kupuje się na lata :)
Witam.
Czy warto jest zamienic C 40d z 15-85 na 5d mk1 ,chodzi mi wylacznie o jakosc zdjec(fotografia rodzinna,portret,itp)dodam ze sprzet wylacznie dla przyjemnosci-nie zarobkowo,chodzi mi wylacznie o jakosc zdjec,dodam ze do 5d dolaczony bedzie 50 1.4
Zdecydowanie warto.
Przy założeniu, że zostanie Ci: 28 1.8 , c 50 1.4 , c 85 1.8 to masz fajny zestawik.
Nie wierzyłem w różnicę pomiędzy APS-C a FF dopóki nie porobiłem zdjęć kolegi 5D i... od tamtej pory postanowiłem dążyć do większej matrycy.
Jak najbardziej warto, nie jestem jakimś tam fanbojem piątki ale miałem pare aparatów w życiu i ta leciwa już konstrukcja zdecydowanie produkuje najładniejszy obrazek (kolory, ostrość, przejścia tonalne itd) 40D to też dobry sprzęt, ale jesli masz mozliwość nabycia niewychetanego egzemplarza 5D to zdecydowanie polecam!
Warto, jak tak zrobiłem i jest super. Fotografia rodzinna, głównie malutka córeczka. :-DCytat:
Zamieszczone przez slawekch
Dzięki za wszystkie odpowiedzi,wprawdzie pozbylem się 28 1.8 i 85 1.8 po to żeby kupić 15-85 bo spodziewałem się lepszej jakości zdjęć od 28 1.8 której praktycznie nie odpinalem lecz troche się rozczarowalem(kolorki zimne a ostrość taka sama).Co do przebiegu to powiem ze nie ma problemu kupić za 700-800£(mieszkam w uk) starej 5d z przebiegiem do 20000.Jeszcze raz dzięki i pozdrawiam.