Wersja do druku
hmm.. lekcja ciekawa ale jakos zwolennikem tego typu programow nie jestem :)Cytat:
Zamieszczone przez Janusz Body
Coz to takie moje zdanie.
Co do ACRa - swietna robota, tylko ta lekcja z Passport Color Checker troche zakrecila mi w glowie tj. kolejna sposob na idealne odwzorowanie kolorow (chyba juz za duzo tego :P). W zasadzie i tak nigdy idealnie to nie wyjdzie - monitorow tyle co ludzi, jakosci druku podobnie..
Logicznie. Jak się ludzie nauczą bridge'a to będzie można przejść do ps'a :)Cytat:
Zamieszczone przez Janusz Body
Jakoś dotychczas omijałem bridge'a ale teraz chyba się przekonam. Dzięki Janusz.
Witam wszystkich.
Problem dotyczy lekcji 5 "Kalibracja aparatu"
Robię zdjęcie tablicy w formacie jpg. W Camera Raw konwertuję do DNG.
Profil aparatu wykonuję tym samym programem co Janusz. Wszystkie kwadraciki są poprawnie zlokalizowane, profil zapisuje się poprawnie. zamykam camera RAW i otwieram ją ponownie i nic. Mój profil nie pojawia się w zakładce kalibracji aparatu.
Co robię źle?
Dziękuję za pomoc.
Cytat:
Zamieszczone przez Tomsarz
Zdjęcie MUSI być zrobione w RAWie. W JPEGU jest niestety źle.
Profil powinien się pojawić w katalogu: .....UserName\AppData\Roaming\Adobe\CameraRaw\Came raProfiles.
EDIT: Wątek jest moderowany więc pisanie tego samego 3 razy nie ma sensu. Trzeba poczekać na akceptację postu.
Dzięki Janusz. Ten jeden szczegół a tyle zamieszania. Teraz już wszystko działa.Cytat:
Zamieszczone przez Janusz Body
Pozdrawiam.
Jeszcze jedno pytanie. Z jakim balansem bieli robić zdjęcie? Czy balans powinien być ustawiony odpowiednio do oświetlenia czy może np. na auto lub dowolnie. Przy różnych ustawieniach WB wychodzi różna kolorystyka zdjęć, więc jak zrobić żeby profil nie był przekłamany złym balansem bieli. Janusz w lekcji o profilowaniu mówił, że zapisujemy do DNG bez żadnych poprawek, ale WB jest ustawione na jakąś tam wartość np tak jak w lekcji na. As Shot, więc wnioskuję z tego że ma znaczenie co ustawimy w aparacie.
I jeszcze jedno pytanie dlaczego jasność i kontrast ustawione są na inne wartości niż 0. Wszystkie inne suwaki są na 0 a te dwa nie.
Odnośnie lekcji 5 jeśli dobrze zrozumiałem to taki profil trzeba robić przed każdą sesyjką w plenerze?
Przed, po, w trakcie - właściwie każdy moment jest dobry. Nie jest bezwzględnie konieczne robienie profilu "za każdym razem" - w tym samym miejscu, w zbliżonych warunkach oświetleniowych profile będą się niewiele różnić. Raz zrobiony profil "w dziennym świetle na łące" i tak będzie lepszy od standardowych, generycznych profili aparatu. Z moich dotychczasowych obserwacji wynika, że dla danej temperatury barwowej oświetlenia wpływ na profil ma w 70-80% sam aparat a 20-30% "środowisko". To tylko moje obserwacje i niekoniecznie muszę mieć rację.
Oczywiście zdjęcie tablicy (passportu) daje nam dodatkowo wzorzec bieli. Passport ładnie działa z tymi kwadracikami "ocieplanie" i "oziębianie".
Proszę jeszcze o wyjaśnienie jedne rzeczy?
Przepraszam że tak się dopytuję ale mnie to zaciekawiło.
Na czym polega "DUAL ILLUMINAT DNG". Do czego służy i jak wykonać taki profil?
Dziękuję za informację.
PS. Wykonałem dwa zdjęcia tablicy w różnym oświetleniu (dzienne i lapa błyskowa) z ustawieniem WB w aparacie na AUTO. Wrzuciłem do programu Colorchecker i spróbowałem wykonać profil ale się nie udało bo oba zdjęcia mają ten sam color illuminant.
Jak powiniem przygotować zdjęcia do wykonania takiego profilu?
Illuminant powinien być "resonably different" - dzienne i lampa błyskowa mają bardzo zbliżoną temperaturę barwową. Raczej trzeba by tradycyjną żarówkę (tungsten) i dzienne albo tungsten i lampa.
Reszta jest prosta. Konwersja do DNG - oba pliki dragujemy na okno programu i samo się robi.
Taki profil ma być wystarczająco dobry dla każdego z użytych oświetleń i na to co pomiędzy nimi. Czyli jeśli jedno źródło ma temp. barwową 3500K a drugie 6000K to zakres działania będzie 3500-6000. Dla temperatury np. 2500 albo 8000K nie musi być dobrze.
Dzięki Janusz wspaniała robota, dzięki tobie przegapiłem dzisiaj kolację, naraziłem się żonie, ....itd. Po prostu nie mogłem się oderwać od monitora. Od lat robię wywołuję rawy, ale po Twoich lekcjach kilka rzeczy mi się rozjaśniło.
Ha! Teraz to takie proste. A ja głupi myślalem że wystarczy przekonwertować do .dng jedno zdjęcie z różnymi ustawieniami WB. Kolorystyka takich plików była różna, ale zastanowiło mnie dlaczego po wgraniu do Colorchecker-a oba zdjęcia byly takie same.Cytat:
Zamieszczone przez Janusz Body
Jak uczciwie zrobiłem drugie zdjęcie przy żarowce to wszystko zaczęło dzialać. JANUSZ, jesteś niezastapiony.
Moje spostrzeżenie - jednak profil pojedyczny i Duall Illuminat róznią się od siebie.
Stworzyłem 1 profil pojedynczny na bazie fotki w świetle dziennym, oraz 2 profil duall illuminat na bazie tej samej fotki w świetle dziennym i drugiej fotki w świetle żarowym.
Otwieram RAW-a (na podstawie którego zrobiłem profil 1), stosuję profil 1, a następnie profil 2 i odwzorowanie kolorów różni się. Największe zmiany w kolorach niebieskich. Tak więc chyba lepiej zrobić 2 profile dla różnych oświetleń niż jeden uniwersalny.
Pozdrawiam;
Tylko dodam, że RAW powinien być nieruszany. Nie powinno się nawet ustawiac WB w ACR. Moze być zrobiony np. na stałym WB z aparatu (np. na K) ale nie powinno sią niczego dotykać w ACR - tylko wywołać do DNG
No właśnie. Mi RAW-y otwierają się w ACR ze wszystkimi suwakami na zero oprócz jasności i kontrastu. te suwaki sa ustawione odpowiednio na +50 i +25. Do profilowania powinienem je przesunąć na zero czy nie?Cytat:
Zamieszczone przez Janusz Body
Czy jest poprawnie jeśli na aparacie mam ustawiony WB na auto, czy lepiej będzie gdy ustawię na stałą wartość? Ale jak wtedy zrobić zdjęcia do profilu dual illuminat. Na tym samym ustawieniu WB, wtedy jedno ze zdjęć będzie z totalnie skopanym WB. Chyba że to nie ma znaczenia?
Nic nie dotykaj. Zostaw tak jak jest. To jest w manualu :-)Cytat:
Zamieszczone przez Tomsarz
Bez znaczenia. Ja mam na stałe ustawione w aparacie kelviny na 5500.Cytat:
Zamieszczone przez Tomsarz
Dzięki za wyjaśnienia. Fajnie Janusz, że jesteś na forum i że chce ci się wyjaśniać rzeczy które dla ciebie pewnie są oczywiste.
Jeszcze taka myśl przyszła mi do głowy. Pewnie wielu was się zdziwi, inni roześmieją się i popukają się po głowie ale mimo wszystko zadam to pytanie.
Program Colorchecker tworzy profil, my go potem stosujemy w ACR i uważamy, że kolory zdjęć dla których był zrobiony ten profil są wiernie odtworzone (na tym polega cala ideologia profilowania). Ale czy na pewno? Skąd wiadomo, że profil został stworzony dokładnie? Może jakiś inny program do tworzenia profili potrafi zrobić to lepiej?
Mając zrobione zdjęcie w RAW tablicy Gretaga tworzymy na jego podstawie profil, a następnie możemy zastosować go do tego własnie zdjęcia. Zakładając, ze WB jest ustawiony prawidłowo jak również mamy prawidłowo skalibrowany monitor, to powinniśmy uzyskać obraz identyczny z samą tablicą, którą trzymamy w rękach. Kolory powinny być takie same.
Tak na oko to są, ale jakie jest ludzkie oko to każdy wie i każdy z nas ma to oko trochę inne. Dla jednego kolory są takie same dla drugiego już nie.
Dlatego tak sobie pomyślałem, że pipeta w PS jest nieomylna. Pokaże składowe koloru zawsze tak samo, bez względu na to jakie mamy oczy i czy mamy dobry monitor czy nie.
Przy pomocy takiej pipety można byłoby dokładnie określić czy profil jest dobry i jakie jest odchylenie kolorów od oryginału. Tylko do tego potrzeba znać opis w RGB każdego z kolorów wchodzących w skład np. w Passport checkcolor. Wiedząc że na tablicy Gretaga kwadrat w 1 kolumnie 3 wierszu ma R=1 G=1 B=240, można byłoby sprawdzić pipetą jakie składowe są na naszym zdjęciu i w sposób precyzyjny i jednoznaczny określić czy kolor został oddany prawidłowo czy nie. I tu moje pytanie.
Czy jest gdzieś, a jeśli tak to gdzie, dostępny opis w RGB poszczególnych kolorów w małej lub dużej tablicy Gretaga?
Dziękuję za cierpliwość i poświęcony czas na przeczytanie tego postu i jeszcze większe podziękowania za pomoc.
1. dark skin 115, 82, 68
2. light skin 194, 150, 130
3. blue sky 98, 122, 157
4. foliage 87, 108, 67
5. blue flower 133, 128, 177
6. bluish green 103, 189, 170
7. orange 214, 126, 44
8. purplish blue 80, 91, 166
9. moderate red 193, 90, 99
10. purple 94, 60, 108
11. yellow green 157, 188, 64
12 orange yellow 224, 163, 46
13. blue 56, 61, 150
14. green 70, 148, 73
15. red 175, 54, 60
16. yellow 231, 199, 31
17. magenta 187, 86, 149
18. cyan 8, 133, 161
19. white (0.05) 243, 243, 243
20. neutral (8 ) 200, 200, 200
21. neutral (6.5) 160, 160, 160
22. neutral (5) 122, 122, 121
23. neutral (3.5) 85, 85, 85
24. black (1.5) 52, 52, 52
te liczby w nawiasach przy neutral są wartościami chroma w notacji Munsella
Janusz. DZIĘKI! Skąd to masz te wszystkie informacje?
Z leafletu czyli po polsku ulotki dołączonej do tablicy Gretaga.
No widzisz. Ja czegoś takiego nie miałem. Generalnie karta z kolorowymi kwadracikami leżała gdzieś u mnie, nawet nie wiem skąd ją mam i od kogo, i do niczego mi się nie przydawała. Nie wiedziałem po co to i do czego dopóki nie posłuchałem lekcji o profilowaniu. Wtedy zaświtało mi, że przecież taką tablicę mam (dopiero teraz dowiedziałem się że ma ona swoją nazwę. No i zaczęło się. :grin:Cytat:
Zamieszczone przez Janusz Body
Do tej pory te kolorowe kwadraciki kojażyłem jedynie z testami aparatów w czasopismach.
Nawet nie wiem czy to co mam jest oryginalne czy tylko jakiś przedruk udający tablicę Gretaga. Stąd te wszystkie moje pytania i próby sprawdzenia, czy profil zbudowany na podstawie mijej tablicy jest prawidłowy.
Pamiętaj tylko, że pełnej zgodności raczej nigdy nie będzie. Większość algorytmów optymalizuje profil - zwykle metodą najmniejszych kwadratów (suma kwadratów odchyleń w poszczególnych punktach ma być minimalna).
Ogólnie odchylenia do 7 punktów na skali 0-255 są dopuszczalne - tj do ok. 3%
Przy ocenie na oko i porównywaniu kolorów tablicy z tym co na ekranie/odbitce:
1. #6 i #11 - jeśli jest jakiś problem w błękitach lub w żółciach te dwa kwadraty będą "odwrócone" (barwy "zamienią się miejscami")
2. #13 będzie wpadał w purpurę (szybko i łatwo) jeśli jest za dużo czerwieni (ocieplenia) w oświetleniu
3. Jeśli szare kwadraty u dołu są neutralne ale powyższe (1 & 2) problemy występują to jest to niebieska, żółta lub czerwona dominanta w oświetleniu.
Proszę zwrócić uwagę, że ustawienie White Balance może być poprawne (szare kwadraty są szare) a problemy z kolorami mogą pozostać. :-) To ważne. Prawidłowy WB NIE ZAPEWNIA pełnej zgodności barwnej.
Numeracja kwadratów:
1, 2, 3, 4, 5, 6,
7, 8, 9, 10, 11, 12,
13, 14.... itd
Pytanie co do korekt lokalnych, a dokładnie Graduated Filter. Czy da się ograniczyć obszar nie tylko z dwóch stron, ale także z pozostałych? Przykładowo przy nakładaniu filtru poziomo część np. prawa zdjęcia fajnie gdyby nie była aż tak naruszona. Czy jedynym wyjściem jest użycie drugiego filtra pionowo w celu inwersji?
I druga sprawa to tryp Preview. Po wyjściu z ACR i ponownym wejściu już mi coś średnio pokazuje zmiany. Czyżby były zapamiętywane tylko dla biężącej sesji?
Jest jak jest - gradient i nic wiecej. Ograniczać się nie da.Cytat:
Zamieszczone przez allxages
Cytat:
Zamieszczone przez allxages
Preview odnosi się tylko do stanu z otwarcia czyli z momentu otworzenia pliku "towarzyszącego" *.xmp. Jak chcesz zobaczyć jak wyglądało "na surowo" to schowaj plik *.xmp w innym folderze.
To jeszcze jedno pytanie co do korekcji lokalnej. Jeżeli mamy kilka pędzli lub gradientów to można jakoś usunąć jeden konkretny? Jedyne co widzę to 'clear all' które pozbawia nas wszystkich...
widze, że mamy wątek jednego pytacza :-)
Na klawiaturze po prawej stronie jest taki klawisz z napisem Delete (wymawia się to dilit). Znajduje się on po prawej stronie od klawisza Enter, obok Insert, Home, itp. :mrgreen:
U mnie działa na "aktywnej" masce (gradientów lub pędzli). Mam nadzieję, że u Ciebie też będzie.
Zapytam o coś innego, całkowicie z innej beczki.
Jak z lightromma eksportuję do jpg to wychodzą mi inne kolory niż widziane w LR.
Jak ekspotuję z LR do dng i otwieram w ACR następnie bez od razu zapisuję do jpg to wyglądają jak widziane w LR.
I tu pytam - o co biega? - bo niby LR to ACR+Bridge a efekty jakoś różne.
Człowiek zadał 3-4 pytania na 13 stron wątku i już mu wypominają ;-)
Działa! Jestem konsolowcem, nie przesiaduje tyle w programach graficznych, żeby to było dla mnie takie intuicyjne. Wybaczcie ;-)
Czym oglądasz tego jpega - oglądając w LR będziesz miał te same kolory. Czy jak eksportujesz z LR to masz otagowany plik z profilem koloru czy exportujesz bez profilu? Windows i wiele przeglądarek NIE MA color managementu czyli zarządzania kolorem. Przejrzyj wątek o CMS w T&T #3.Cytat:
Zamieszczone przez Maroos
Mam taki problem. Obrabiam zdjęcia w przestrzeni prophoto 16 bit, później konwertuję do srgb i problem polega na tym, że po konwersji histogram się mocno rozjeżdża i występuje spory clipping w poszczególnych kanałach. Tak jest tylko w przypadku niektórych zdjęć. Domyślam się, że powodem jest to, że kolory wychodzą poza przestrzeń srgb, ale jak sobie z tym radzić? Chyba nie ma sensu, aby po konwersji jeszcze raz poprawiać zdjęcie?
View->Proof Setup i ustaw sobie sRGB. Potem Ctrl+y przełącza podgląd - na zakładce zdjęcia u góry widać co aktualnie jest wyświetlane.
Dodatkowo Ctrl-Shift-Y pokaże co jest poza gamutem...
A kolor ostrzeżenia "out of gamut" można zmienić w Edit->Preferences w zakładce Transparency & Gamut - defaultowy szary jest mało widoczny :-)Cytat:
Zamieszczone przez Krzychu
Witam !!
Mam pytanie, byc może naiwne. Po pierwsze to gratulacje dla Janusza za tak wspaniałe lekcje. Dużo można sie nauczyć.
Moje pytanie związane jest właśnie z finalną obróbką RAW. Otóż, porobiłem sobie dużo własnych akcji w Photoshopie, które bardzo przyspieszają mi obróbkę finalną Rawów. Nie wiem jednak, w którym katalogu moge je znależć aby przy następnej instalacji systemu móc je zaaplikowac do Photoshopa, w taki sposób jak "Moje akcje" Janusza (a nie wprowadzać w formie nagrania od nowa). Sprawdzałe katalogi programu ale nie znalazłem takich akcji, przynajmniej z nazwami nadanymi przeze mnie.
Bardzo proszę o informację i z góry dziękuję.
Pozdrawiam.
Domyślnie akcje zapisują sie w UserName->AppData->Roaming->Adobe->AdobePhotoshopCS4->Presets->Actions ale niekoniecznie - mogą być zapisane w dowolnym katalogu i photoshop będzie je widział. Nie trzeba ich specjalnie wgrywać - można "dragować" na okno PSa i się same zainstalują.
Można to sobie łatwo znaleźć samemu :-) - wciskając ten trójkącik w zakładce Actions otwiera się podmenu i Save otworzy okno dilaogowe - jesli nic nie było wczesniej grzebane to otworzy się folder jak w podanej wyżej ścieżce dostępu.
O wołaniu rawów w ACR już sporo powiedziano i o temacie, który mnie interesuje (odszumianie) też było. Jednak ja mam taką prośbę, może ktoś by pokazał tak ładnie i zgrabnie jak Pan Janusz o odszumianiu w programach do tego przeznaczonych np. w Neat Image. Opłaca się odszumiać w innych programach czy to samo uzyskamy w ACR?
Pozdrawiam
A ja mam 2 pytanka.
1. Mam zamiar w obrobce przerzucic sie z LR+PS na ACR+PS. W LR mam duzo a nawet bardzo duzo fajnych presetow. Niestety z tego co sie orientuje w ACR nie sa one odczytywane, i chyba tylko program akceptuje pliki z rozszerzeniem .xmp. Jaki jest najlepszy i najszybszy sposob na przerzucenie kilkudziesieciu presetow z LR do ACR?
2. W jaki sposób uzyskać najlepszą jakość zdjęć (a raczej uniknac duzej utraty danych) w procesie obrobki. Czy po korektach RAWa w ACR zapisywac plik do 48 bitowego Tiffa a nastepinie ten Tiff dopieszczac w PS ( cos na warstwach, wyostrzanie, retusz itp) czy wystarczy obrobke prowadzic jak to u Pana mialo miejsce na 16 bitowym jpgu? Wiadomo zdjec z rodzinnej imprezy nie bede tak obrabial ale np krajobraz do druku w duzym formacie juz tak.
Czy bedzie az tak duza roznica w jakosci ze warto poswiecic stosunkowo duzo czasu? A moze jest jakas lepsza metoda ?
Na koniec chcialem podziekowac za wspaniala praca jaka Pan wykonal tworzac te tutki, napewno w Polsce odnotowalismy znaczny wzrost w jakosci wywolywanych zdjec.
Ponieważ musiałem zmienić domenę, wszystkie pliki są dostępne pod nowym adresem, który będzie już stały:
Lekcja 1:
---------
Część 1 (29 MB) : http://karolczyk.info/webinarium/ACR_1_part_1.f4v
Część 2 (12 MB) : http://karolczyk.info/webinarium/ACR_1_part_2.f4v
Lekcja 2: PIERWSZA ZAKŁADKA ACR
-----------------------------------
(30 MB) : http://karolczyk.info/webinarium/ACR_2_pt1.f4v
(17 MB) : http://karolczyk.info/webinarium/ACR_2_pt2.f4v
Lekcja 3: DRUGA ZAKŁADKA ACR
--------------------------------
(36 MB) : http://karolczyk.info/webinarium/ACR_3_part_1.f4v
(22 MB) : http://karolczyk.info/webinarium/ACR_3_Part_2v2.wmv
Lekcja 4: ZAKŁADKA #3 Details czyli ostrzenie.
--------------------------------------------
(29 MB) : http://karolczyk.info/webinarium/ACR_4_part_1.wmv
(18 MB) : http://karolczyk.info/webinarium/ACR_4_part_2.wmv
Lekcja 5: Zakładka #7 Camera Calibration
----------------------------------------
(29 MB) : http://karolczyk.info/webinarium/ACR_5_part_1.wmv
(10 MB) : http://karolczyk.info/webinarium/ACR_5_part_2.wmv
Lekcja 6: Zakładka #4 HSL/Grayscale
----------------------------------------
(29 MB) : http://karolczyk.info/webinarium/ACR_6_Part_1.wmv
(11 MB) : http://karolczyk.info/webinarium/ACR_6_part_2.wmv
Lekcja 7: Zakładka #5 Bichromie
----------------------------------------
( 9 MB) : http://karolczyk.info/webinarium/ACR_7.wmv
Lekcja 8: Ustawienia ACRa i inne ciekawostki
-------------------------------------------
(42 MB) : http://karolczyk.info/webinarium/ACR_8.wmv
Lekcja 9: Korekty lokalne
------------------------
(18 MB) : http://karolczyk.info/webinarium/ACR_9.wmv
Suplement: Pseudo HDR czyli sporty extremalne
-------------------------------------------------
( 9 MB) : http://karolczyk.info/webinarium/ACR_10.wmv
Wspaniałe lekcje Janusza, wielkie dzięki, ale czym bardziej się w nie zagłębiam, tym mam więcej pytań.
Na razie jedno. W lekcji 4 są dokonywane kilkakrotne przejścia pomiędzy Rawem a Ps. Korzystam z Ps CS3 i CR4.6, niestety nie potrafię wrócić do CR. Kombinacja klawiszy Ctrl+R nic nie daje, a prawy klik na podglądzie otwiera jpga w Ps. Czy w Cs3 jest to do wykonania,czy jedynym rozwiązaniem jest przesiadka na Cs4.
Czy filmiki z pierwszego posta gdzieś się znajdują jeszcze?
Witam!
Może komuś będzie wygodniej oglądać kurs online:
<object width="480" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/p/533D41221F507FD3&hl=pl_PL&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/p/533D41221F507FD3&hl=pl_PL&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" width="480" height="385" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"></embed></object>
Jeśli się spodoba na PW mogę podać kod do umieszczenia w pierwszym poście.
Pozdrawiam.
Nieśmiało zauważę, że filmiki zostały umieszczone na youtube bez mojej zgody. Nawet bez zapytania o takową. Nie sądzę żeby to był dobry pomysł - głównie ze względu na jakość nagrania.
@Janusz Body, zgłoś tą sprawę do administracji YouTube. Usuną filmy :)
A to przepraszam.
Myślałem, że wystarczy podpis czyjego autorstwa są filmy. Chciałem udostępnić łatwiejszy dostęp to tak wartościowych materiałów. Jeśli aż tak bardzo jest to niechciane proszę o usunięcie postu, a ja obiecuję, że usunę filmiki z youtube.
Pozdrawiam.
Pytanie od użytkownika LR. Czy w ACR podczas wywoływania RAWa da się utworzyć jego wirtualną kopię (każdą kopię inaczej wywołać) w celu otworzenia za jednym zamachem kilku wersji jednego pliku jako warstwy w PS?
Też mam pytanie. Co daje otwieranie RAW jako ProPhoto jak na filmach instruktażowych a nie jako sRGB ? Jakąś lepszą obróbkę kolorów ? Później i tak trzeba konwertować bo inaczej jpg ma nienaturalne kolory.
Możesz plik *.xmp usunąć i wtedy masz surowego RAWa.
Takie kopie można utworzyć bezpośrednio w PS (przynajmniej w CS5 tak działa, w poprzednich wersjach nie wiem).Cytat:
Zamieszczone przez blackninja
Otwiera się plik w ACR i z wciśniętym klawiszem SHIFT klikamy na Otwórz obiekt. Plik otwiera się w PS jako warstwa Obiekt inteligentny. Następnie robi się tyle kopii (obiekt inteligentny z kopii) tej warstwy, ile jest potrzebnych różnych wersji wywołanego zdjęcia, a potem każdą z warstw można już obrabiać niezależnie od siebie - otwierają się do edycji w ACR. Główny (oryginalny) plik raw można pozostawić w ten sposób nietknięty.
Owszem trochę pokracznie, ale niby to działa. Niby, bo (pewnie z braku umiejętności z mojej strony) zduplikowane "obiekty inteligentne" przyjmują natychmiast postać jednego z obrobionych w ACR. Chciałbym np. różny balans bieli na poszczególnych warstwach. Ustawię na jednym tak jak potrzebuję i niestety automatycznie na innych wskakuje to samo. Chcę odzyskać przepalenia na jednej warstwie... na pozostałych natychmiast wprowadzana jest korekta. Pewnie coś źle robię, bo nie o to mi chodzi. Chcę z każdej warstwy wyciągnąć co innego.Cytat:
Zamieszczone przez berith1
Hmm, ja wprawdzie tez jestem początkującym "photoshopiarzem", więc pewnie ktoś ma lepsza receptę, ale jak rozwiązuje to tak, że otwieram warstwę jako obiekt inteligentny z ustawieniami jakie mi pasują dla np. jasnych partii obrazu, następnie kopiuje te warstwę do "normalnej" warstwy, otwieram ponownie obiekt inteligentny, zmieniam ustawienia tak aby cienie były ok i całą operacje powtarzam w kółko tyle razy ile jest to konieczne. Ostatecznie przeprowadzam konwersję ostatniej warstwy inteligentnej do zwykłej warstwy i mam tyle warstw ile potrzebuje do dalszej prawidłowej obróbki. Ufff. Mam nadzieje ze jest to zrozumiałe :-?Cytat:
Zamieszczone przez blackninja
Wszystko działa tak, jak opisałem. Obiekty inteligentne na poszczególnych warstwach są niezależne i można je wywoływać każdy w inny sposób.
Problemem jest prawdopodobnie sposób kopiowania. Po otworzeniu pliku raw jako obiektu inteligentnego w PS trzeba kliknąć tę warstwę prawym klawiszem myszy i wybrać "Nowy obiekt inteligentny z kopii" (New Smart Object via Copy). Przy zwykłym skopiowaniu warstwy (np. Ctrl+J) na wszystkich warstwach będą automatycznie zachodzić te same zmiany. Proszę sprawdzić. Pozdrawiam.