Wersja do druku
gietrzy dzieki za link.
po przejzeniu sampli z tego linka wiadomo juz ze:
- obiektyw to istna siekiera poczawszy juz od pelnej dziury
- stabilizacja jest wyjatkowo skuteczna
- swietny bokeh - czyli do portretow jak znalazl
- bede miec te cacko 8)
ciekawe jak bardzo ingerowano w kolory/kontrast/ostrosc zdjec z linka od gietrzy.
dlatego napisałem "jeżeli to prawda" ;)Cytat:
Zamieszczone przez BeatX
I ja właśnie (sorry Pikczer - post #69 ;) ) tak robię - sprzedałem 135 i zamówiłem tę setuchnę...Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Ja przede wszystkim jestem pod wrazeniem bokehu. O ile to ze bedzie ostre bylo raczej pewne (jak to ktorys z kolegow napisal w tym watku przy tej ogniskopwej nie da sie optycznie spieprzyc szkla) to wlasnie bokehu sie obawialem. "Stara" setka ma bardzo ostry. Przy zdjeciach "nie makro" wyglada nieladnie. Tutaj jest rewelcyjnie. Do tego super IS. Myslalem ze wymienie setke na nie L na L, ale tutaj byc moze uda sie zastapiac za jednym zamachem setke i 85 1.8 ;)
Osobiście skłaniałbym się do (bluźnierczego, jak określił gietrzy) zdania, że również 135 L ;)Cytat:
Zamieszczone przez Tasma
Bardzo mocno, taki azjatycki trend, nie oglądałem tego dokładnie, ale podobno ostrzenie ustawiono na 9, co widać. Ale z sampli widać, że poprawili bokeh, ostrość być musi bo to macro, stabilizacja - patrz Kolekcjoner i DotComEditor (dpreview), szybkość AF super jak na macro DotComEditor (dpreview).Cytat:
Zamieszczone przez BeatX
Jak komuś EF 100/2.8 macro USM nie pasuje to zawsze jest jeszcze tanie jak barszcz a świetne optycznie EF 100/2 USM. Pozdrawiam
No nie zapominajmy o 50-tce i 200-tce a co tam 50 w tą, czy w tamtą:roll:Cytat:
Zamieszczone przez ARN
Całkowicie się nie zgadzam. Mając szkło 85mm (szczególnie f/1.2) jako podstawowe do portretu to takie dodatkowe ciemne (f/2.8) 100mm jest bez sensu bo za mała różnica w ogniskowej a w bokehu spora. Zastąpić 85mm szkłem 100mm to też jak dla mnie się nie da bo często 85mm to zbyt płasko i trzeba schodzić niżej (50mm). Przy 100mm potrzeba szerszego kadru będzie jeszcze częstsza.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Dlatego para 85mm + 135mm do portretu będzie lepsza, a całe to podniecenie nową setką makro minie jak wypuszczą 135L/2 IS :-)
A to zależy czego kto oczekuje od tych szkieł.Cytat:
Zamieszczone przez MMM
135/2 (więc pewnie 125/2L IS ) ma minimalną odległość 90cm i brak funkcji macro, a dla mnie TO jest zasadnicza sprawa.
100L to, jak by nie patrzeć, szkło dedykowane do macro i to jest jego zasadnicze zastosowanie, chociaż do ciasnych portretów mniejsza minimalna odległość ostrzenia będzie bardzo fajną sprawą.
Napisałem: "osobiście", czyli IMO.Cytat:
Zamieszczone przez hyzop
Dla potrzeb tego, co ja fotografuję, 135 z powodzeniem zastępuje 85, więc 100 jest idealnym rozwiązaniem/kompromisem.
A funkcja macro jest wręcz błogosławieństwem, bo wielokrotnie, podczas podróży, brakowało mi tej funkcji, a wożenie dodatkowego szkła jest w moim wieku dość uciążliwe. ;)
Dokładnie. Musimy sobie zdać sprawę, że nie wszyscy focą portrety albo biegają po ślubach. :-DCytat:
Zamieszczone przez Selena
Wątpię by szkło o tej specyfikacji (135/2IS) ujrzało światło dzienne. Nie po 200/2IS i ZA 135/1.8. Raczej coś w stylu 135/1.4 bez ISCytat:
Zamieszczone przez Selena
Dla profesjonalistów (z góry zakładam, że to MMM) dylemat 100IS/m czy 135L nie istnieje. Muszą mieć wszystko z eLce, w zależności od potrzeb, o których pisze MMM.
Wystarczy spojrzeć na galerię JoseB z dpreview. Jednak lwia część osób poświęci to o czym ja pisałem i to o czym pisał MMM za cenę uniwersalności/oszczędności/wagii.
pytanie jeszcze o szybkość AF 135/2 vs. 100/2.8Cytat:
Zamieszczone przez ARN
I jeszcze tu: http://forums.dpreview.com/forums/re...hread=33121893
Cytat:
These are handheld shots with IS on and contain close-up, medium and long distance shots to get an idea about its visual presentation like bokeh.
[...]
I did add two more ZIP files with images I made with my 5D mkII + EF 100 macro IS lens. Both ZIPs (Heather plant and Water Side) show a sequence of the same image with aperture range from f/2.8 - 32. I did use a tripod, switched of AF and IS.
no i mam marzenie , po oglądnięciu sampli stwierdzam : podoba mi sie to szkiełko, portret i macro jak dla mnie profi!
jak było w wersji bez L i IS to już Wam się nie podobało?
To jest pytanie retoryczne dla kogoś kto miał w ręku 135L. Szkło macro do portretu to kompromis, m. in. właśnie jeśli chodzi o szybkość AF, ale na przykładzie 85L wiemy, że to w portrecie priorytetem nie jest.Cytat:
Zamieszczone przez Piotr_0602
Pytanie - co prócz stabilizacji dostajemy w L-ce ponad starą setkę makro?
Na pewno jest droższa cena (2 razy) i większa średnica filtra (a więc droższe filtry).
I bardzo chętnie bym gdzieś zobaczył porównanie AF-a starej setki, nowej oraz AF-a 135/2.
Uszczelnienia.Cytat:
Zamieszczone przez Piotr_0602
Strzelam, ze optycznie bedzie lepsza. Te nascie (poprawcie mnie jesli sie mysle) lat odkas szklo pojawilo sie w sprzedazy robi swoje. Dodatkowo jak koledzy pisali uszczelnienia i IS - pierwszy na rynku dzialajacy w powiekszeniu 1:1.
Zreszta jak dobrze pojdzie to juz jutro bede mogl cos na ten tamat powiedziec ...
Czy to będzie już normalny (produkcyjny) egzemplarz? Bo jeśli tak, to dobra wiadomość...Cytat:
Zamieszczone przez Tasma
ja też się spodziewam jutro swojego egzemplarza.
Niestety pogoda ma się zepsuć i w plenerze go nie przetestuję :-(
Tak. Zupelnie normalny, kupiony u naszego forumowego kolegi egzemplarz.Cytat:
Zamieszczone przez Bahrd
A od kogo i za ile, bo jestem zainteresowany.
Ale to - zdaje się - stara setka, bo zdjęcie ze stycznia AD 2009... (w EXIF-ie jest nawet, że zdjęcie zrobione w "Boxing Day'08")Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Sorry, zawsze mogę powiedzieć, że dałem linka do porównania z nową ;)Cytat:
Zamieszczone przez Bahrd
Jestem pewien, że tak właśnie było! A te http://forums.dpreview.com/forums/re...hread=33177942 są z deesa.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
to jeszcze daj sznurek do tego porównania ;-)Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Jak tak patrzę na te sample to jest dosyć ostre szkło... ;)
Naprawdę - fajny słoik!
No dobra - mój egzemplarz dotarł; :-D
Jest fatalna pogoda, więc na razie nie wyjdę na dwór potestować, ale w związku z pojawiającymi się tu i ówdzie wątpliwościami informuję: w komplecie jest osłona przeciwsłoneczna (ET-73)
a cena w PL to jakieś tabu? Kilkukrotnie padało pytanie o przedział cenowy tego szkła w PL a wszyscy milczą jak partyzanci. tak droooogo?
Jak już ktoś dostał egzemplarz tego cuda, to prośba o ocenę AF. Jest szybciej niż w starej setce? A jak w porównaniu z innymi obiektywami?
Choć jeszcze niedostępny, to tutaj np. ma kosztować 3.449 PLN:Cytat:
Zamieszczone przez Canion
http://www.sklepfotograficzny.pl/obi...-Macro-IS-USM/
To mniej niż zakładałem :).Cytat:
Zamieszczone przez Rob
Oby tylko cena nie uległa zmianie jak towar (obiektyw) będzie dostępny do sprzedaży.
A tu "troszkę" drożej http://www.pixmania.com/pl/pl/367819...mm-f-2-8l.html
testowac, testowac!
gietrzy nie mam pytań :smile:
A jeśli potwierdzi się to co wkleił Rob, to jest dobrze, a nawet jeszcze lepiej :D
No niestety - gietrzy wkleił lepszego/prawdziwszego linka ;)Cytat:
Zamieszczone przez Selena
Jeszcze by sie przydal jakis portret z kilku metrow zebym sobie zobaczyl jak rysuje ten obiektyw...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Przy okazji znalazłem coś takiego:
http://www.timnosenzo.com/Other/Gear...738_nLXHn-A-LB
Porównanie AF w 135/2, a nowego 100/2.8 IS.
takie moje pierwsze spostrzeżenia;Cytat:
Zamieszczone przez bartmika
mamy 3 zakresy pracy AF: od 30cm do nieskończoności, od 0,5m do nieskończoności i w zakresie 30-50cm.
Przy ostrzeniu ustawionym na "full", czyli od 30cm, AF jest troszkę wolniejszy od 135L, a przy bardzo słabym świetle czasem przeleci całą długość; ale to może ja coś nie tak robię.
Przy zakresie od 0,5m - porównywalny z eLą, a może ciut szybszy - to są ułamki sekund i nie ma drastycznych różnic.
Odgłos ma bardziej stłumiony
Co ciekawe - w związku z tym, że szkło ma opcję FTM, nie trzeba się martwić założonym ograniczeniem (np. od 50cm), bo z tą blokadą szkło bardzo łatwo można doostrzyć ręcznie (z potwierdzeniem).
IS działa inaczej... tzn. jest o wiele cichszy niż w moich zoomach (24-105 i 70-200).
Ostrość powala
Selena, il Dottore i inni będą zapełniać wątek o bokeh ;) - niemal nieskazitelne kółka :-D
Mam nadzieję, że nie było jeszcze linka do tej strony:
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/809812/15
Bokeh rzeczywiście bardzo ładny. Do portretów również sie nadaje :-D
Na stronie 14 tego wątku z linka porównanie ze starą "setką" macro.
Ja tez juz jestem po zrobieniu paru pstrykow.
Ostrosc na bardzo poprawnym poziomie. Na pewno lepiej niz ze starej "setki". O ile powiem jak zrobie wiecej zdjec.
W kwestii IS'a potwierdzam to co pisal ARN. Jest bardzo cichy. Jakby go wogole nie bylo. Dziala bardzo poprawnie.
Bokeh bardzo fajny:
Jeszcze dla pokazania ostrosci:
oraz crop 100% bez jakijkolwiek obrobki:
Zdjecia pochodza z 5d MK I.
Jak ktos chce zobaczyc RAW'y tych dwoch zdjec to sa tu:
http://www.suephoto.pl/c100L/
Ja jeszcze przyczepie sie do srednicy filtra. Widoczna czesc przedniej soczewki nie jest wieksza niz w starej setce. Po prostu platikowy pasek jest grubszy. Mozna bylo pozostac przy mniejszym filtrze. Jeszcze zla informacja dla posiadaczy lamp makro. Nie sa sie zalozyc bezposrednio jak w EF 100 i EF-S 60. Trzeba kupic specjalny adapter dokrecany z przodu do obiektywu.
ARN toś mnie podsumował, nie ma co :mrgreen: :wink:Cytat:
Zamieszczone przez ARN
Foty typowo bokehowe to zwykle ... wypadek przy pracy :D :wink:
Lepiej powiedz ile to szkło faktycznie kosztuje, ja już nawet nie chcę wiedzieć gdzie kupiłeś :wink:
Rob portrety z linku lepsze, niż można się spodziewać po szkle macro.
Tasma bokeh piękny, czekam na więcej...
Może już pora na wątek z najlepszymi zdjęciami z tego szkła ?
Wstrzymałbym sie jakiś czas, bo pewnie teraz będą zdjęcia typu "pierwsze strzały".Cytat:
Zamieszczone przez Selena
dokładnie. Sam psioczę na pogodę, więc pstrykam wszystko dookoła w domu :-)Cytat:
Zamieszczone przez comatus
A w giełdzie się już zaczyna wysyp używanych 100-ek macro :)