juz tylko sigma 24 f1.8 i cabon 50 f1.8 :)
Wersja do druku
juz tylko sigma 24 f1.8 i cabon 50 f1.8 :)
24-70L zamiennie z 16-35L
50/1.8, 70-200/4, 19-35/3.5-4.5, 28-80/3.5-5.6 - dokładnie w takiej kolejności ich używam...
głównie 135L, który bardzo niechętnie zdejmuję z 20tki. dużo 50/1_4 i 17-40L, który teraz wspomogę*24-105L. 50tka zarabia na inne obiektywy, chociaż 135L też już parę groszy ze swojego kosztu wycofało. sigma 105 macro wyszła, bo pół roku nie zrobiłem nią praktycznie żadnego zdjęcia. w tej chwili pół na pół jeżeli chodzi o relację stałki/zoomy. co się*za jakiś czas zmieni, bo reszta moich planów to stałki :-)
Mój podstawowy obiektyw to zdecydowanie Canon 24/2.8. Kupiłem go w sumie przypadkiem na giełdzie w Stodole jakieś 2 lata temu. Przypadkiem, bo poszedłem kupić coś zupełnie innego, ale natknąłem się na gościa który chodził z tym szkłem wśród stoisk i pytał czy ktoś chce kupić. Cena była 600zł bowiem obiektyw był już używany ładnych parę latek. Coż, do tej pory działa bez zarzutu i jest moim najtrafniejszym i jednocześnie najtańszym zakupem foto...
A widiales na pokazach moze wiatrakowca jednomiejscowego , jesli juz jestes na takich pkazach we sie zapytaj ile cos takiego kosztujeCytat:
Zamieszczone przez muflon
Ja nie bede oryginalny ... zamiennie EF-S 18-55 i 50/1.8 i chyba tak jeszcze troche zostanie bo dobre szerokie katy do canona sa masakrujace cenowo.
Nie, wiatrakowca to na żywo chyba jeszcze w życiu nie widziałem.. Przejedź się za dwa lata na le Bourget, na pewno coś znajdziesz :-)Cytat:
Zamieszczone przez Krakers
(jeśli masz jeszcze jakieś pytania to wal na PM, bez ciągnięcia OT)
Mój podstawowy lens to Canon EF 28-135 IS. Jest super uniwersalny, a wieczorkiem i IS się przydaje... ;)
Kiedy idę zwiedzać jakies wyższe miasto zamieniam na KITa, a do widoczków używam EF 24 2.8...
24-85 USM [bo szybki cichy i co najważniejsze szeroki /do analoga/]
Po ostatnich zakupach moje podstawowe szkło to 70-200 f/4 L
Moje podstawowe szkło to 17-40 f/4L.
Witam.Moje podstawowe szkło to w 50% Tokina 28-70 f/2.6-2.8 ATX PRO II,w 40 % SIGMA 50mm f/2.8 EX MACRO, w 10%-Pentecon auto f/2.8 135 MC...Czekam na Canona 70-200 f/4
kiedys miałem 24-85 nastepnie używałem głównie sigmy 18-50/2.8 Ex 10% ale teraz mam 50/1.8 70% zdecydowanie go wole.. i robie nim kiedy jest tylko to mozliwe żałuje ze kupiłem na koncu... jeszcze sigma 70-200 2.8 tez 20 %
teraze rada pierwszym obiektywem który nalezy mieć!!!! jest własnie 50....
No nie wiem, bo po 50-tce to juz niemalże każdy zoom trąci mydełkiem ;)
Jako, że przez moją torbę w ostatnim czasie przeszedł huragan i przemieszał strasznie w sprzęcie to zmianie również uległ podstawowy lensik - którym teraz jest 24-70/2,8 L.
no a u mnie narazie KIT na którego pomstuję jak mogę, ale za kilka dni będzie 50 f1.8 i trzeba będzie włączyć nożny zoom
17-40/4 L w zasadzie podstawa choc czesto podpinam 70-200 głownie kiedy jestem z dzieckiem (ciagle gdzies ucieka) czekam na 100/2.8 macro oby moj wybor okazał sie słuszny portret/macro.
50 łapie kurz i chyba sprzedam niepodoba mi sie rozmycie z tego szkła jest poprostu nieładne.
16-35 F2,8 - fajne szkło - polecam.
18-55/3,5-5.6 USM II KIT na KITy :)
Ojejku na jedynce? Toż to hardkor jest :-DCytat:
Zamieszczone przez oszołom
BTW, widzę że 1D staje się dość popularne na forum ;-)
Najczęściej 50/1.8, Kit rzadziej. Rozglądam się za czymś do 200mm.
U mnie najczęściej gości 50 1,8
pozdrowienia
Tokina ATX II Pro 2,6-2,8/28-70
bo był lepszy od Sigmy EX 18-50
Na zmianę tamron 28-75/2.8 i EF 70-200/4 USM L.
Sporadycznie 50/1.8 MK I i 18-55 przerobiony do 10D (~10%)
Do makro tylko EF 100/2.8 macro.
Sigma 70-200 2.8
moj to kit zwyczajny 18-55 ;)
powod jest prosty - jeszcze nie zakupilem innego :D
ale mimo wszystko nie moge na niego narzekac. spelnia swe zadanie w miare przyzwoicie :)
28-105mm/3,5-4,5 II USM - chwalę sobie - porządna podstawowa konstrukcja, robię przymiarki do do 70-210 USM (był komentowany na forum). ... a używam z D60
Jak i rowniez coraz popularniejsze staje sie wlazenie na forum z pierwszym postem bez przywitania i wrzucenie komentarza od czapy do jakiegos watku :(Cytat:
Zamieszczone przez muflon
Zeiss 2.8/200 :)
Ciesze sie, ze watek ten cieszy sie pewnym powodzeniem, ale nie zmienia to faktu, iz nie zostal on zalozony dla tych co chca wymienic NAZWE jednego ze swoich obiektywow !!!!!!!!!!!!!:twisted: :twisted: :twisted: :!:
Ci co jeszcze nie pisali a chca - prosze - dodajcie kilka slow dlaczego wlasnie ten konkretny obiektyw jest Waszym podstawowym szkielkiem.
Senx
Pozdrawiam
pikczer
Mój postawowy obiektyw to ten wymieniony w podpisie.Kupiłem go bo jego cena była naprawdę okazyjna.No i jakość też nie jest tragiczna.
Oki, to moze i ja w koncu cos napisze :)
Moim podstawowym szkielkiem do tej pory byl 17-40L. Bardzo ladnie rysuje i przy cropie zakres ma niczego sobie. Natomiast w tej chwili jego miejsce zajal 24-70L i zarazem przyjal nazwe mojego oficjalnego spacerzooma.
Dlaczego wlasnie to szkielko? Przede wszyskim jakosc wykonania - solidny, pylo i wodo szczelny (czyt. trwaly) a do tego jasny. Ja w roku glownie foce w pomieszczeniach, dlatego jaksne szkielko musialo byc moim podstawowym.
no a ja zmieniłem upodobania na 50mm. wprawdzie nożny zoom trzeba było włączyć ale jest fajniej niż KITem.
Witam,
Jako nowy na forum postaram się opowiedzieć wyczerpująco.
Był 28-80 byłem zadowolony, potem był 24-85 (70%) i 75-300 usm, byłem zadowolony, potem była sigma 18-35 (30%), tokina 28-70 SV (50%) i sigma 70-300 APO (20%) i to miał byc mój prywatny high end. Potem tokinę zastąpił 28-135 IS i nie przypadł mi do gustu, ale to było subiektywne, konkretnych zarzutów nie mam. Cały czas towarzyszył mi 50/1,8, miałem też przelotne romanse z różnymi szkiełkami M42. Potem sigmę 18-35 zastąpiła sigma 15-30 i to był moment, kiedy zmieniła się moja definicja "dobrego szkła". Zacząłem oczekiwać więcej w zakresie rozdzielczości, przeniesienia kolorów, plastyki, kontrastu. Teraz mam to co w stopce, bo 1) jest doskonałe optycznie 2) jest przyjemne w uzytkowaniu 3) jest godne zaufania (choć moje sigmy też bez szwanku przeżyły upadek ze mną w urwiska) 4) niewielkie, lekkie i poręcze (w porównaniu do f:2,8).
Pozdrawiam wszystkich,
Poohutch
Witam
Pół na pół.
50% Niedawno zakupiony EFS17-85. Dwa lata czekałem na coś lepszego o tym zakresie i się nie doczekałem. EF17-40 to dla mnie za szeroko na wąskim końcu, a EF24-105 ma cenę z kosmosu i powinien być jak dla mnie 18-70 .
Wcześniej był EF28-105 ale rozdałem sprzęt analogowy i poszedł sobie.
Drugie 50% to EFS10-22
Reszta sprzętu porasta mchem :(
Pozdrawiam wszystkich,
Grzegorz.
Zeiss 50 1,8 masakryczna plastyka
Pentacon 28 2,8 również fajny do architektury i takich tam....
Canon 50 1.8 MKII - bo głównie portrety no i moim zdaniem jest to rewelacyjny obiektyw, generalnie wole stałki nie ze względu na jakośc ale ze względu na to, że zmuszają do myślenia nad kompozycją kadru.
podstawowy - tamronek 17-35 2.8-4
byl to moj jedyny obiektyw przez prawie rok czasu, zjezdzilem z nim niejedno miejsce i nigdy mnie nie zawiodl, przy okazji nauczylem sie wiecej o szerokim kacie ... mysle ze zostanie ze mna na bardzo bardzo dlugo.
Na razie mam jeden (podstawowy ;-) )- Kit (EF 28-105 f/4-5,6) kupiony z aparatem 33v.
W planach tele.
a mnie dzis przed chwila sigma 70-300 apo dg macro przyszla :D
No jak dla mnie podstawowy to kit jest (18-55) :) Robię głownie reportaż i plenery (no tu by się przydało lepsze szkiełko) i cenię sobie zoomy bo się mniej nabiegam (a i tak sporo latam). A gdybym był przy forsie (kto za te zdjęcia zapłaci?, ech...) to bym kupił 17-85 i 50/1.8 bo jasny i ponoć niezły optycznie (w sumie niedrogi jest). Bardziej mi zależy na dobrej pracy z lampą, a tego 300D mi nie zapewnia, bu!
Mała zmiana. Z 17-40 f4 na 24-70 f2.8 - bardziej uniwersalny, jasność też nie bez znaczenia.
Ostatnio spędziłem parę dni fotografując na imprezie literackiej - sale wypełnione czytelnikami, spotkania z autorami, publiczne debaty. W 70-80% używałem 17-40, pozostałe 20-30% to 70-200 do portretów. Takiej, wydawałoby się, oczywistości jak wspomniany przeze mnie wcześniej 28-105 praktycznie nie wyciągnąłem z plecaka - trzeciego dnia już go nawet ze sobą nie brałem ;-)
50/1.8 II, 85/1.8 na zmiane. Fotografuje ludzi, raczej ciasne kadry. Chodze tez czesto na koncert. W planach mam jeszce 135/2.0 i mysle ze te trzy szkla zalatwia mi 95% zapotrzebowania.
Bylo se jednego dobrego zooma kupic :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez borysx
a jaki to ten jeden dobry? pewnie bym kupil jak by byl :-)Cytat:
Zamieszczone przez Pikczer
80-200L :-)Cytat:
Zamieszczone przez Jac
Kit ale czekam na Tamrona 28-75/2.8
ja raczej sie skalniam do 17-40_4.0 35_1.4 50_1.8, 85_1.8, 135_2.0, 200_2.8 i to by pewnie bylo na tyle...i jescze mozekiedys 100-400 no chyba ze zwarjuje to sobie kupie 24-105 lub 24-70... a pdstawowy jast kazdy z nich i zaden :-)Cytat:
Zamieszczone przez Arkan