raw.fotosite.pl wyłączyli?Cytat:
Zamieszczone przez dr11
Wersja do druku
raw.fotosite.pl wyłączyli?Cytat:
Zamieszczone przez dr11
dr11 dzieki bardzo :)
gietrzy strona nie znana... juz dodana;P rowniez dziekuje;]
85 L na1.6 niestety w nieciekawych warunkach pogodowych więc na sesję z pięknym światełkiem nadal czekam.
Wrzucam zdjęcie robione po burzy, w popołudniowo-wieczornym świetle.
Od kilku miesięcy mam 85L i dobrze mi z nią ;)
Pozdrawiam - Jacek
tataniny Twoje zdjęcie nie pokazuje możliwości 85L :(
z 85 1,8 otrzymam takie samo zdjęcie, ale wolałbym mieć 85L wtedy miałbym więcej możliwości.
Jeśli mnie exif nie myli ;) powyższa fotka jest zrobiona na f/2 i myślę, że dlatego taka opinia (ja bym nie oceniał kogoś po jednym zamieszczonym zdj. umiejętności wykorzystania szkła).
Nie ma tak łatwo - nie da się czasem robić wszystkich zdj. na f/1,2 . Trochę więcej światła (szczególnie w terenie) i trzeba domykać :/ . W tym wypadku miał Jacek gnać towarzystwo do cienia ?
W pewnych sytuacjach, przy tak jasnym szkle przydała by się czułość w body ISO 25.
Pozdrawiam Marcin
moim zdaniem i tak lepiej wygląda zdjęcie tatyniny niż kolegi amróz...
ale to tylko moja opinia i bez urazy:)
Ale ja nie oceniam zdjęć !
zatwierdzam tylko, że 85 1,8 z takimi ustawieniami da mi takie samo zdjęcie,
tylko nie piszcie, że z Elki bedzie lepsze,
na 2,0 nie wielu pozna które czym było robione, a jak jest różnica w kontarście nasyceniu to 3 sek w PS i jest tak samo,
i podkreślam że chciałbym swoje 1,8 zamienić na 1,2 ! więc nie bronię wersji 1,8 :)
Cytat:
Zamieszczone przez obywatelgc
Z Lki będzie lepsze. Dlatego (między innymi) mam Lke, żeby w kościele domykać do 1.8, a nie mieć żeby 1.8 na otwartej dziurze.
Czyli mam rozumieć, że 85 1,8 przymknięte do 2,0 będzie drastycznie gorsze od 85 1,2 tez przymknięte do 2,0 ?
Tu nie mają zastosowania przymiotniki "zły" i "gorszy" tylko "dobry" i "lepszy".
Ja wiem że L jest lepsze :)
dlatego powoli odkładam $ aby mieć ten lepszy :)
Różnicę w ostrości możesz zobaczyć tutaj. Wiadomo, eL będzie miała dużo mniejszą winietę na f/2 niż wersja 1.8 na f/2.Cytat:
Zamieszczone przez obywatelgc
85/1.8 używam na f/2 i rezultaty z 5D są dla mnie zupełnie zadowalające. To moje jedyne szkło nie-eL i bardzo często używam, 85mm na FF jest bardzo ciekawe.
O Boziu... :shock:...Cytat:
Zamieszczone przez amroz
Ok - fotka zrobiona na f/1.2 i ISO400 przy swietle zastanym (moja ukochana
chrzestnica).
meian - ogólnie bdb, na pierwszych trzech tylko rzuca mi się w oczy przepalona suknia. A ten ostatni pan to kto? Jakaś znajoma twarz.
To ten: http://pl.youtube.com/watch?v=JaUqPFjVQfE :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Szkło świetne, tylko jak na razie nie ma tu dobrego zdjęcia po którym można powiedzieć "wow, to się da zrobić tylko 85L!".
Nie pozostaje więc nic innego MMM jak pożyczyć* od kogoś 85L i pierdyknąć taką właśnie fotę. Czekamy :wink:Cytat:
Zamieszczone przez MMM
*albo kupić przez internet i oddać wymacane w ciągu 10dni, z adnotacją, że obiektyw 'nie ten' :lol:
Ja zakupiłem własnie 85mm f/1.8 z powodów finansowych a porównując cenę z jakością, bardziej opłaca się ze światłem 1.8. Pewnie gdybym miał większe fundusze to bez chwili zastanawiania się kupił bym f/1.2, no ale...
Uważam, że to jest każde zdjęcie zrobione na f/1,2 :-D (co najmniej). ;-)Cytat:
Zamieszczone przez MMM
Cała magia f/1.2 wychodzi przy zdjęciach zrobionych z pewnej odległości, kiedy 85 daje relatywnie szeroki kąt widzenia (w sensie obejmowania tła) ale równocześnie to tło jest jeszcze wyraźnie rozmyte, choć daje się jeszcze rozpoznać co na nim jest. Z bliska, lub przy dalekim tle efektu nie ma żadnego bo z tła robi się jedna plama. Np. przy ciasnym portrecie f/1.2 i f/1.8 będę nie do odróżnienia.Cytat:
Zamieszczone przez BuRton
To jest analogicznie jak z 24L czy 35L. Na pełnym otworze efekt małej GO widać dla odmiany tylko przy zdjęciach zrobionych maks. z kilku metrów, jeśli ustawisz na coś dalej to równie dobrze można zrobić dowolnym ciemnym zoomem bo i tak wszystko będzie ostre.
Dobrze pokazane jest to tutaj na przykładzie 200/2.0L. gdzie na podanym przykładzie widocznej różnicy między f/2 a f/4 nie ma praktycznie żadnej. A różnica w cenie między 200/2.0 a np. 70-200/4 to bagatela 15000zł. Gdyby tło było tuż za modelką wtedy użycie jaśniejszego szkła miałoby sens.
Nie zmienia to oczywiście faktu że lepiej mieć f/1.2 niż f/1.8, tyle że zanim się wyda kasę warto wiedzieć kiedy i jak często się tego używa i czy różnica w cenie jest warta jednej przysłony więcej.
Zgadzam się. Dlatego może nie tyle ważne jest, czy nabywcą wyżej wymienionych przez Ciebie jasnych stałek będzie amator, czy ktoś kto zarabia na fotach tylko na ile świadomy będzie to zakup .
Jednak fotografowanie np.85L tylko i wyłącznie takich zdjęć, o których piszesz było by raczej ograniczeniem dla użytkownika. To dobrze, że takim szkłem da się fotografować na wiele sposobów i uzyskiwać więcej efektów (nie powtarzalnych dla innych szkieł).
Latałem ostatnio z tym wekiem po imprezie klubowej. ISO3200, f/1.2, 1/80sec i... za cienki w piętach jestem jeszcze do tego szkła. Ćwiczenia i praktyka wymagane z 5D + 85L + ciemność. Podziwiam Was Panowie Ślubniacy :)
W ramach oswajania się pozostałem na razie przy obiektach statycznych ;) Czasami nawet się uda złapać odpowiedni klimacik...
I zamiecione. Glebia, przestrzen i klimat. To szklo narysowal przestrzenny obrazek.
A mnie się wydaje /bo nie miałem 1.2/, że oba szkła można mieć i z powodzeniem korzystać z ich odmiennych zalet. Akurat 85 1.2 w linii eLek jest wyjątkowo "specjalistyczna" i trudno o niej powiedzieć: uniwersalne szkło. Czego nie można powiedzieć np. o 24, 35 czy 50. Tu ceną za światło i DOF jest masa szkła do rozruszania, ergo AF, waga i te 10cm dalsze ostrzenie. Na pewno jednak arto mieć tę ogniskową, bo jest wyjątkowo wdzięczna na ff. Ja wybrałem 1.8 i do dzieci, wyjazdów rodzinnych, streetu, czasem detalu jest idealny. Jako jedyne nie L, robi u mnie jedne z lepszych fot.:cool:
Przy okazji minitestu mam prośbę do posiadaczy 85/f1.8. Możecie sprawdzić jak u was wygląda dokładność AF przy ostrzeniu na większe odległości (kilkudziesięcio-metrowe). Czy na kilka prób wszystkie są w punkt?
manifestacji?? a co tu manifestowac i po co??
85L kupi ten kogo stac albo jest mu on potrzebny do pracy badz spac nie moze i wezmie kredyt zeby go miec...
oba szkla sa dobre i nie ma sensu sie klocic ktory lepszy bo jeden ma szybszy AF a drugi jasniejsza przyslone i dla jednego priorytetem bedzie szybkosc a dla drugiego f1.2
U mnie 100 na 100. W ogóle nie przypominam sobie kiedy miałem jakieś nietrafione foty z 85/1.8. Może to kwestia doświadczenia, zawsze celuje centralnym punktem i na dobre kontrasty.Cytat:
Zamieszczone przez tomdz
zgadywanka
jedno z 85@1,2 MKI a drugie 85/1,8@1,8
po lewej @1.2Cytat:
Zamieszczone przez trampek
No na podstawie tej foty, nie widac jakiejs powalajace roznicy. A szkoda.
Tak. Zgadzam sie.
Mysle ze z odgadnieciem nie bedize problemu przez GO. natomist roznica jest na tyle mala, i tylko w niektorych warunkach potrzebna, ze kazdemu kto nie zarabia pieniedzy sprzetem, polecam zdecydowanie 85/1,8!!!!
Pojotrze (jak znajde czas) postaram sie zrobic porownanie 85USM vs 85Lmkl vs 85mII
To mam propozycje. W takim razie zdjecie przedmiotow kontrastowych, kilku. Miekkie swiatlo. Wtedy. I dwa bliskie portret. Da rade?
Wiem co masz na mysli.Cytat:
Zamieszczone przez ArturBonoVox
Postaram sie udowodnic wyzszosc L-ki :):)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Jestem:)
Wszystko na pelnych dziurach . RAW do jpg na tych samych ustawieniach (WB 5700K) PS:Portret.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Jescze przyjdize pora na mkII (bo wlasnie jej nie mam przez dwa dni) ale cobym nie robil 85USM sie broni :)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
moze tak lepiej porownac
Moda proszo o poodkurzanie.:)
http://canon-board.info/showpost.php...&postcount=130
lewe to eLka prawe to 85 f/1.8
2 po prawej to rowniez L
gorne z pingwinkiem to eLka
No fakt, broni sie i to mocno.
F1.2 robi swoje. Bokeh z Lki wyraźnie lepszy. Dla ślubnych rzecz nie do przecenienia.
po lewej 1,2 mkI / po prawej USM 1,8 :)
edit: ajjj kliknałem na first unread post i powtorzyłem za innymi :) ale fakt 1,8 nie odstaje i potwierdza swoja dobra jakość
Co do zgadywanek to chyba nie ma problemu z odroznieniem. wystarczy poptrzec na krazek rozproszenia i beidze wiadomo.
Poczawszy od poczatku (foka nivea)
1: 85L|85USM
2: 85L|85USM
3: 85USM|85L
4i5: gora 85L i lewa 85L
Mój typ: 1 - 85L, 2 - 85 1.8
zdjecie:
2. to dla mnie bardziej jest rozmyte tlo w lewym, na pewno dobrze oznaczyles?
3. zreszta tu tez.
chyba powinno byc na odwrot?
sprawdzilem jescze raz i numeracja idize poczawszy od zdjecia z foka nivea i na drugim , wg tej numeracji wlasnie 85L jest po lewej tak jak piszesz i ja napisalem. L-ka jest tylko raz po prawej na trzeciw (wg numeracji)Cytat:
Zamieszczone przez ArturBonoVox
No moje wrazenia, ze poza rozmyciem, roznica jest niemal niewidoczna. Ciezka sprawa.
Zauważ, że jakby Lkę domknąć do 1.8 do będzie ona bardziej ostra od wersji 1.8. Jak na max. otwarte szkło to jest bardzo dobrze. To szkło i tak się kupuje dla bokehu.Cytat:
Zamieszczone przez ArturBonoVox
No ja jeszcze dla tego swiatla, zeby moc chocby taka fotke zrobic ;)Cytat:
Zamieszczone przez aptur
Faktycznie różnicy nie ma jakiejś dramatycznej i z pewnością 85/1.8 to bardzo dobry zakup. eLka jest w sumie raptem czy też 'aż' o jedną przysłonę jaśniejsza, to nie może siłą rzeczy dać jakiejś ogromnej różnicy w rozmyciu tła.
To jest tak jak ze wszystkim w życiu, model o 20% lepszy będzie 5 razy droższy. Czy warto? :-)
Mógłby mi ktoś łopatologicznie wytłumaczyć jak duża jest różnica między 1.2 a 1.8? 1 eV?
Ile jest "przejściowych stanów przesłony"? 1.8, 1.x, 1.4 i 1.2?
1.2, 1.4, 1.6, 1.8Cytat:
Zamieszczone przez elandril
Przy czym nie wiadomo ile to jest te 1.2 bo f/1 - 0.5EV oznacza się "f/1.2" i f/1 - 0.3EV też się oznacza "f/1.2" :-)
No to zagadka, które z 85L II a które z 85/1.8?
crop 100%, f/1.8
http://img374.imageshack.us/img374/6342/8501cv2.jpg
http://img100.imageshack.us/img100/5491/8502qm7.jpg
Bez kitu, f/1.2 jest fajne, ale różnica w cenie sporo za duża :-)