dokładnie takCytat:
Zamieszczone przez rhod
dokładnie tak
:mrgreen:
Wersja do druku
dokładnie takCytat:
Zamieszczone przez rhod
dokładnie tak
:mrgreen:
Tak wstawiacie te zdjęcia i piszecie jakie to szkło ohh i ahh a ja coraz częściej zastanawiam się czy nie zamienić 100L na 135L:(
to była właśnie moja droga do tego szkła, na poczatku wybrałem 100L bo to i do macro i portret w plenerze obskocze:wink: ale robale strasznie szybko uciekały a te portrety i plenery "siakieś nie takie" były...Cytat:
Zamieszczone przez wiktor2323
Jak zrobi się ciepło spróbuje kogoś z Kielc uprosić o wspólny plener żeby porównać:) Chociaż i tak na Cropie nie będzie takiej różnicy:)Cytat:
Zamieszczone przez tombas
ja też z czasem chyba zamienię moje 100 2,0 na 135L:)
Patrząc na zdjęcia użytkowników 135L na Flickr coraz bardziej się denerwuję, że go jeszcze nie mam :wink:Cytat:
Zamieszczone przez rhod
etam, generuje taki obrazek że powinna kosztować z tysiaka więcej :)Cytat:
Zamieszczone przez sanchin
No i 135L z 5DII :grin:
Baja
Najważniejsze, że to będzie FF, będzie piknie :grin:
5d mk1+135L =da piękny obrazek:)
Pytanie do posiadaczy 135L na pelnej klatce- czy no rownolegle macie 85/1.8 i czy w ogole to szklo dopinacie? Czy te dwa szkla Wam sie gryza w torbie, w sensie 135 zagryza 85...?
sprzedałem w 5 dni po zakupie 135, i teraz szukam żeby kupic znowu, i jak kupie to 70-200 idzie do ludzi (zreszta podobnie zrobiłem z 17-40 tzn sprzedałem zeby po pół roku kupic raz jeszcze)Cytat:
Zamieszczone przez Łopal
Jakościowo 'zagryza' ale 135mm to już płasko i z większych odległości robi się mało ciekawa perspektywa. Jeden obiektyw drugiego nie zastąpi.Cytat:
Zamieszczone przez Łopal
ehod - ja mam 5D i 135, uwierz na słowo, obrazek jaki daje ten zestaw jest świetny :)
u mnie 135 zagryzło 85/1.8, ale jak zmieniłem na 85/1.2II sytuacja się odwróciła :)
Czyli kolejne dylematy....... Sama przyjemnosc :)))))))
Tu nie ma dylematów. Albo potrzebujesz 85 albo 135 lub oba. Zbyt duże są między nimi różnice ogniskowych żeby jedno zastąpić drugim. Kupisz 135 to możesz potrzebować 85 bo ten pierwszy okaże się za długi i na odwrót.
czyli stara szkoła mówi jak do portretu to 100mm:)
w mojej "starej szkole" tak co do milimetra tego nie podawali;-)Cytat:
Zamieszczone przez ANDRZEJ M.
szkło do portretu to nie tylko ogniskowa, ale wiele innych aspektów.
Ok, na ten wybór patrzę nieco przez pryzmat doświadczenia w Nikonie DX, w którym moim ulubionym szkłem, nie tylko wbrew pozorom do portretów było N85/1.4. Mówimy więc o circa 130 mm. Tyle, że to szkło miało dużo słabych punktów, niestety..., zdaję sobie z tego sprawę mimo bezgranicznej miłości do niego.
Przy czym posiadając tamto szkło, praktycznie w ogóle nie używałem 50-ki... preferując 35.
85 na 5d jest świetną ogniskową, ale zachęcony opiniami zewsząt muszę się przymierzyć chyba do tematu 135... :)
stara szkoła mówi ze przy FF portret to od 105 mm przynajmniej mi tak starzy fotografowie mówili i coś tam na wykładach też coś tam mówili ale to przy założeniu klasycznego kadru i odpowiedniej odległości, wiadomym przecież jest ze i 24 mm portret ugościszCytat:
Zamieszczone przez ANDRZEJ M.
nie zmienia to faktu ze 135 mm f/2 to zacne szkło które daje wystarczająco dobry obrazek który niejednokrotne niweluje mało ciekawe kadry :)
kurcze, ja nie mam problemu z robieniem serszych kadrów 135, jakby już jednym szkłem nie można było zrobić zdjęć. Trzebaby było posiadac pełen plecak szkiełek :D
ja też, ale dla pewności już jedzie do mnie 85mm (niestety, ale "tylko" 1.8)Cytat:
Zamieszczone przez crazy
wszystkim można pytanie czy chcemy, ja wole robić zdjęcia nić zastanawiać się czym je zrobić :P
to dużym ułatwieniem jest posiadanie tylko jednego obiektywu:mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez crazy
wszystko leży tombas w naszych głowach i chęciach, uwierz mi można, tylko że teraz ludzie leniwi i wygodni się zrobili :D stąd aparaty z podglądem na żywo, zoomy x50 itp :D w zenicie na początku miałem heliosa 58 i jakoś zdjęcia robiłem wszelakie :)
hehehehe to ja Panowie proponuje podpiąć na jeden dzień wybrana stalkę i ruszyć w miasto :) każdy sie przekona ile zrobi zdjęć i jaka wykaże sie kreatywnością :) suma summarum każdy sie przekona do czego mu posłuży jaki obiektyw
ja powyższego robić nie muszę i myślę, że tombas także.
no o Was nie mówiłem :) to raczej do wielu początkujących którzy nie potrafią określić co im potrzebne a wiadomym jest ze określamy według indywidualnych potrzeb co wychodzi dopiero po czasie
Szkoda gadać, powtarzać się lepiej pokażcie tutaj:
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=37726
... co to szkło jest warte ;)
jest tam mój sampelek z tego szkiełka, brakuje czasu na wszystko :DCytat:
Zamieszczone przez KGR
Musisz zorganizować warsztaty jakieś z uwalniania umysłu :) Próbowałem zrobić szeroki kadr w mieszkaniu przy użyciu 135L, ale widać słabo z moją kreatywnością - nijak nie umiem :(Cytat:
Zamieszczone przez crazy
fakt, zdjęcie świetne. Dlatego cieszę się , że mam owe szkiełko :)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Podajesz skrajne sytuacje a nie to miałem na myśli. W domu nie fotografujesz raczej często, chyba że lubisz :) Mówiłem o normalnej sesji jakakolwiek by nie była.Cytat:
Zamieszczone przez pjakusz
Może jakaś klejona panoramka z...... 50 zdjęć. :)))Cytat:
Zamieszczone przez pjakusz
O widzisz, o tym nie pomyślałem :) Czyli jednak potrzebuję szkolenia :) Jak głupi mam baterię szkieł, a tak naprawdę wystarczy jedno :)Cytat:
Zamieszczone przez Łopal
To prosteCytat:
Zamieszczone przez pjakusz
Siadasz w wanie, celujesz przez otwarte drzwi łazienki prze przedpokój, kuchnię, salon i przez otwarte drzwi balkonowe masz szeroki kadr balkonu :)
ale Wy macie problemy chopaki :D
hahahaha :) lubie was czytac. Swoja droga 135 mm trzeba pamietac ze teleobiektyw i nie do wszystkiego sie nada. To szklo to dla osob ktorzy juz dlugo tkwia w fotografii i biora je dla uzupelnienia swoich fotografii. Szklo ktore zastosujesz do ciasnych portretow i dalekich plenerów no sprawdza sie na koncertowkach wiec poza tymi czynnosciami siedzi w torbie
Sigma nie jest szklem portretowym i w wypadku szkiel macro sa one zbyt ostre do portretuCytat:
Zamieszczone przez dr11
A do mnie końcem marca przyleci nowiutka 135 :) To rewelacyjne szkło portretowe, miałem okazję podpiąć i pstryknąć parę kadrów.
Niestety moje wymogi póki, co musi spełnić 135/2.8 m42 ;)Cytat:
Zamieszczone przez patigol
Imho, gdybym miał kiedyś kupić 135/2 + dorzuciłbym do niej konwerter 1,4x ;)
hmm...Cytat:
Zamieszczone przez Darx
od dawna mam konwenter 1,4 od niedawna 135 i raz skręciłem to by sprawdzić czy działa i jak na razie nie znalazłem za bardzo zastosowania.
Ala mam czas...
Co tu tak tanio ? Rozwazam zakup ....
Z przesylka wyjdzie ponad 3600 zl a w PL minimum 4200-4300
Canon EF 135mm f/2 L USM Lens 135 f2.0 f2 for 7D 5D Mark II III 1D MK IV ~ NEW | eBay
Argument tylko w części prawdziwy, szkła w zastosowaniu portretowym nie dyskwalifikuje to, że jest za ostre. Mądre przysłowie mówi, że "łatwiej kijek pocienkować niż go później pogrubasić" ;) Przekładając to na poruszony temat: nie ma problemu z "rozmiękczeniem" w sofcie obrazka zbyt ostrego, z mydła zrobić ostrą fotę to już prawie niemożliwe. Do portretu brałbym oczywiście szkło z wątku.Cytat:
Zamieszczone przez hubert12125
Szkiełko niesamowite i warte każdej złotówki wiem bo mam :D
Witam.
- - - Updated - - -
Witam. Mam owe szkło i rzeczywiście jest warte swojej ceny. Polecam.
Napiszcie mi, jakie są wrażenia w porównaniu z C85 f1.8, jeśli ktoś ma. Wiem, że to trochę inna ogniskowa. Wiem też, że CA jest spore na pełnej dziurze w C85.
ty tak na poważnie:roll:??
to jak porównywać wrażenia z jazdy astra classic a porsche
To zupelnie inne szkła. Lubię tą ogniskową do portretów całych postaci. 135'tka "agresywniej" separuje od tła całą sylwetkę.Cytat:
Zamieszczone przez Thomason2005
Pytam się, bo ostatnio bawiłem się na spontanicznej sesji właśnie 85mm i 70-200mm f2.8 starając się przy tym ostatnim ustawiać ogniskową własnie na 135mm. Efekty były piorunujące. Jeśli były przy tych obiektywach, jakie będą przy 135mm f2. W plenerze spokojnie można cofnąć się o te parę kroków.