http://fotoakces.pl/product_info.php?products_id=1698 niezła cena :) oj kusi kusi.
może ktoś ma fotki z 400D krajobrazów Tatrzańskich ?
Wersja do druku
http://fotoakces.pl/product_info.php?products_id=1698 niezła cena :) oj kusi kusi.
może ktoś ma fotki z 400D krajobrazów Tatrzańskich ?
jak wyzej
ja jestem cholernie zadowolony i jego dzialania na cropie jak i rowniez na FF
ujęcia fajne ,ale z ostrością to sporo przesadziłeś.
Cytat:
Zamieszczone przez analogforever
eeeee ze co?
to jest tylko zmniejszone
Cytat:
Zamieszczone przez Przemek Białek
fotki sprawiają na mnie wrażenia przeostrzonych,nie wiem w czym jest problem bo obróbka fotografi cyfrowej to dla mnie czarna magia.Tak to odebrałem,i jeszcze jedno wydaje mi się że aberacje chromatyczne są bardzo duże z tego obiektywu.
Fajny podpis.
Ta Tokina 11-16 od jakiej ogniskowej używalna na 5D...w exif widziałem ze na 15-16mm używałeś.Szerzej się nie da,lustro haczy czy winieta straszna wychodzi?Cytat:
Zamieszczone przez Przemek Białek
mozna uzywaz od 11 ale wiadomowo widac wieniete ale i tak przy 16 jest baaardzo szeroko tak wiec spoko.Cytat:
Zamieszczone przez Richie
juz nie moge sie swiat doczekac , prezent juz wiem jaki bedzie(do tego od siebie dla siebie ha ha :))
Fajne sampelki :)
pozdrawiam.
Cytat:
Zamieszczone przez Richie
Czyli na APS-H będzie normalnie używalna ? ( i będzie odpowiednik 14,5-21):)
Przepraszam,ze sie podpinam tutaj, ale czy ktos moze podpinal Tokine 12-24 pod APS-H lub FF ? jak to wyglada, od jakiej ogniskowej niewidac winiety i czy niema problemow technicznych z podpieciem ?
Może ten wątek będzie lepszy?Cytat:
Zamieszczone przez Stanislaw B.
http://canon-board.info/showthread.php?t=13427
Przemku, a mógłbyś pokazać tą winietę przy 11mm?
Potwierdzam, obiektyw miodzio. Po wyjęciu z pudełka od razu rzuca się w oczy znakomita jakość wykonania. Jest ciężki, metalowy i piękny:) Pierścienie chodzą ze szlachetnym oporem, a rozłożysty tulipanek wymoszczony jest od środka miłą w dotyku, mięciusią materią. Tamron 28-75 wygląda przy nim jak zabawka z bazaru.
Autofokus świetny. Problem pojawiał się właściwie wyłącznie w momentach kiedy sam już ledwo co widziałem w wizjerze (20d). Nie jest bezgłośny ale ciche popiskiwanie nie płoszy gołebi jak wiertara tamrona.
Przewaliłem wszelkie możliwe testy i zasięgnąłem opinii wielu mądrych ludzi i w końcowej fazie eliminacji pozostały 17-40 f4L, 10-22 i rzeczona 11-16 f2.8. Wybrałem Tokinę ze względu na światło i okazało się to być świetną decyzją. Po doświadczeniach z Tamronem z lekką (sarkazm) nieufnością podchodziłem do ostrzenia przy 2.8 w normalnym byle jakim świetle zastanym ale spotkała mnie mega niespodzianka. Nie ważne jaka ogniskowa, nie ważna jaka dziurka ostrość jest w pytke. Brzegi kadru ok jak na taki szeroki kąt. Nie miałem w ręku 16-36L ale patrząc po zdjęciach to Tokina w tej kategorii mocno wygrywa. No i do tego można ją przykręcić do pełnej klatki!! Negatyw z elana 7e czeka jeszcze na wywołanie ale coś mi mówi, że nie będzie źle:)
Do subiektywnych minusów zaliczyłbym tylko ten sposób przełączania trybu autofokusa o dumnej nazwie;)
To takie moje 3 grosze w temacie;) Pozdrawiam!
Czy mógłby ktoś wystawić próbkę zdjęcia zrobionego z lampa błyskową?
11mm f/2.8 z lampą (sRAW1 z 50D)Cytat:
Zamieszczone przez mistasz
[/IMG]
crop
[/IMG]
Ja tylko dodam, że na ostatnim plenerku na PKP zauważyłem, że Tokina daje wyprane z kolorów zdjęcia (w porównaniu do C70-200 2.8L). Będzie czas, to będą sample.
Też to zauważyłem tylko nie zawsze tak się dzieje. Narazie nie mam pojęcia od czego to zależy.
a moglby ktos pokazac dla porownania foto na 11 i na 16 ?:)
Może widzisz spadek kontrastu, trudny do uniknięcia przy szerokim kącie (łatwo złapać np Słońce w kadr / obok kadru)?Cytat:
Zamieszczone przez mistasz
http://picasaweb.google.at/1974tm/Cb...y=k6yU6MIYcyw#
to kilka zdjec testowych,niektore z tanim polarem,portret przy 16mm,pod slonce(czego nie udalo mi sie przy pomocy 24-105)
Da się kopić to szkło gdzieś w normalnej cenie? Na allegro jest za 2700, a taka cena skłania mnie raczej do ponownego przemyślenia C 10-22
HAHA! Rok temu kupiłem za 1300 nówkę :P
Dokładnie. Ceny teraz po prostu zabijają. W maju też miałem to szkło kupić, ale jak widze te cyfry to mi się odechciewa... co robią :-(
to ja dodaje przyklady
http://picasaweb.google.pl/lh/photo/...eat=directlink
w rogach jest widoczne rozmycie przy 11 mm, przy 16 mm jest prawie ok
http://picasaweb.google.pl/lh/photo/...eat=directlink
Można dostać ten obiektyw za 570USD... nie jest to może 1300 pln ale cena poniżej 2000pln... (zakładam kurs 3,3)
http://cgi.ebay.com/BRAND-NEW-TOKINA...3%3A1|294%3A50
Jesli ktoś by się tym zajmował i zaoferował w rozsądnej cenie to chętnie dam zarobić
Czym?Cytat:
Zamieszczone przez tomekh
sprowadzeniem z USA... miał okazje itp
Dokładnie, bo za 2700 to trochę jak na szeroki kąt do rzadkich (w moim przypadku) zasosowań to drogo, natomiast to jest tak wyśmienite szkło, że naprawdę warto
wyśmienite to troche przesada :O... ja bym rzekła poprostu dobre ale nie bez wad.
oglądam bagnet T 11-16 i rzeczywiście można ja podpinać do FF ..... ciekawe czy będzie odpowiednia do krajobrazu?????
Jest odpowiednia. (Ogniskowa+Światło+Jakość optyczna)/Cena = totalna bomba obiektywowa :D
Odświeżę trochę temat. Jak sprawuje się przedmiotowa Tokina w reportażu i streecie?
Chodzi mi przede wszystkim o pożytek ze swiatła 2.8, prędkość i precyzję AF. Z drugiej strony czy ograniczenie od góry 16 mm bardzo przeszkadza. Najlepsze było by porównanie z C10-22:)
Oba nie są dedykowane do pełnej klatki, a taką masz w stopce ;P
Robiłem dużo repo Tokiną, nigdy nie zdarzyło mi się narzekać na AF. Ograniczenie od góry mi nie przeszkadzało, bo miałem wtedy 28 1.8 i 50 1.8, a przez jakiś czas 35L i przepinałem.
Na razie reportażowe UWA ma współpracować z 550D ale może już wkrótce z 7D. Przez długi czas miałem 30D z C10-22 i stąd sugestia co do porównania z tym obiektywem. Chciałoby się żeby to f/2.8 chociaż ciutkę izolowało przedni plan od tła.
Z UWA na cropie? Zapomnij, chyba że będziesz robił zdjęcia z pół metra...Cytat:
Zamieszczone przez marfot
No może z 1 metra ale tło daleeeko...Cytat:
Zamieszczone przez Merde
Zapowiadają nową wersję:
http://www.dpreview.com/news/2012/01..._116_Pro_DX_II
Jako że będę w tym roku (marzec) w Andorze na nartach i korzystając z okazji (strefa wolnocłowa) chciałbym kupić to szkło. W tym okresie dostępne w starszej wersji.
Pytanie kupować po lepszej cenie starsze czy czekać na nowszą wersję i kupować u nas ?
Ktoś wie ile jest prawdy w tym stwierdzeniu z dpreview ? :
"The latest version also includes improved surface coatings (which are particularly important for wide-angle lenses)"