Z dzisiaj na szybko, nawet nieba nie zdążyłem wyciągnąć.
24 f=1.6
Wersja do druku
Z dzisiaj na szybko, nawet nieba nie zdążyłem wyciągnąć.
24 f=1.6
Sorki za offtop, ale witam krajana z huty z tymi samymi problemami.Cytat:
Zamieszczone przez majku
Pozdrowki
Paweł
Cichy
i jakim innym narzędziem otrzymasz taki efekt!!!!
o to chodzi!
ps. fotke chciałeś zaczarować, a młodzi sie nie wkręcili;)))
pzdr;)
i Paweł odpozdrawiam Krakusa ;))))
Kilka fotek na pełnej dziurze
http://www.canon-board.info/showpost...&postcount=324
Kupiłem!
Zafascynowany ostrością i jakością 85/1,8 podpiętego do 40D zacząłem mysleć o jasnej szerokiej stałce. Wybór padł na 24/1,4L. Jak go dostałem to pierwsze co zacząłem focić wszystko na pełnej dziurze albo przymkniętej max f/2.0. Efekty były.. niezłe. Ale jak przyszło do sprawdzenia szkła na mojej 1,5 rocznej córce to robiąc na przysłonach f/1,4-2.0 okazało sie, że jest mydło.
Myslę sobie - to przez ogniskową, jesli ona jest w ruchu to po prostu wylatuje z GO. W końcu wg kalkulatora GO różnica pomiędzy 85mm1,8 a 24mm1,8 jest jak dobrze pamietam prawie 9 krotna... (chodzi mi o odlesłość)
Z bliska wygląda to na pełnej dziurze tak:
link do większego zdjecia:
http://img367.imageshack.us/my.php?i...4ok50cmue8.jpg
zauważyłem że bardzo słabo wypada przy odległościach większych od 1 metra:
odległość 2,10 metra na pełnej dziurze: (ostrzone na lewe oko lalki , AF single shot, jpeg prosto z puszki z ustawieniami standard czyli wyostrzenie na '3'):
http://img391.imageshack.us/my.php?i...osc210mfo1.jpg
tutaj przymknięte do 1,8
http://img391.imageshack.us/my.php?i...osc210mfi3.jpg
a z bliska, odległośc ok 0,9 m. przy 1,4:
http://img525.imageshack.us/my.php?i...losc09mdg9.jpg
a tutaj przy 1,8:
http://img204.imageshack.us/my.php?i...losc09mxf6.jpg
Generalnie na razie uczę się tego szkła, nie jest ono łatwe w obłsudze, albo coś nie tak robię... jak To widzicie ?
pzdr
wydrukuj sobie kartę testową(na celność AF)
wydaje (brak pewności) mi się że masz lekki FF-zdjęcie na 1.4 z lalką!
i podeslij zdjęcia wykonane na 1.4 , ze statywu, bez przekadrowywania.
potem bedziemy gdybać ;)
Być może ostrość ustawia przed, sprawdź to.
Na to wyglada, sadzac po tych zdjeciach...Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Arek, wlacz LV i sprobuj podobne kadry sprawdzic, wlaczajac AF przez AF-ON. Sprawdz po ustawieniu AF na podgladzie 10x czy jest OK. Jesli nie to przekrec pierscieniem ostrosci w kierunku nieskonczonosci. Jezeli jest lepiej po korekcie, to znaczy, ze ustawia Ci za blisko... Zrob pare prob.
Ok, test zrobiony
Niestety na tej przysłonie (f/1,4) ciężko cokolwiek dostrzec, ale chyba faktycznie lekki FF jest.. (sorry za balans bieli)
tutaj większe:
http://img524.imageshack.us/my.php?i...uschartxz6.jpg
pochyliłem też aparat bardziej niż 45 stopni aby było lepiej widać...:
http://img75.imageshack.us/my.php?im...schart2lq5.jpg
p.s. na bateriach focus radzi sobie raczej prawidłowo:
Moim zdaniem masz lekki FF...na 85/1,8 przy pełnej dziurze go nie zauważyłeś?Chodzi mi oto czy winna jest ''puszka'' czy szkło.
Dzięki. Faktycznie super sposób na sprawdzenie! Od razu wyszło że jest tak jak piszesz. Po ustawieniu AF w LV i 10x zoom wyszło, że jak przesunąłem w lekko stronę nieskończoności pierścień to pojawiła się ostrość!Cytat:
Zamieszczone przez dr11
Powiedzcie mi , czy to ustrojstwo FF mam ze wszystkimi obiektywami a dopiero teraz to wyszło?
Dlatego pytam czy z innymi obiektywami FF nie zauważyłeś. Przy szerszym kącie i tak dużej ''dziurze'' ta wada pięknie się uwidacznia. Tylko pytanie czy to wina ''puszki'' czy szkła.Cytat:
Zamieszczone przez Arek_Gd
Szczerze, nie zauważyłem.
Z 85/1,8 jestem zadowolony, więc nie zwróciłem uwagi na to.. z drugiej strony jakoś bardzo dużo zdjęć nim jeszcze nie zrobiłem. Przy innych szkłach jak 70-200/4 i T17-50 też jakoś tego nie widziałem...
I co, teraz czeka mnie Żytnia???... brrr aby bardziej nie zepsuli... jak czytam te narzekania na forum to aż strach oddawać...
A kto to ma lepiej wiedziec od Ciebie? Problemy z autofokusem moga byc zarowno od strony body jaki i szkla - karta testowa i diagnozujesz problem. Jesli masz sprzet na gwarancji to wyslij wszystko na zytnia i po problemie, ostatnio chyba kalibracje robia calkiem poprawnie.Cytat:
Zamieszczone przez Arek_Gd
No dobra, sprawdziłem na 85/1,8 - każda zmiana ręczna po ustawieniu ostrości w LV 10x pogarsza ostrośc więc jest ok.
Sprawdzę resztę szkieł niebawem. Trochę się zrobił OT, za co przepraszam, ostatnie pytanie. Czy jesli w serwiesie ruszą AF aby dobrze ostrzył z 24/1,4 to czy wówczas z innymi szkłami mogą się pojawić nowe problemy. Innymi słowy - czy trzeba oddawac aparat z całą szklarnią na likwidację tego FF z 24/1,4 ?
Na bateriach AF moze sobie radzic prawidlowo, bo to sa pionowe linie a tamte poziome.
Mozesz miec FF tylka na poziomych i wg mnie tak masz. Pion z tego co widac ok - regulacja tego na Zytniej laczy sie tylko z jednym slowem - przesrane.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Ostatnia rzecza jaka bym oddal im w rece do kalobracji, to puszka. Nawet jak Cie zapewniaja, ze puszke ustawia i zmienia TYLKO pod ten obiektyw - rozkalibruja (niestety) rowniez pod innymi.Cytat:
Zamieszczone przez Arek_Gd
Na szczęście można wysłac samo szkło. Piszesz ile tam masz tego BF/FF i oni to regulują. Mają przecież wyregulowane body. Przechodziłem przez to i szkła wracały wyregulowane co do milimetra.Cytat:
Zamieszczone przez Pikczer
Jak jesteś pewien że body jest OK to odradzam wysyłanie go ze szkłami do serwisu.
Czyli jak rozumiem mam im dać puszkę i 24/1,4L i zlecić kalibrację samego obiektywu (bo z innymi jest ok)...
edit:
p.s. dodzwoniłem się na Żytnią - za usługę ekspresową, czyli regulację jednego dnia trzeba zapłacić 100% więcej, Pan przez telefon w pierwszym momencie powiedział 4 x 122 zł (za body i za obiektyw). ale też dodał że jeśli z innymi szkłami jest ok to wówczs będą regulować tylko obiektyw za 244 zł...
A nie jest tak, ze w 40D czujniki o zwiekszonej precyzji (f<2.8 ) sa ulozone w ksztalcie krzyza ale po skosie (X) ?Cytat:
Zamieszczone przez Pikczer
Nie rozumiem po co chcesz im wysyłać body skoro z innymi obiektywami ostrzy poprawnie. No chyba, że chcesz potem wysyłać jeszcze raz te "dobre" obiektywy ;)Cytat:
Zamieszczone przez Arek_Gd
Przechodzilem przez kilka szkiel wlasnie z taka wada jak opisalem. Na szczescie nie osobiscie. Regulacja na Zytniej tylko pogorszyla sprawe. A to jak czujniki sa ulozone nie ma wiele do tego bo jak masz tylko linie pionowe/poziome to wlasnie do nich musza sie dostosowac.Cytat:
Zamieszczone przez dr11
OK, dzieki za info, koniec OT ;)Cytat:
Zamieszczone przez Pikczer
Będę to robił na miejscu w Warszawie, jednego dnia. Napisałem, że razem z body oddam bo usłyszałem od Pana z informacji z serwisu, że tak trzeba. Ale idąc za Twoją radą będę się starał zostawić samo szkło. Tylko ile mam powiedzieć że jest tego FF? To widać z tych zdjęć które Wam zamieściłem, ewentulanie jak to dokładnie sprawdzić?Cytat:
Zamieszczone przez aptur
Czy upierać ,żeby sami sprawdzili na swoim body ?
Tak jest 8).Cytat:
Zamieszczone przez dr11
Mogę Tobie jedynie napisać jak ja to przeszedłem. Z pełnym powodzeniem zresztą. Najpierw wykluczyłem winę body. Potem wysłałem same szkło z opisem o ile mniej więcej myli się AF i na jakim body to występuje. Szkło wróciło z adnotacją, że regulacja odbyła sie na takim body jakie podałem.Cytat:
Zamieszczone przez Arek_Gd
Obiektyw teraz trafia co do milimetra.
Jeśli już chcesz się bawić w testy to poszukaj "focus chart" wydrukuj i baw sie do rana ;) Nie zapomnij o statywie podczas testowania.
Auto Fokus Auto Fokusem, ale lekkie mydełko jest tak czy siak.
Cichy, to mówisz że nawet jak się pozbędę FF to nadal będzie mydło ? Przed chwilą na spokojnie porównałem działanie AF kontra LV AF + lekkie przesunięcie pierścienia ostrości w lewo. Oto zdjęcia:
1. f/1,4 AF single shot:
http://img408.imageshack.us/my.php?i...4piwoafqi7.jpg
a to jest mniej więcej crop 100% (nie wiedziałem jak zrobić w PSie dokładnego cropa 100%)
a tutaj z AF w LV i lekka ręczna korekta, też pełna dziura:
http://img183.imageshack.us/my.php?i...4piwolvan0.jpg
crop 100%:
w tym drugim przypadku, chyba nie jest tak źle, co?
No jest dobrze :) W drugim.
Jak masz zamiar posłać szkło do kalibracji to daj znać po, ja też mam jednego grata 85mm do korekcji, ale w drugą stronę niż ty :)
kumpel kupił mi lensa w USA(24 1.4), podesłał sample i był FF
wymienił i jest teraz git!
szlag trafia że te ele takie nierówne!
Arek_Gd powodzenia.
a obiektyw jak trafia to jest w porządku ;)
LOL :) Jak to nie wiedziałeś ? No ale jesli jednak udało Ci się zrobić dokładnego cropa, to w MF jest ok :)Cytat:
Zamieszczone przez Arek_Gd
Uff to dobrze :) jakoś jestem niepoprawnym optymistą i wierzę, że serwis sobie z tym poradzi. Kurcze, przydałaby się ta regulacja FF/BF z poziomu body....
a co do PSa - no powiększyć do 100% to momemt, potem włączyłem 'c' ale przy próbie zaznaczania wycinka obraz lekko zaczął się przesuwać, więc już nie był 100% środkiem. Więc kadrował tak : CTR+A - 'przekształć zaznaczenie' , później z 'shiftem' wykadrowałem środek , ale może się okazać że jest to 99% albo 102% , stąd napisałem że to 'prawie 100% crop' :wink:
To by Ci nic nie pomoglo - bo body reguluje razem pion i poziom.Cytat:
Zamieszczone przez Arek_Gd
Byłem dziś na Żytniej.
Oddałem obiektyw razem z body z wyraźną informacją, że body sprawne "nie rugulować", oraz opisałem krótko prawdopodobną przyczynę mydła na AF , czyli lekki FF.
Pomimo, że usługa ekspresowa trwa do 24h, dogadałem się na odbiór po 6 godzinach.
Jak tylko dostałem sprzęt z powrotem z informacją "obiektyw wyregulowano", zacząłem focić co się da (f/1,4) - na pierwszy ogień poszła tabliczka na parkingu:
większe tu:
http://img139.imageshack.us/my.php?i...mg01141oa2.jpg
Już na miejscu zoomując fotką na LCD 40stki widziałem poprawę. Potwierdziły to również testy domowo browarowe ;-) , oto przykład:
w całości:
http://img72.imageshack.us/my.php?image=img02001hq6.jpg
dla chętnych crop 100%:
http://img80.imageshack.us/my.php?im...200cropfi7.jpg
Generalnie jestem zadowolony z usługi w serwisie, jak widać nie ma reguły na takie przypadłości. Poszło w miarę szybko i sprawnie. Teraz zamierzam przestać bawić się w jakiekolwiek testy – trzeba sprawdzić obiektyw w praktyce.
Na zakończenie aby nie zanudzać dziękuję wszystkim którzy w tym wątku naprowadzili mnie co i jak z moją 24rką.
Pzdr
na 1.4-350d (bez wyostrzania)-w ps saturacja na dużym plusie!
obiektyw jest super -nawet od 1.4
jedyny minus to aberacje (olbrzymie)
Kurcze fajne szklo ze świetną jak dla mnie ogniskową. Zaczynam poszukiwania, czas zmienić 50mm na 24 mm:)
Kurde zaszalałem, jedzie do mnie to wyczekane szkło. A co tam:)!
jak będzie trafiał AF, to nie będziesz odpinał od body ;)Cytat:
Kurde zaszalałem, jedzie do mnie to wyczekane szkło. A co tam!
dobra decyzja i powodzonka!
Do mnie już dojechało. Fajny kawałek szkła :-) AF trafia jak trzeba, na 1.4 całkiem przyzwoicie, na bokeh też nie ma co narzekać. Teraz już tylko ff i będzie całkiem dobrze ;-)
Mam to szkło od 2 tygodni i jestem naprawdę zadowolony. N f1.4 jest na prawdę ostry, a brzegi też są bardziej niż w porządku. Myslałem, że będzie gorzej na tych brzegach przy f1.4, ale w sumie mnie to nie obchodziło przy zakupie. Winie ta przy f1.4 jest ogromna (ma to swój klimat). Bokeh jest subtelniejszy niż w 35L przez co łatwiej trafić z ostrością przy f1.4. Fotki z tego szkła mają swój klimat.
pierwsze i ostatnie wyglada jakby ci migawka siadala...
Bo? Winieta? Ciekawe, bo zdjęcia były robione równolegle. Czyli na drugim migawka musiałaby ,,się wyluzować'' i ,,nie siadać''.
chodzi raczej o te białe paski na górze.
Sprawdziłem, ciekawostka. Są rzeczywiście na wspomnianych zdjęciach. Walnąłem teraz kilka i nie ma. Wcześniej też nie. Ki diabeł? Poza tym włosów nie rwę. Body ma 18k przebiegu, do 200k Canon nawet pod gwarancji wymienia migawy. Ale żeby miała paść po niespełna 19k? Ehhhh. Chyba nie:)
mam małą prośbę, wszedzie w necie są tylko wymiary samego obiektywu
poda mi ktoś wymiary w mm z założoną osłoną przeciwsłaneczną (normalnie, nie odwrotnie) 24L i 35L ??
Jak wrócę z roboty, teraz nie mam miary.
35L ma z osłona 15,6 cm wys. i 9,9 cm szer.
24 1.4 L z osłoną: 13,6 długość całkowita, 12 cm wystaje po wkręceniu w puchę. Szerokość osłony (czyli patrząc od przodu) 9,5 x 10 cm.
Dokładnie jak poprzednik. Nakręcone na puchę ma 12cm w ,,wyższym miejscu'' osłony - ma dwa ,,listki'' nieco większe od dwóch kolejnych:)