Ja myślę, że 800-setka jest przeznaczona dla agencji i paparazzi. I tu koszty nie będą tak istotne. Po za tym znów Canon ma tu monopol i to wykorzystuje.
Natomiast co do 200/2 wszystko się potwierdziło co napisałem wyżej.
Wersja do druku
Ja myślę, że 800-setka jest przeznaczona dla agencji i paparazzi. I tu koszty nie będą tak istotne. Po za tym znów Canon ma tu monopol i to wykorzystuje.
Natomiast co do 200/2 wszystko się potwierdziło co napisałem wyżej.
Moim zdaniem cena 800tki z kosmosu
wedle tego co pisał Canon, niezależnie ile w tym marketingu, to 800 GOŁA ma być lepsza optycznie od 600mm. Oczywiście podpinanie TC uwydatnia ten fakt, a że podpinając x1.4 dostaniesz to co w 600 z tc x 2.0 no to może mieć znaczenie wyraźnie widoczne. No o 800 + tcx2 nie mówiąc ;)Cytat:
Zamieszczone przez paweleverest
To co zbieramy ?? ;)Cytat:
Zamieszczone przez Kubaman
hehe, chyba pójdę teraz nieco w innym kierunku :)
ale zacne szkiełko, mieć by nie zawadziło
Patrząc na MTF-y tej 800-tki to sądzę, że jednak znajdzie się sporo chętnych. Poza tym ta cena nie jest wbrew pozorom na zachodzie zaporowa. Przecież u nas dawniej po tyle były 600-tki, a jednak kupowali. To nie jest 100 k$ jak za 1200mm.
Swoją drogą Canon ma teraz imponujący "lineup" ;) długich stałek.
MTF aż się prosi pod pełna klatke - a tu 5D markII nie wypuścili :DCytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Przy tej cenie szkiełka to takie uzupełnienie w postaci Ds-a to nie problem ;).Cytat:
Zamieszczone przez paweleverest
Po za tym jakby to wyglądało 5-tka i taka rura :mrgreen:?
Jesli chodzi o ilosc pixeli w aparacie z cropem, to aktualnie najbardziej
do zwierzat nadaje sie nowy Rebel. 450D - 12MP, 40D - 10MP, 1D III - 10MP...
Dlatego tez Canon wypuscil go teraz razem z nowym 800 f5.6L IS.
Co za wspaniale combo!
A na serio porownujac pelne ceny tzw sugerowane innych szkiel, a to
za ile sie sprzedaja, wychodzi, ze 200 powinna byc okolo $3750,
a 800 ponizej $7000. Z kolei ostatnie pare przykladow - 70-200 f4L IS
i 50 f1.2 sprzedawaly sie na poczatku za pelne ceny sugerowane,
wiec trudno wyczuc jak to bedzie w tym przypadku...
Nie wierze by Canon mogl spiewac $6K za 200 f2, gdy wersja Nikona
jest ponizej $4K... Ale z drugiej strony nic mnie juz u Canona nie
zdziwi, wiec kto wie?
Amstelveen, Holandia, 24 stycznia 2008: Canon zapowiada dzisiaj dwa nowe, profesjonalne obiektywy EF: obiektyw EF200mm f/2L IS USM oraz EF800mm f/5.6L IS USM. Wyposażone w najnowszy, 4-stopniowy stabilizator obrazu, oba modele posiadają optykę i konstrukcję elektromechaniczną klasy L, zapewniającą najwyższą jakość optyczną i najwyższą sprawność działania w kategorii obiektywów profesjonalnych.
EF800mm f/5.6L IS USM zwiększa liczbę superteleobiektywów EF, oferując najdłuższą ogniskową wśród dostępnych na rynku teleobiektywów Canon EF. Będąc na tyle lekkim, że można nim fotografować „z ręki”, obiektyw ten powinien stać się popularny wśród fotografów sportowych, fotoreporterów i fotografów przyrody.
Korzystając z zalet elementów UD i elementów fluorytowych oraz licznych nowych technologii optycznych, oba obiektywy oferują fotografom profesjonalnym wyjątkowy poziom jakości optycznej – zarówno działając samodzielnie, jak i z telekonwerterem Canon EF 1.4x.
Podstawowe cechy:
4-stopniowy stabilizator obrazu, z dwoma trybami stabilizacji
2 soczewki fluorytowe, 1 soczewka UD i 1 soczewka Super UD
Automatyka ostrości z pierścieniowym napędem USM i stale dostępnym korygowaniem ręcznym
Kołowa przysłona, dająca przyjemne rozmywanie się tła
Pokrycia Super Spectra, redukujące wewnętrzne odbicia i odblaski
Korpus ze stopów magnezu – masa tylko 4,5 kg
Posiada uszczelnienia chroniące przed kurzem, deszczem i wilgocią.
Stabilizator obrazu
4-stopniowy stabilizator (IS – Image Stabilizer) znacznie zwiększa użyteczność obu obiektywów przy słabym oświetleniu. Fotografowanie obiektywem trzymanym w ręku i z nastawą czasu na 1/60 sek. daje po włączeniu stabilizatora obraz tak samo ostry, jak przy normalnym fotografowaniu z czasem 1/1000 sek. Dostępne są dwa tryby stabilizacji – „Tryb 1” koryguje drgania wzdłuż obu osi, a „Tryb 2” – tylko wzdłuż jednej osi. Gdy obiekt porusza się poziomo, to działa tylko stabilizacja drgań pionowych i stabilizator nie koryguje celowego obracania obiektywu w płaszczyźnie poziomej.
Stabilizator wyłącza się automatycznie, gdy aparat jest zamontowany na statywie. Zapobiega to powstawaniu sprzężenia zwrotnego pomiędzy czujnikiem drgań a wibracjami pochodzącymi z napędu stabilizatora.
Optyka klasy L
Oba obiektywy posiadają najnowocześniejszą konstrukcję optyczną, która pozwoliła zmniejszyć ich wymiary i masę, przy równoczesnej poprawie jakości obrazu na całej jego powierzchni. Połączenie elementów ze szkła fluorytowego, szkła UD (Ultra-Low Dispersion) i Super UD pozwoliło wyeliminować wtórne aberracje chromatyczne, powodujące utratę ostrości i powstawanie kolorowych obwódek na granicach kontrastowych zmian kolorów. Canon opatentował pokrycia Super Spectra, redukujące odbicia światła od powierzchni soczewek. Pokrycia te poprawiają ogólną jakość obrazu, pomagają utrzymać naturalną równowagę kolorystyki oraz minimalizują wewnętrzne odbicia i odblaski.
Lżejsze, mniejsze i bardziej przyjazne środowisku
Oba obiektywy posiadają elementy mechaniczne wykonane z wytrzymałych stopów magnezowych, co pozwoliło uzyskać znaczne zmniejszenie ich masy. EF200mm f/2L IS USM jest najlżejszy w swojej klasie, posiadając masę jedynie 2,52 kg. Obiektyw EF800mm f/5.6L IS USM, mimo swojej ogniskowej, ma długość 481 mm, a więc zbliżoną do EF600mm f/4L IS USM, ale jego masa jest mniejsza od tego obiektywu o ok. 860g. Działając zgodnie z przyjętą przez korporację Canon filozofią Kyosei – życia w harmonii z naturalnym środowiskiem – wykonano oba obiektywy wyłącznie ze szkła bezołowiowego.
Wysoka funkcjonalność
Obiektywy EF200mm f/2L IS USM oraz EF800mm f/5.6L IS USM posiadają kilka funkcji wspomagających fotografów działających w plenerze. Przycisk AF, umieszczony z przodu każdego obiektywu, pozwala chwilowo wyłączać automatykę ostrości. Można też zmieniać jego funkcję, odpowiednio do funkcji indywidualizujących działanie aparatów EOS 40D, EOS 5D, EOS-1D Mark III oraz EOS-1Ds Mark III – oprócz sterowania trybami AF, przycisk ten może sterować stabilizacją obrazu lub blokowaniem ekspozycji. Oba obiektywy mają też funkcję powrotu do zapamiętanej nastawy ostrości. Funkcja ta elektronicznie zachowuje wybraną przez użytkownika nastawę ostrości, a następnie pozwala skokowo do niej powrócić, co jest szczególnie użyteczne w fotografii przyrodniczej i sportowej.
http://www.foto-bogutti.pl/product_i...oducts_id/2735
A to widzieliscie?
Jeszcze nie ma w oficjalnej sprzedazy a juz na pBase zalaczone :mrgreen: :wink:
http://www.pbase.com/cameras/canon
No to nie badz zdziwiony,bo wlasnie w stanach 200 ma kosztowac $6K,a 800 12KCytat:
Zamieszczone przez snowboarder
USD 2.4543 -0.64%
adorama - $11,999.00 x 2,5 = 30k pln
To duzo? Przeciez za niewiele mniej teraz 600ka stoi w sklepach:). No na bilet jeszcze trzeba wydac z 2k ale tragedii chyba nie ma:)
http://the-digital-picture.com/Revie....aspx?Lens=458 - obiecujące?
Wygląda podobnie jak 300/2.8 IS L, a to chyba nieźle ;)8).Cytat:
Zamieszczone przez Bahrd
Jest lepiej od 70-200/4IS :shock: :DCytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Robi piorunujące wrażenie, ale nie bardzo rozumiem dlaczego robią coraz doskonalsze tele, skoro nie można było narzekać na to co do tej pory było w ofercie. Tymczasem szeroki kąt leży i kwiczy. Nie ma tam szkła które mogłoby się zbliżyć jakością nawet do 200 f/2,8.Cytat:
Zamieszczone przez Bahrd
Na dpreview pojawiło się trochę sampli z 800-tki.
http://forums.dpreview.com/forums/re...hread=28251172
Kolejne sample z 800-tki
http://forums.dpreview.com/forums/re...8490662&page=1
Poniewaz mozna juz kupic 200L f/2 IS, chcialem sie zapytac - czy ktos sie bawil (badz juz ma) tym szkielkiem i moze sie podzielic wrazeniami?
Myślę, że wrażeń pełno w sieci, poszukaj na FM (sample z 1Ds3), dpreview.Cytat:
Zamieszczone przez Pikczer
Generalnie: oooostro, drooooogo, sekundowy IS ;) i ... ufff jest lżeeeej.
Miałem obok siebie D3@200/2 VR i 5D/grip@200/2 IS, pierwsze wrażenie - odczuwalnie mniejsza waga w przypadku Canona.
Jakiekolwiek wezmę szkło do ręki od razu poznaję te kolorki/kontrast Canona. Tak więc imho szkło w 200/2 to to samo szkło co w 14L II czyli super.
W czasach premiery (wtedy porównywałem) Nikkor LNIworek foliowy był bez mała o połowę tańszy...
Wczoraj wieczorkiem podpialem to szkielko do swojego deesa.
Nie mialem mozliwosci pocykac czegos ciekawego, wiec nie bede zamieszczac zdjec rejestracji samochodowych itp.
Wrazenia... mieszane. Nie wiem, ale spodziewalem sie ciut mniejszego sprzetu bo waga jeszcze znosna. Jednak jak pomyslalem (uzmyslowilem sobie), ze musialbym to taszczyc ze soba na wakacje w walizce (bo do plecaka nie ma szans), to juz mi minelo ;-)
Łeee, no co ty. Te 200 to maleństwo jest.Cytat:
Zamieszczone przez Pikczer
300, 400 czy 800 :mrgreen: jest dłuższe i już się giba a tu jest super stabilnie z ds/gripem.
No fakt, z tym jest jazda, ale bez przesady. Jasne, że wszystkiego wszędzie się nie zabierze bez camela, ale zgodnie z moją (nową ;) ) strategią takie EF-S 18-200 IS na kropie plus 5D (u ciebie Ds3) i dwie stałki (14L, 200/2) do wyboru to nie jest tragedia.Cytat:
Zamieszczone przez Pikczer
Wiesz - jak gdzies jade dalej, to chce miec caly zestaw przy sobie zeby wybierac i przebierac na miejscu w zaleznosci od warunkow/pory dnia etc.
Ale juz teraz jak zabieram caly sprzet z laptopem na dodatek, to plecy czesto pol metra za mna chodza :mrgreen:
Ciekawe ile waży 14, 24, 35, 50, 85, 135, 200 no i 100/m też się czasami przydaje ;)Cytat:
Zamieszczone przez Pikczer
za duzo.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Czy słyszeliście by ktoś z kolegów miał już 800-setkę? Przyrodników w Polce trochę jest, a i do innych zastosowań też się nadaje, ale ci, co do tych innych luf takich używają, raczej na forum tym chyba nie bywają.
Wsrod przyrodnikow nie slychac, choc chyba jedan osoba byla 800 zainteresowana, moze ja kupi?Cytat:
Zamieszczone przez terenowiec
Ci od inych luf na forum bywaja :)
W sumie nic dziwnego, bo jednak szkło w cenie samochodu każdy przemyśli 8).
Teoretycznie tak, ale jak są ludzie, a jak widzimy jest ich kilku, którzy wydają 25-30k za 400/2.8 czy 600/4, to zapłacenie tych 5 czy 10k więcej nie wydaje się aż tak nierealne. http://www.ceneo.pl/;004c54+m10000;0...53P3-11077.htm
Tym bardziej, że według Canona, 800 to genialne szkło np. do fotografii przyrodniczej.
No jasne, szczególnie to f/5.6 genialnie się nadaje do focenia żubra na ciemnozielonym tle.Cytat:
Zamieszczone przez terenowiec
W tej cenie to powinno być f/4 -i kropka, no, ale jak się nie ma co się lubi...
Jezu, ale Kałach :)
http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx
600@4 jest lepsze niż 800@5.6? czy znowu user error/sample variation :shock:
Na dole roll-over niespodzianka + 200/2.8 II - Pikczer, mówiłeś coś o 200/2 IS? ;)
No tak - przy takich lufach, to ta 200mm, to dzidzius :lol:, ale co z tego - chyba bym juz wolal 300 f/2.8 8-)
A ja nie, już nie. Jak miałem 300 2 lata temu to IS nie zachwycał. Po macaniu (i samplach) 200/2, IS z 300 to antyk, nie zmienia to oczywiście faktu, że 300 (oprócz IS) to miód nad miody w (jeszcze) miodnej cenie. Kupując takie szkła nie chce się mieć żadnych ale...Cytat:
Zamieszczone przez Pikczer
Poza tym 300 to takie nie wiadomo co?
Z 200 masz super i 200 i 300, które nie ukrywajmy są bardziej wide niż tele na FF.
Do 200 kupujesz 500 i jesteś done z super jakościowo, awaryjną 750.
Reszta to już tylko extrema typu małe ptaszki, albo wyścig z głodnym gepardem w kabriolecie.
Mysle, ze 200 f/2 IS bedzie mi jeszcze chodzic po glowie, ale po pierwsze jak troche spadnie cena a po drugie... jak troche spadnie cena :mrgreen:
Nie chciałem tego głośno pisać :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Pikczer
A tak na serio: teraz jest $5300, gdzie widzisz próg dla siebie $4800, $4500 czy niżej ?
Skoro 300 Lf/2.8 IS kosztuje ponizej 4ooo$
http://www.adorama.com/CA30028IS.htm...0300&item_no=1
to mysle, ze za pol roku najdalej rok cena 200L f/2 IS powinna nie byc wyzsza niz 45oo$ (ale pewnie raczej 48oo$ :?) a to juz daje 10.ooo pln. Jak sprzedam swoje 70-200 f/2.8, to za 7.ooo pln chetnie lykne nowa dwusetke :-P;-)
Taka ciekawostka z masą "przyrodników" w jednym miejscu. Fotografują walczące z sobą saki.
http://www.karikuukka.com/peking2008/100m/
800 nie widac.Cytat:
Zamieszczone przez terenowiec
Bo 800-tką (pewnie na 50D) to CPS liczył D3-ki :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez aqua
Sample pojawiają się tak rzadko, że pozwalam sobie wkleić
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/682302
O Boziu :eek:
ps
Pojdziesz Ty se wreszcie z tego forum? Przez Ciebie znowu zaczynam myslec o tym bydlaku z walizka :mrgreen:
:D
Na szklo mnie nie stac ale moze przynajmniej kupie sobie taka Alpaca'e, jaka zaserwowal swanny338 na trzecim zdjeciu. Zamiast psa :mrgreen:
Sample pojawiają się tak rzadko, że pozwalam sobie wkleić
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/682302
A Ty co - posty nabijasz? :lol:Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Chyba nie :?:Cytat:
Zamieszczone przez Pikczer
Od kilku dni mam tak na tym forum, że zatwierdzając posta co chwilę mi jakiś błąd wyskakuje.
edit - teraz też.
Mi za to po napisaniu czegos zawiesza sie na bialym oknie i musze wchodzic jeszcze raz - takie lajf ;-)
ps
a masz moze linka do jakiejs nieoficjalnej stronki z "przepowiedniami" nowosci Canona a propos szklarni?
u mnie podobnie... dostaje info zduplikowanych postach po kliknięciu 'odpisz'... to i tak najlepsza opcja bo czasami ładuje mi się pusta strona.
canonrumors - ostatnio zbanowane przez Canon Inc. iCytat:
Zamieszczone przez Pikczer
http://www.northlight-images.co.uk/C...ew_lenses.html
Ooooo - dokladnie o nia pytalem tylko nie pamietalem o co mam zapytac ;-)
luz :-D