85L na 1.4 chyba
Wersja do druku
85L na 1.4 chyba
Mam nadzieję tego jeszcze nie wrzucałem... ;)
30d + 85 1.8 @ 2.8
Myślę że warto tutaj przejechać "odkurzaczem"
A w sprawie rozmyć itp :smile:
FF - 24-70/2.8L @24mm/2.8
FF - 50/1.4@1.4
FF - 135/2L@2
FF - 100MacroUSM 2.8@2.8
FF - 50/1.4@1.4
FF - 50/1.4@1.4
sigma 70-200
lekko odszumiane bo na iso 1600
No Nikkor to ładnie rozmywa, ale ten kompakt to dopiero cudo ;-) Tylko kolor jakiś taki kompaktowy.
Summilux 1,4/50@1,4
Carl Zeiss Planar T 80mm f2.8 - mocowanie Hasselblad -> EOS, matryca APS-C
Obie fotki @2.8. Dodam tylko, ze przednia soczewka jest na maksa porysowana, mnie to nie przeszkadza.
1.
2.
Canon 100/2.8 macro na pełnej dziurze, na zdjęciu kwiat wrzosu
te półksiężyce w tle (po prawej na dole) to ludzkie głowy :)
sigma 70-200 (na 200) f/2,8
Nie wiem, ale jakoś trudno zgodzić mi się z opinią, że bokeh Canona EF 50/1,8 jest wyjątkowo paskudny i że należy unikać tego szkła.
f/3,5
f/2,8
f/2,5
oki oobiecany sampel z 40d i 85LII
1,2@85
Canon 50/1.8 przyslona 2.8:
Canon 70-200/4.0 L przyslona 4.5:
Canon 70-200/4.0 L przyslona 4.0
To moze to zdjecie, 70-200/4.0 L przyslona 4.0
wczoraj się*taki wieviór nawinął ;)
wszystkie 70-200f/4 na EOS300D
Ef 100/2.8 macro
1. f9
2. f2.8
3. f3.2
a ja nadal zastanawiam się 50/1.4 czy 85/1.8
To ja jeszcze raz cos wrzuce.
C300mmIS+K1.4, f=5.6, 420mm + komprecha z fotosik.pl ;)
Pozdro
oczywiście, że stać mnie na lepszy bokeh ;)
fajny ten motylek, znaczy zdjęcie ;)
Bardzo udane szkła - Jupiter 135/3.5 @ 3.5
j.w.
Canon EF 85/1.8 @ 2.2
j.w.
50mm f1.4 na pełnej dziurze (body 5d)
Ups, coś wątek zamarł ;)
To wrzucam dwie mostowe fotki w czerni i bieli... ;)
FF + 85 1.8 @ 2.2
FF + 85 1.8 @ 2.0
kurde, niezłe, ja dzisiaj pstrykałem klamerki w Kuźnicy :P
Jak zwykle 70-200f/4
tak to jest na 1,4. moge ci oryginal przeslac jak chcesz. Pisalem juz wiele razy ze jest reweacyjnym szklem od pelnej dziury. kolory ma dobre no i ogniskowa na cropa idealna. Nie wiem skad sie biora testy na ktorych ostrosc na rogach tego szkla jest praktycznie zerowa !!!!?!?!?Cytat:
Zamieszczone przez Marcin Jagodziński
Na dowod pelna dziura:
Też mam 70-300 IS. U mnie bokeh wychodzi tak:Cytat:
Zamieszczone przez Marcin Jagodziński
http://lh5.google.com/artur.napora/R...0/IMG_6769.JPG
http://lh4.google.com/artur.napora/R...0/IMG_6166.JPG
Oba f/5.6 300mm.
Niestety nie mam takiej fotki, gdzie w tle gra więcej świateł, ale i tak widać, ile wart bokeh 70-300 IS. :???:
BTW: Witam wszystkich na forum. Czytam i podziwiam Wasze świetne fotografie od niedawna, ale już dzięki Wam dowiedziałem się mnóstwo ważnych, nowych dla mnie rzeczy o fotografii.
usunelo mi jedna z serwera wiec powtarzamCytat:
Zamieszczone przez werek
To jeszcze ja, tym razem 85-tka na cropie:
350d + 85 1.8 @ 2.5
Kit jest COOL :)
Wszyscy maja 85-ke, mam i ja (na cropie) f=1.8 + komprecha
super-multi-coated takumar 2/35 na f2
1,2@85mm@40d
Szklo jest tak samo ostre w zasadzie na bokach jak i w srodku i to nie zaleznie od przysony. jedyne czy sie martwie podczas robienia zdjec to GO:)...
I ja dorzuce swoje 3 grosze do tego watku
70-200/2,8@2,8 ogniskowe w exifie
60.
^^^ widzę, ze nie niektórzy nie mogą wytrzymać :-|
To ja fotkę dla zmiany tematu:
5d + 50 1.4 @ 1.8
CZJ DDR PANCOLAR electric 50/1,8 MC @1,8
Nie lubię zbędnych dyskusji w tym wątku. Panowie skupmy się na bokehu.
Żeby nie spamować wrzucę takumara 50/1,4@1,4:
Takumar 50 na 1,4 ponownie:
1.
2.
dla porównania podobna fota co w moim poprzednim poście, z tym że tu na f/4 i trochę pod innym kątem
3.
obiektyw zrobiony ze starej smeny...
Witam,
rozumiem, że na tym forum jedyne foty jakie można zamieszczać to z puszek canon? Ja moją puszkę canon kupuję w poniedziałek, chciałbym się tylko zapytać: czy taki bokeh jest dobry? To z mojego aparatu który własnie jutro sprzedaję (na rzecz 400D) Konica Minolta Z6 :) tak tylko żebym wiedział czy jednak w tym aparacie optyka jest dobra czy nie ;)
A ode mnie Tamron 28-75/2,8@2,8, jeśli dobrze pamiętam jakieś 35mm
35L @ 1.4, 5D, ISO 100, 1/125 z ręki, chyba z ok 50cm
Zeiss 50mm 1.4f
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/...06ac89884.html
smc 2/35 raz jeszcze
Kurcze z tego szkla to mozna cos wiecej wyciagna, pokaz jakies inne foty, ciekaw jestem jak wypadlby w porownaniu z takumarem 50/1,4Cytat:
Zamieszczone przez gonzo71
widze po stopce ze lubisz takumary, 2/35 tez ma fajny bokehCytat:
Zamieszczone przez ruda_bestia
To i ja 4 grosze od siebie dorzucę:
- bokeh Kit[18-55 mm]
- bokeh 100 mm 2.8 Macro
- bokeh 50 1.8
Moje kolejne z 85-tki:
350d + 85 1.8 @ 1.8
w tym wątku są przynajmiej 4-5 fotek moich z Planara 1,4 ;)Cytat:
Zamieszczone przez Mariusz_C
70-2004L
Fotka 1
I tu zagadka. Jaki to obiektyw?
Dla ulatwienia dodam ze ogniskowa to 300mm, M42 choc nie do konca i 19 listkow przyslony, ciekawe czy ktos jeszcze robi przyslone o podobnej budowie. Ogniskowa 300mm /F5,6
Fotka 2.
Sigma 24-70 F2.8 EX DG
70mm/ F3,2