Nigdy nie mów nigdy! :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez sven
BTW - niekoniecznie, ale mam niedaleko dwa lotniska i tam RS będzie już dość mocno widoczny przy ruchomych łopatach śmigieł.
Wersja do druku
Nigdy nie mów nigdy! :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez sven
BTW - niekoniecznie, ale mam niedaleko dwa lotniska i tam RS będzie już dość mocno widoczny przy ruchomych łopatach śmigieł.
Czekam na „testy” rodem z rynku smartfonow, czyli zrzucanie z drabiny na beton!Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
--- Kolejny post ---
To moze byc szokujace, ale tak wlasnie dziala matematyka ;) Aby obejsc problem wystarczy nie trzymac wcisnietego spustu migawki na trybie szybkiej serii przez 8h.Cytat:
Zamieszczone przez candar
Dla oddechu od zawodowych korpusów:
Załącznik 3970
A masz może w swoich zasobach jakieś zdjęcie z ruchomym śmigłem, czy tylko teoretyzujesz, żeby potwierdzić swoją tezę? Wiertarka też może być :-) Chętnie popatrzę.Cytat:
Zamieszczone przez candar
Co by nie mówić to canon dał najwięcej w stosunku do swojego poprzednika. Sony z A9 II czy nikon D6 to w zasadzie tylko ulepszenia a nie prawdziwe nowości w stosunku do poprzedników. Ale tak to już jest i w następnych generacjach sytuacja może się odwrócić...
Kolekcjoner już wcześniej o tym pisał, że w pewnym momencie staje się przed ścianą. Tak jest właśnie z ML i niewiele nowości może się tu pojawić.Cytat:
Zamieszczone przez jjj
Wychodzi na to że poczciwy Canon 5D Classic ze swoimi żałosnymi 3kl/sekundę pozamiatałby w tym "teście" najnowszą jedynkę ;)
Wygląda na to, że nowy EOS 1 Dx mk III dogonił w DR matrycę z A7 III z 2018 roku
Załącznik 3974
Jeżeli LV AF tak będzie działał w tańszych bezlustrach, to nie mam pytań :-)
Przecież tak wlasnie dziala w R .. po co kupowac lustro skoro ma sie zamiar uzywac go w LiveView? ;)Cytat:
Zamieszczone przez sven
W sumie to ciekawe czy zrobią wizjer EVF do tej jedynki?
O tym samym pomyślałem. To jest jedyne czego brakuje.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
--- Kolejny post ---
no nie do końca działa tak samo :-)Cytat:
Zamieszczone przez Czacha
Nowa jedynka to jakiś masakrator...
No jak dla mnie AF smiga tak samo, fpsy mnie nie kreca.Cytat:
Zamieszczone przez sven
w eRce jest spowolnienie, minimalny freez po zrobieniu zdjecia, w normalnych warunkach to nie przeszkadza, ale przy fotografowaniu sportu sprawia ze eRka jest bezużyteczna
Ten freeze trwa tyle co mrugnięcie okiem,czy też tyle samo co wyciemnienie w sony a7III. Możesz mi powiedzieć jakie to skomplikowane czynności wykonujesz w tym momencie podczas fotografowania w serwo sportu, że R jest bezużyteczny? Nie mówię o fps tylko o tym freezie. Proszę rozwiń bezużyteczność. Ciekawość mnie zżera :)Cytat:
Zamieszczone przez krolewicz
spróbuj śledzić ruch jak np zawodnik z piłką biegnie w poprzek kadru, jak biegnie na wprost Ciebie to da sie z tym żyć, chciałbym żeby eRka lepiej dawała radę w sporcie, wtedy bym pogonił 5d4 i miał dwie eRki
Bo on śledzi i szuka twarz. Jak zniknie na chwilęto głupieje. C musi dodać opcję - podążanie za obiektem.Cytat:
Zamieszczone przez krolewicz
aparat nic nie śledzi, ja wykonuje ruch za obiektem ;)
Wg kudłatego nadal A9II trochę lepszy, ale w jednej kategorii Canon zdecydowanie wygrywa - szybkość opróżniania bufora: https://www.youtube.com/watch?v=VaYQ5yphhsE
Nagrałem moje wrażenia z pierwszego kontaktu z EOSem 1dx mk III:
https://www.youtube.com/watch?v=klroODRHNB8&t=774s
Na forum DP użytkownik opisuje swoje wrażenia po pierwszym dniu z 1DXIII:
https://www.dpreview.com/forums/thread/4468239
Nie porównuje go do innych marek, ale do 1DXI i 1DXII, które posiada:
Here are my feelings after two days of shooting with the Canon EOS 1DX MKIII. I can only compare my experience being a first adapter of the 1DX and 1DXMKII, shooting professionally for Sports and Runway Fashion.
I find there to be no "noticeable" upgrade in IQ and in some instances, greater noise
There is a "muddy" lack of definition across a variety of shooting circumstances
fur and Human hair exhibit an unusual lack of definition and noise
At reasonable ISO levels, there is too much noise
Color rendition utilizing AWB in "Standard" has been way off. Oranges are of particular weakness. "Fine Detail" corrects some of these anomalies
Focus points are particularly difficult to follow and see even when on the brightest settings. Single point is beyond arduous. I like to see where my camera has focused clearly and distinctly in and out of single point.
Switching between M. AV, TV, should be with brighter larger indicators in the OVF
Focusing on objects coming straight at you has improved
Single point expanded still exhibits drift outside of the visual parameters of the grouping
Exposure runs "hot" and based on the noise of the MKIII this is particularly difficult to work with outdoors in bright sun and stadium lighting. Runway for fashion where mode'ls faces, tend to bloom, at front of stage, will provide many issues. ETTR should be avoided unless utilized taking this into consideration.
I'm having issues with the 600 EXRTII that I still can't resolve that I can't replicate on the MKII or 1DX. I've not used strobes yet.
For video, there are many enhancements but I'm a still photographer and can't speak to them nor am I qualified to review video.
The advantage with the MKIII, if greater IQ is not needed, will be when placed downfield, with athletes moving straight at you with a zoom like the f/4 200-400. This is an improvement over the MKII. Most "trained" will get the same number of keepers with the MKII. Another improvement, I could not get the buffer to overflow with the MKIII. All my Wise 512GB cards are still on backorder.
If you're looking for greater IQ by buying the MKIII, not the right choice.
Jeżeli chodzi o iso i szum, to mam zupełnie inne wrażenia. Moim zdaniem jest widoczna poprawa w stosunku do poprzedników(mam swojego 1dx, używałem też 1dx mk II).
Potwierdzam słabszą widoczność punktów AF w trybie "lustrzankowym".
Nie miałem okazji fotografować w sztucznym świetle (hala) więc nie wiem jak sprawdzi się w takich warunkach.
Nie fotografowałem z lampą, więc na ten temat nie mogę niczego powiedzieć.
Problemów z ABW nie zauważyłem, ale za krótko go miałem, żeby zabierać głos w tej sprawie.
Problemów z ekspozycją nie zauważyłem.
Nie miałem problemów ze śledzeniem obiektów zarówno w trybie lustrzanki jak i w LV.
Gładzik na AF-ON jest genialny.
Nie fotografuję sportu, więc nie jestem w stanie rzetelnie ocenić body pod tym względem. Nagrałem swoje wrażenia, zdjęcia są w filmie, każdy oceni tak jak uważa. Gdybym miał aparat dłużej i gdybym miał okazję fotografować w różnych warunkach, wtedy łatwiej byłoby wyrobić sobie ostateczny pogląd. Mnie najbardziej jarają funkcje video w tym body, ale to nie było tematem tego filmiku :-)
Recenzja Canon EOS-1D X Mark III https://translate.googleusercontent....mjxHGRE7fP1gNA
"Nowy czujnik Canon EOS-1D X Mark III osiąga wynik DXOMARK równy 83, co plasuje go na 63 miejscu w naszej bazie danych czujników pełnoklatkowych i MF (47 miejsce tylko dla pełnoklatkowych). Biorąc pod uwagę wzrost czułości, jaki ostatnio produkuje producent z pełnoklatkowymi podwójnymi pikselami wyposażonymi w matryce CMOS w aparatach EOS R i Canon EOS 5D Mark IV, jest to nieco zaskakujący wynik."
"Podobnie jak w przypadku poprzednich modeli EOS-1D, Canon EOS-1D Mark III ma rozszerzoną opcję ISO 50, ale pod względem dynamiki czujnika tak naprawdę nie różni się od ustawienia ISO 100. Zarówno ustawienia ISO 50, jak i ISO 100 mierzyły ten sam stosunkowo wysoki ISO wynoszący 136, więc nie jest zaskakujące, że maksymalny zakres dynamiczny jest nieco niski przy 13,4 EV. Ta wartość jest prawie taka sama jak poprzedni Mark II"
--- Kolejny post ---
Testy dotyczące matrycy potwierdzają uwagi obiektywnego użytkownika, który użytkował wcześniejsze wersje.Cytat:
Zamieszczone przez szandor
Producenci topowych maszynek do sportu zdają się olewać ten najważniejszy niegdyś parametr jakim był DR:
https://www.photonstophotos.net/Char...ony%20ILCE-9M2Załącznik 4717
Każdy potrafi lepiej a nie robi :shock:
No chyba jednak każdy inny potrafi i robi to lepiej 8-) EOS 1 Dx mk III wypada najgorzej na tle konkurencji, która idzie łeb w łeb.Cytat:
Zamieszczone przez marfot
Dużo lepiej wypada stary już Nikon D5 z 2017 roku niż EOS 1 Dx mk III 2020 r. Wyraźnie to widać powyżej 800 ISO, gdzie Canon mocno odstaje od reszty. Newet Lumix S1 Panasonika jest wybitnie lepszy od Canona.
Załącznik 4720
--- Kolejny post ---
Zakładając, że użytkują zakres ISO 100-800 być może. Jeśli wyższy to wątpię, aby było im to obojętne. Dla mnie to jeden z kluczowych parametrów aparatu (DR i użyteczne wysokie ISO). A pisał o tym użytkownik 1 Dx mk III: "I find there to be no "noticeable" upgrade in IQ and in some instances, greater noise. There is a "muddy" lack of definition across a variety of shooting circumstances fur and Human hair exhibit an unusual lack of definition and noise At reasonable ISO levels, there is too much noise"Cytat:
Zamieszczone przez marfot
Coś kosztem czegoś. D5 ma świetny DR na wysokich ISO, ale słaby na niskich. Starszy D4 na niskich był lepszy. Ludzie maja nadzieję, że w D6 to poprawią.
Zacytuję Dpreview, które tak lubisz:Cytat:
Zamieszczone przez candar
"Class leading dynamic range when using the mechanical shutter; more flexible files than those from Nikon's D5 or Sony's a9 II"
https://www.dpreview.com/reviews/can...x-iii-review/7
Dxo już się kaja za ten swój test :)Cytat:
Zamieszczone przez sven
Życie vs zapatrzenie w wykresiki.
tak tylko wkleje...
https://www.dxomark.com/canon-eos-1d...sensor-review/
LOL
Napiszesz coś więcej w czym rzecz, jakoś wrodzone obrzydzenie do takich cyferkowych testów nie pozwala mi na to kliknąć? Okazało się pewnie że nawet komórki Sony robią lepsze zdjęcia ;)...?Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
19 czerwca DXO opublikowało test sensora 1DX III, który plasował go poniżej 1DX II i ogólny wynik był lichy: 83 pkt.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Teraz pojawiło się sprostowanie, że wynik został określony na podstawie błędnych danych i publikują nowy wynik: 91 pkt.
Aktualnie porównanie DR topowych puszek sportowych wg DXO wygląda tak:
Załącznik 4804
Nie bardzo się różni od tego, które wkleiłem wcześniej z Photons To Photos.
ze wczesniej wyszly im zle wyniki, bo mieli bledne dane wejsciowe :)Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
z polskiego na nasze: zauwazylismy, ze matryce ta przetestowal tez ktos inny w Internetach (i to majacy sens), wiec wydalo sie jak bardzo z d* byl nasz wczesniejszy wynik. przemyslelismy i zrobilismy nowy wyssany z palca wynik, taki zeby nasze cyferki nie odstawaly juz az tak bardzo od rzeczywistosci...
Czyli dobrze że nie czytam tego czegoś ;)....Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Dzięki @marfot :).