Lustrzanka do filmowania

Tutaj przemek się z tobą zgodzę, oswietlenie i dzwięk to bardzo wazna i tego w zadnym stopniu nawet nie podważę. Jednak ja mówię o aparacie i optyce, i w tym wypadku to już nawet bardzie 6D mozna kupic za 6tys i zostaje 4tys jeszcze , mysle ze za te peniądze mozna dostać coś co moze nie profesjonalnie ale wystarczająco sensownie doświetli, ścianie dzwięk i da nie zła jakosć obrazka (obiektyw).
Może poszedł ale wymiana zdań często to dobra lekcja dla kazdego :) mozna spojrzeć na sytuację z kilku róznych perpsektyw .

Cytat:

---

Zamieszczone przez GalaktycznyMuczaczo

Przemek nie podważam twojego zdania, wyrażam swoje i chyba na tym polega forum. W tym wypadku zapytam, dlaczego więc we wszystkich studiach w których miałem okazję być i wspołpracować z kamerzystami ślubnymi używają oni własnie czy to 5dII czy to 5dIII ? Nie mowie ze apsc jest złe ale niestety nie kupie stwierdzenia ze apsc jest lepsze niz FF. sam chyba to wiesz.

---

Bo takich znasz, ja znam takich co porzucili aparaty po początkowym zachwycie na rzecz kamer. Przy tym filmy ślubne to jest dość specyficzna dziedzina.
Przy filmie w wielu wypadkach (przynajmniej z jakimi ja się spotykam) zbyt płytka GO jest przeszkodą a nie zaletą, także ja bym nie przesadzał z tym FFem.

Pamietajmy tez, ze przemysl filmowy oparty jest o klatke wielkosci mniej wiecej aps-c.

FF to nie tylko GO jak wiemy

Tak ale realnie bez światła ani rusz.

Cytat:

---

Zamieszczone przez GalaktycznyMuczaczo

FF to nie tylko GO jak wiemy

---

Powiedz to JP lol

Z ff jest tak, ze aby uzyskac sensowna GO trzeba szklo przymykac a wiec dac wiecej swiatla albo podnosci ISO. W tym momencie zalety ff staja sie wadami.

z tym że żeby w apsc uzyskać taką GO już trzeba kupić szkło za pokroju 1.2 , jednak jeżeli mamy dostęp do światła zastanego, Iso nie będize tutaj specjalnie problemem bo przy 2 mocnych lampach spokojnie będizemy mogli pracować na iso 200 lub nawet niżej.
Odwieczny temat FF+tansze szkło czy APSC i droższe szkło, można do bólu to rozbrajać, miałem apsc, przestrzeliłem dużo puszek swojego czasu, i niestety nie ma siły na to aby mi powiedzieć że to co mam w FF działa na niekorzyść wobec APSC i nie da się tego na tyle skontrolować żeby i tak uzyskać lepsza jakość.
Pozostajemy wszyscy przy swoim, wole kupic drogie body i dokupic sobie spokojnie szklarnie, a ni jezeli kupic 600d z 85/1,2
Swoją drogą mogła to by być ciekawa ankieta :D 5d3+ 85/1,8 czy 600d+85/1,2 ?

Tez mialem apsc, mam ff i nie wyobrazam sobie powrotu do robienia zdjec apsc. ALE do filmowania mam kamere i m43. Czy w jakiejkolwiek produkcji kinowej da sie zaobserwowac tak plytka GO jak z ff? Taka GO ze oczy sa tylko ostre? Nie sadze.

ale nikt nie mowi ze majac FF + xx/1,2 czy nawet nizej musisz uzywac tejże przysłony :D to tak jakby stwierdzić żę majac iso 102tys musze tylko na tym focic :D