Wersja do druku
W związku z tym iż dalej trudno kupić C10 - 18 mam jeszcze jedno pytanie.
Po pogłębionej analizie zacząłem zastanawiać się nad tym obiektywem Tokina AT-X 116 PRO DX AF 11-16 mm f/2.8. W związku z tym, iż wskoczyłem na inną polkę cenową to rozważam również
Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM
Czy w przypadku amatorskiego wykorzystania jest w ogóle sens takich zakupów? Czy odczuję różnicę bo w parametrach jest bardzo duża?
Obiektywy, które rozważasz są zdecydowanie lepsze od wspomnianego i w zasadzie obojętnie który wybierzesz, będziesz zadowolony. Tokina jest jaśniejsza i to jej główna zaleta, a Canon jak dla mnie daje lepsze kolory. Miałem obydwa w połączeniu z 7D i oceniam ich pracę bez zastrzeżeń. IMHO stabilizacja w krótkich obiektywach raczej się nie przydaje na co dzień.
Rozważ również obiektyw - Tokina AT-X 124 PRO DX II AF 12-24 mm f/4 (wersja z czerwonym paskiem pod napisami).
Miałem, używałem - bardzo dobre szkło. W miarę uniwersalne, AF całkiem sprawny pomimo tego, że nie jest to USM/HSM.
Solidna obudowa, metalowy bagnet, niezła masa - to może komuś przeszkadzać, ale optycznie bez zarzutu - moim zdaniem.
Na cyfrowe.pl jest w promocji z polarem za 1,6k PLN. To bardzo dobra cena.
No a ja kupiłem niedawno 10-22 i kolory ma piękne!
Jest szybki, ostry i celny no i ma chyba najfajniejszy zakres z tych UWA ;)
Polecam bardzo
Ja żadnych problemów z dostępnością tego szkła nie zauważam.Cytat:
Zamieszczone przez Kibek
Mam pytanie o Tokina AT-X 124 PRO DX II AF 12-24 mm f/4
Obiektyw jest w promocji w sklepie cyfrowe z dwoma filtrami UV i polarem
TOKINA 12-24 MM F/4.0 AT-X 124 PRO DX II / CANON - Cyfrowe.pl
Na optyczne.pl w teście tego obiektywu już na samym początku czytamy:
...Obiektyw kończy się nierotującym mocowaniem filtrów o średnicy 77 mm, które otacza przednią soczewkę mającą rozmiar prawie 5 centymetrów...
Test Tokina AT-X 124 PRO DX II AF 12-24 mm f/4 - Budowa i jakość wykonania - Test obiektywu - Optyczne.pl
Nie bardzo rozumiem, gdzie jest pytanie.Cytat:
Zamieszczone przez Kibek
Duża średnica z przodu 77 mm, zakładałem filtr UV, można i przykręcić polaryzacyjny i nim sobie pokręcić dla efektu.
Ogólnie świetny obiektyw.
Tylko światło ma 4,0 - to jaki zysk w porównaniu z Canonem 10-22 ?
Cena jest niższa i stałe światło. Canon jest od 3,5 do 4,5 więc nie jest to duża różnica.
To po prostu jakaś alternatywa.
Zgadzam się z przedmówcą bardzo fajne szkło, mojego kupiłem z 2-ej ręki i nie narzekam. Działał bez problemu nawet przy -20 w tatrach. Polecam.