Kolejny naleśnik EF-S 24mm f/2.8 STM

Cytat:

---

Zamieszczone przez jotes25

Jako użytkownik widzę sens jak najbardziej. Z powodów jak wyżej wykluczam raczej taką konstrukcję. Mógłby powstać np. 28/4. I kosztować wyraźnie więcej niż 40/2.8. Kupiłbyś?

---

Jeśli byłby ciemniejszy, to prędzej 28/3.5.
Pewnie bym nie kupił, tak samo jak 40/2.8. Ale przecież są chętni na ten obiektyw. Pentaksjanie też mają swoją linię nie-do-końca-jasnych naleśników i chyba jakoś to się sprzedaje?
Mnie, jako potencjalnego nabywcę, od przybytku głowa nie boli :)

Cytat:

---

Nie wiem czy to dobry przykład, bo zakres ogniskowych jest diametralnie różny.

---

Zakres ogniskowych owszem - jest różny, ale zakres kątów widzenia jest zbliżony zarówno dla EF-s 10-22 vs EF 16-35 jak i EF-s 24/2.8 vs EF 40/2.8. To są po prostu odpowiedniki dedykowane dla różnych wielkości matryc. A że obiektywy EF są wykorzystywane z matrycami APS-c to już inna bajka.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Merde

Zakres ogniskowych owszem - jest różny, ale zakres kątów widzenia jest zbliżony zarówno dla EF-s 10-22 vs EF 16-35 jak i EF-s 24/2.8 vs EF 40/2.8. To są po prostu odpowiedniki dedykowane dla różnych wielkości matryc. A że obiektywy EF są wykorzystywane z matrycami APS-c to już inna bajka.

---

Chyba trochę mnie źle zrozumiałeś. Chodziło mi o to, że na EF-S nie ma stałek, bo najwyraźniej Canon uważa, że nie opłaca mu się lub należy używać szkieł EF. Skoro więc zrobił już naleśnik EF-S, to prawdopodobnie nie będzie podobnej konstrukcji EF (w sensie ogniskowej, a nie kąta widzenia). Czyli nie będzie naleśnika EF ca. 24mm. Trochę pokrętna może logika z mojej strony, ale najwyraźniej również Canon stosuje ją na duuuużą skalę.

Cytat:

---

Zamieszczone przez jotes25

Może masz i rację, bo sam napisałem, że 28/4 byłby dużo droższy (i większy pewnie), no a EF-S jest tani, mały i jasny. Więc może miejsce na EF 28/4 rzeczywiście jest na rynku.

---

28/2.8 wcale nie musi być duże, masz tutaj voitka do canona FF

https://canon-board.info/imgimported...eos_rear-2.jpg
źródło

Kosztuje ok 2tys. Ja wolałem do pary 40/2.8 dużo tanie kupić sobie kiedyś starego EF 28/2.8 - też jest w miarę mały.

Cytat:

---

Zamieszczone przez szwayko

28/2.8 wcale nie musi być duże, masz tutaj voitka do canona FF

---

Ale to jest manual, nic dziwnego że jest malutki.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Merde

Ale to jest manual, nic dziwnego że jest malutki.

---

40 ma AF i jest większy?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

40 ma AF i jest większy?

---

Wiesz, wnioskuję po istniejących konstrukcjach - najwyraźniej łatwiej zrobić kompaktowe 40/2.8 niż 28/2.8. Z jakiegoś powodu pentaksjańskie naleśniki szerokokątne są ciemniejsze...

Z tym że sam mechazm AF to chyba nie jest jakaś rzecz która zajmuje dużo mijsca. Bardziej kłopotliwa jest sama optyka.

Kiedy się go można spodziewać w dystrybucji? Jeszcze w tym roku?

Listopad tego roku, przewidywana cena 149.99 USD.

czy są jakieś wieści nt?
to czego mi brakuje to c28/1.8 ale coraz częściej zastanawiam sie nad półśrodkiem za 1/3 ceny.