Jeśli to jest pytanie do mnie?= to TAK.
Oczywiście subiektywnie :) . Sigmę miałem prawie 2 lata ,Tokinę mam pół roku.
Porównujac zestaw Pentax K-5 +Sigma 10-20/3,5 i 5D3 + Tokina 16-28/2,8, to ten drugi daje więcej zadowolenia.
Wersja do druku
Okej zakupilem Canon 5DIII i Canon 24-70mm f/4 cena 3800zl ale Canon daje 820zl cashback. Obraz z Tamrona mi nie odpowiadal jakis taki.... jedynie co w Canonie na 50mm i 70mm i f/4 troche mydli niestety. Ale cala reszta lepsza od Tamrona zwlaszcza ze Canon po cashback wyszedl mi 2980zl i to juz super cena
Bierz:
- Sigmę 35/1.4,
- 17-40
Zostaw szkła pod FF i 30D - nieopłaca sie sprzedawać w razie "W" masz zapas, lub jako drugie body np z 50 do portretu, lub z 35 jako standard..
Jak będzie potrzeba szerzej i jaśniej - dokupisz 28/1.8, lub pójdziesz na całość z 24mm f1.4 ;)
Jeśli uprawiasz gazetową repo i nie zależy Ci na małej głębi - artyźmie czy jak to tam różnie nazywają - bierz 16-35 zamiast Sigmy 35 i 17-40 i ew. później 28ki... ogarnie wszystkie te trzy szkła po kolei.
Hej,
co wg was lepiej sprawdzi się na początek do 6d:
1. 24-105 f4 (nówka w komplecie z body)
czy
2. 40 2.8 (nówka) + 85 1.8 (używka)
jakoś nie mogę się zdecydować a kasa trochę boli :(.
Użytkowanie amatorskie - focę sobie widoczki, rodzinę, wyjazdy itp.
martinox, z 6d używam na przemian 35mmf2is i 85mmf1,8. Mam też dwa zoomy o świetle f4 17-40 i 70-200 i przyznam, że owszem na cropie je używałem, ale na pełnej klatce bardzo rzadko. Po prostu jeśli chcesz na serio docenić plastykę ff to musisz mieć podpięte jak najjaśniejsze obiektywy...
cobalt, nie wiem jakich ogniskowych potrzebujesz, mi wystarcza 35 i 85, ale 24L i 50L też bym nie pogardził. Chodzi mi tylko o to, że do 6d praktycznie nie podpinam ciemnych zoomów z f4, bo według mnie obrazek na tym traci i szkoda potencjału matrycy. Pamiętaj, tylko, ze to mój styl fotografowania, Ty możesz mieć zupełnie inny. Na pewno jak bym miał wybierać pomiędzy canonem 24-70 f2.8L i 24-105 f4L, to wybrałbym właśnie ze względu na światło ten pierwszy.