Wersja do druku
No cóż... Nie ma zmiłuj ;) Instrukcja w łapki ( najlepiej rozszerzona ) i do roboty....Cytat:
Zamieszczone przez amroz
Najprostsza sprawa to trzecia zakładka i WB-Przesuw/Bkt. Tak można sporo dostosować. Poza tym dostosowanie przecież nie może być "twarde".
( Było już o tym pisane multum razy ) Sytuacje focenia zmieniają się przecież .... Trzeba robić, próbować, działać, a jak chcesz żeby samo to przełącz na zielony....
Nie mam zamiaru nic dostrajać w ustawieniach, bo przecież od czego mam RAW-y!? Chodziło mi tylko i wyłącznie o porównanie autentyczności obrazka z tych 2-óch korpusów.
Przecież nie ma 2-óch identycznych scen. Praktycznie w każdej sytuacji trzeba być czujnym i próbować wykonać prawidłową ekspozycję.
tak, tak...ustawienia WB na wykresie to jedno a tragiczny zafarb w sztucznym oświetleniu to drugie. Od dwóch lat ratuję się przesuwając WB ale to też można w programie zrobić.Cytat:
Zamieszczone przez Jasper
Poległem :lol::lol::lol:, aż szkoda że tu nie ma lajków 8-).Cytat:
Zamieszczone przez pan.kolega
Hm, od dwóch dni jestem posiadaczem 6D, przesiadłem się z 60D i coś jest na rzeczy z tymi kolorami. Na surowo wychodzi straszny folklor, 60 pod tym względem daje dużo przyjemniejszy, naturalny obraz. No cóż trzeba będzie oswoić to cacko :roll:
Pisałem w innym wątku, nt. obrazka i kolorów 6D.
Napaliłem się na FF jak szczerbaty na suchary.
Byłem gotowy pozbyć się mojej 60ki ale postanowiłem jeszcze na spokojnie zrobić porównanie.
Miałem identyczne warunki, ustawienia i kadr. Przysłony od 2.8 do 4.5
Do 6ki zapiąłem EF 40 STM, do 60ki Sigmę 17-50.
6ka dała obraz wyprany, taki zamglony, z małym kontrastem, duuużo gorszy od 60ki z Sigmą, gdzie obraz był wyraźny, kontrastowy, "przezroczysty".
To brzmi jak herezja i nigdy bym w to nie uwierzył, gdybym nie miał zdjęć.
ktom, miki - a spróbojcie użyc Xrite color checker passport i stworzyć profil koloru dla puszki + szkło.
Jakie by nie były, to strzelając rawy zawsze się nad nimi pracuje, więc moża uzyskać bardziej soczyste kolory wedle uznania.
RAW to raw, nie ma upiększeń. Zawsze to blado wygląda bo to surowe piksele z matrycy.
Można jakieś konkrety ?Cytat:
Zamieszczone przez miki450
Wstaw te zdjęcia dla porównania.
Tylko nie pisz że potem, nie masz czasu, jak wrócisz z urlopu itp ... :D
Każda z takich obietnic nigdy nie była realizowana ;)
A jak nie masz czasu, to cóż, Twoja wypowiedź będzie miarodajna aby trafić do kosza ;)
Zdjęcia robiłem w jpeg, więc nie ma mowy o "bladości" raw.
6D dała obraz zamglony, mniej kontrastowy ale widać to wyraźnie dopiero po powiększeniu 1:1, no i trzeba mieć odniesienie.
Wiem, że to co napisałem nt. porównania 6ki i 60ki brzmi niedorzecznie ale takie są moje odczucia.
Wzrok na razie dobrze mi służy :)
Odnośnie wstawienia zdjęć: było wiele próśb o porównanie FF i APS-C.
Powstał nawet wieeeelki wątek, głównie nie na temat.
Jakoś koszem nikt tam, nikogo nie straszył a przynajmniej sobie nie przypominam :)
Wiem, że jest tu olbrzymie parcie na FF (nawet staruszka 5D), więc nieprzychylnych i złośliwych komentarzy się spodziewam, spoko :)
Zdjęcia mogę wstawić, tylko proszę o podpowiedź jak usunąć z nich moje dane.
Jeśli robiłeś w jpeg to może spróbuj dopasować ustawienia w picture styles?Cytat:
Zamieszczone przez miki450
Faktycznie co jakiś czas canon zmienia sposób swojego obrazowania. Dlatego niektóre puszki różnią się niewiele a inne bardziej. Trzeba też mieć świadomość, że nie każdy to zauważa i nie dla każdego ma to znaczenie. Dla mnie takie niuanse też są bardzo ważne, ale niestety najczęściej trzeba się po prostu trochę przyzwyczaić, a trochę nauczyć innej obróbki jak już tu wcześniej wspomniano.
Ogólnie zauważam, że dla osób widzących wspomniane różnice w kolorach, lepszy obrazek dają starsze puszki:) Oczywiście dopóki jest światło i możemy mieć niskie ISO. Na wyższych czułościach nowe matryce wygrywają:)