Canon 50D lub 40D

Cytat:

---

Zamieszczone przez thomaslel

Ja tam na szczęście nigdy nie miałem problemów z wyświetlaczem w 40-tce i cały czas dobrze mi on służy, więc myślę, że mogę spokojnie twierdzić, że jest dobry :) Przynajmniej dla nieco zaawansowanego już w bojach fotografa.

---

Szczerze mówiąc nie wiem co stopień zaawansowania ma tutaj do tego, bo każdy kto nie jest ślepy zobaczy to mydło i beznadziejne kolory 8-). Ten wyświetlacz ma po prostu za małą rozdzielczość do takiej przekątnej i żadne zaklęcia tego nie zmienią. Jakimś tam sposobem na ratunek jest robienie rawa z jpgiem o maksymalnym kontraście i wyostrzeniu ale to nadal proteza.

Cytat:

---

Zamieszczone przez crasta

Przesiadłem się z 40D na 70D I potwierdzam ten model ma ta funkcje(tak samo jak 60D).
Co do wyswietalacza to roznica dosc dosc spora pomiedzy 40D a 70D

---

kolego ja też się przesiadłem na 70d z 40d i różnica w wyświetlaczu jest ogromna!!! to jest inna bajka

Cóż. Może w takim razie mój 40D to wyjątek ;) Ja nigdy nie miałem problemów z tym wyświetlaczem. Zawsze dobrze robi swoją robotę. Przyznaję, że mógłby być większy i trochę jaśniejszy, a do tego jeszcze dotykowy, ale Panowie - to był 2007 rok :) Ja myślę, że jak na tamte czasy to był dobry ekran i w sumie nawet przy kontakcie z bardzo jasnym i dobrym wyświetlaczem w smartfonie (LG P970) nie pozostawia złych odczuć.

A co ma doświadczenie do tego? Pewnie nic, choć może i ma trochę, bo im jest się bardziej PRO tym pewnie dostrzega się więcej niuansów. Ja robię zdjęcia tą lustrzanką 5 lat i co nieco już wiem, ale na pewno nie przyszłoby mi do głowy by powiedzieć coś złego, tym bardziej o wyświetlaczu :) Ale skoro tak twierdzicie to trzeba to obadać organoleptycznie, bo akurat w tym przypadku nie pomogą żadne zdjęcia czy filmiki zamieszczone w sieci. To tak jak z uchwytem aparatu. Trzeba po prostu przejść się do sklepu i sprawdzić osobiście. Przed wyborem nowego korpusu na pewno wezmę pod uwagę tę kwestię. Dzięki, zawsze coś nowego można się dowiedzieć tutaj :)

Wtedy ten wyświetlacz to też była żenada. Wystarczy zobaczyć co dawała konkurencja, a już szczytem wszystkiego było wsadzenie tego badziewia do 1D mkIII, co prawda trochę jest tam lepiej oprogramowany ale w topowym korpusie coś takiego :roll:.

Cytat:

---

Zamieszczone przez thomaslel

Cóż. Może w takim razie mój 40D to wyjątek ;) Ja nigdy nie miałem problemów z tym wyświetlaczem. Zawsze dobrze robi swoją robotę. Przyznaję, że mógłby być większy i trochę jaśniejszy, a do tego jeszcze dotykowy, ale Panowie - to był 2007 rok :) Ja myślę, że jak na tamte czasy to był dobry ekran i w sumie nawet przy kontakcie z bardzo jasnym i dobrym wyświetlaczem w smartfonie (LG P970) nie pozostawia złych odczuć.

A co ma doświadczenie do tego? Pewnie nic, choć może i ma trochę, bo im jest się bardziej PRO tym pewnie dostrzega się więcej niuansów. Ja robię zdjęcia tą lustrzanką 5 lat i co nieco już wiem, ale na pewno nie przyszłoby mi do głowy by powiedzieć coś złego, tym bardziej o wyświetlaczu :) Ale skoro tak twierdzicie to trzeba to obadać organoleptycznie, bo akurat w tym przypadku nie pomogą żadne zdjęcia czy filmiki zamieszczone w sieci. To tak jak z uchwytem aparatu. Trzeba po prostu przejść się do sklepu i sprawdzić osobiście. Przed wyborem nowego korpusu na pewno wezmę pod uwagę tę kwestię. Dzięki, zawsze coś nowego można się dowiedzieć tutaj :)

---

Moze ja napisze w wprost- na wyswietlaczu w 40 trudno jest ocenic czy zdjecie jest ostre- na wyświetlaczu tego niemożna stwierdzić- no chyba ze robisz zdjecia statyczne..

Dokładnie. Opieranie się na tym czymś może wręcz prowadzić do błędów.