Kolego poczekaj kilka tygodni na tego tamrona:
Tamron 16-300 mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD MACRO / Canon - Obiektywy - Foto - Sklep internetowy Cyfrowe.pl
Wersja do druku
Kolego poczekaj kilka tygodni na tego tamrona:
Tamron 16-300 mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD MACRO / Canon - Obiektywy - Foto - Sklep internetowy Cyfrowe.pl
a cos Ty... za duza rozpietosc ogniskowych.
Najwiekszy dylemant pozostal mi teraz pomiedzy sigma 17-50 2.8 i tamronem 17-50 2.8.
Doradzcie mi to jeszcze i mozna zamknac temat ! :)
miałem Tamrona, mam Sigmę, to są kompletnie nieporównywalne szkła,
zarówno pod względem wykonania, af, jak i ostrości
Między sigmą a tamronem różnica jest minimalna i pewnie trudno zauważalna :) mowa o tamronie VC.
kupiłem sigmę, bo trafiła się dobra cena :o tak to pewnie bym wziął tamrona na 5letniej gwarancji.
Sigme mam z miesiąc i złego słowa nie powiem, oprócz tego, że na jakieś 100zdjęć kilka jest totalnie nietrafionych :mrgreen:
salas, a próbowałeś trafić Tamronem?
To dopiero była loteria
@igor54 czyli bardziej jestes za sigma ?
duzo superlatyw jest n/t tej sigmy.
narazie jestem wlasnie za nia.
używam 70-300 vc usd i trafia ładnie tylko nie daje rady z szybkimi obiektami :) co prawda był na kalibracji, ale jakoś złego słowa o nim też nie powiem, fajne szkło w dobrej kasie..
17-50 tamronowego używki bez sprawdzenia bym nie kupił :p z sigmą zaryzykowałem i się udało :)
oczywiście, że za Sigmą, gdyby było inaczej, nie sprzedawałbym Tamrona
ale to jest moje zdanie
możesz iść do sklepu, założyć jeden i drugi, porównać (żeby potem nie było na mnie)
na Optycznych jest sporo opinii o tym szkle
od sprzedawcy dowiedziałem się, ze sigma obniżyła cenę o połowę (kosztowało to szkło 3 tys.), żeby wyrwać klientów Tamronowi
i udało się
gdyby nie ta cena, nie kupiłbym jej
sigma jest też b. dobrze wykonana
--- Kolejny post ---
salas, mówimy o Tamronie 17-50/2.8
Wtrącę się raz jeszcze i zacytuję Kolegę centur:
"sigma cacy"
Zamawiaj i kupuj, bo im dłużej będziesz się namyślał, tym więcej będzie różnych ale..ale...