Wersja do druku
dawcior-al ja posiadam 650d i jestem zadowolony, co do krecenia filmow to nie uzywalem, chyba tylko raz moze dwa w celu sprawdzenia bo dla mnie wazniejsze sa zdjecia... Teraz przymierzam sie do 5dII ale mimo wszystko nie wiem czy warto doplacac do 60d. Jak masz jakies pytania to zapraszam na prv :)
Równiez miałem 550D i zmieniłem na 60D :) miałem również do wyboru 600/650D i co i nie żałuje, body super i zostanie ze mną na bardzo długo :) nawet po zmianie na pełną klatkę 60D zostanie jako zapasowe body bo to super pucha, do niego jeszcze lepsze szkiełka i cud miód :) no i wizjer robi swoje od zakupu dopiero 3 raz ładowałem baterie hehe
Nie chodzi o to żeby kogoś przekonywać do 650D, bo różnica w cenie jest teraz minimalna. A za 6 miesięcy może jej już nie być. Kupiłem 650D ponad 14 miesięcy temu, gdy do 60D należało dopłacić 500zł. Wtedy wybór był prosty.Cytat:
Zamieszczone przez dzeej
Teraz myślę, że można lepiej wydać 2 500zł. Jak ktoś potrzebuje taniego aparatu o przyzwoitych parametrach, to 50D jest jeszcze cały czas dobrym wyborem. Ten aparat ma wszystko co potrzeba dla początkującego foto-entuzjasty. A 1000zł mozna zainwestować w lampę lub dołozyć do jakiegoś słoika.
Ludzie myślą, że samo body poprawi ich zdjęcia :). Nawet jak podłączają aparat do padaczkowatych obiektywów. Proponuję zerknąć na foty kolegi D. Gaszyńskiego co swego czasu wyczarował z Canona 50D z porządnymi obiektywami: http://www.canon-board.info/sport-ak...i-sport-77551/. A może i zapytać dlaczego nie zmieniał 50D na 60D. Ja to zrobiłem jakieś 12 miesięcy temu. Tak samo jak czy warto kupić Canona 70-200/4, czy raczej 70-200/2,8.
Jak ktoś przemieli kilka aparatów APS-C to zauważy, że ta matryca ma swoje ograniczenia i czasami nie ma sensu kupować kredensu. Teraz gdybym miał wydać około 2 500zł to szukałbym dobrego 7D, 50D i dopiero 650D.
Jak ktoś mieszka w Wa-wie to warto popatrzeć na CANON 7D BODY - UZYWANY - JAK NOWY - 8514 ZDJEC (4005870576) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje..
Co do wyboru 5D mkII to popieram w całej rozciągłości. FF daje całkiem inne możliwości co do jakości obrazka.
cobalt - jak masz czas przejrzyj całe forum, dużo już pisałem na temat 50D vs 60D, odpowiedź w poście - napisałem, bierz 50D, bo nie było sprecyzowane nic, na czym zależy kupującemu, później na temat budowy, więc ... lepszą (może lepiej napiszę - wytrzymalszą ma 50D) więc... poleciłem 50D ;)Cytat:
Zamieszczone przez cobalt
Osoby ktore nie mialy 60D nigdy go nie poleca bo to nie 50D. Magnez mikroregulacja... i kilkuletnia konstrukcja bez gwarancji.
Mi af w 60'ce nigdy nie szwankowal, czasem 50'ka mi nie trafi ale nawet 1DX ma czasem problemy. Wiec mikroregulacja nie jest mi potrzebna. Z reszta mikroregulacje dodaja tylko, zeby po 10K fotek przestawic sobie focus na +10. Kolejna dycha na liczniku i skali brakuje.
60D jest ok, wielu wlascicieli sie juz wypowiedzialo. 50D choc dobry to jednak powoli odchodzi do lamusa no chyba, ze ISO 400 mu styka
Nieco demonizujesz.Cytat:
Zamieszczone przez zdebik
Mam ten "stary" 50D i trzydzieści tysięcy na migawce i tylko w jednym przypadku musiałem korygować obiektyw i nic się nie dzieje.
To, że ten aparat już odchodzi do lamusa, to jest prawda ! Kupiłbym 60D, ale to nie byłby odczuwalny krok do przodu - ot nowszy aparat.
Dlatego rozglądam się za 7D, a może FF i 6D, ale szkoda mi obiektywów EF-S.
Styka ISO 800 całkiem dobrze "styka", ale 1600 to już szumi, a przecież to stary aparat, ale w tej chwili ma najlepszy stosunek jakość obrazka-cena.
Dla niezamożnych kupujących świetnie się nadaje.
Najgorzej jak zdjęcia są zrobione na ISO 1600 i 3200, a szumu nie widać :). Obróbka to ważna sprawa: http://www.canon-board.info/sport-ak...51/index5.html #50.Cytat:
Zamieszczone przez zdebik
A jaka jest różnica pomiędzy 550d i 60d? Tylko ruchomy wystawiacz, poza tym nic
Jeszcze dodatkowe pokrętło, jaśniejszy obraz w wizjerze.
zdRAWki
Lepsza bateria.