Daruj go sobie. Nawet za 250 się nie opłaca. Ja też kiedyś to przerabiałem.
Wersja do druku
Daruj go sobie. Nawet za 250 się nie opłaca. Ja też kiedyś to przerabiałem.
ja miałem go i chyba za 550 kupiłem go wiec moim zdaniem za 250 się opłaca jakość obrazka prawie jak z 4.0 L tylko jak ci tzw pompka nie przeszkadza możesz brać
Jak wspomniano - szkło warte swojej ceny. I chyba nie wymaga to głębszego wyjaśnienia. Za L musisz dać półtora kafla, tu masz 1/6 tej ceny. Na stosunek jakości możesz liczyć w podobny sposób.
Panowie dwaj powyżej - nie pomyliliscie wersji tego szkła. Mam wrażenie że tak jest i mylicie wersję f4.0 z wersją f 3,5-4,5 USM
jeżeli chodzi o 70-210/4 to faktycznie nie warto kupować go nawet za 250 trzeba szukać 3.5-4.5
Ja tam nie wierzę w "ukryte eLki". Urban legends.
17-85 to była dopiero ukryta elka, prawie jak elka - tylko cena się zgadzała (z cenami elek) :mrgreen: podobnie jest z takumarami rysującyma na otwartej przysłonie jak obiektywy za realne pieniądze czy tanimi tele z osiągami jak elki - ale ludzie kupią każdy kit sprzedawcy żeby zracjonalizować zakup, a potem idą w zaparte (że niby jest prawie dobrze, prawie bo to prawie elka) bo nikt nie chce wyjść na durnia.
Mity o idealnych pleśniakach takich jak Takumar muszą być podtrzymywane, bo kto kupi za 500÷600zł manualny, odrapany obiektyw, który daje żółty zafarb? Spokojnie w to miejsce można sobie zafundować C 50/1,8 STM z AF.Cytat:
Zamieszczone przez jaś
Z tego co zauważyłem, to Canon produkuje 3 klasy szkiełek:
- tanie obiektywy typu 18-55, 55-250 - coś na kształt zaślepki do korpusu, żeby nabywca nie dostał zapaści finansowej po kupnie body, na które i tak wyłożył już wszystkie oszczędności,
- średniaki 85/1,8 USM, 17-55, 70-300 - można już nimi konkretnie się pobawić i nie są tak drogie jak eLki,
- i wiadomo klasy L - najlepiej podpinać do FF. Nie są tanie, ale odwdzięczą się jakością zdjęć :).
Jak dla mnie 70-210 f4 świetne szkło. Posiadam najnowszą Sigmę z OS ale ten Canon jest bardzo kompaktowy i szkoda mi się tego szkła pozbywać ze względu na wagę na wyjazdach. W tej cenie zdecydowanie nie ma nic lepszego.
Ważne ze ci odpowiada. F4 to słabiutkie szkło, 3,5-5,6 jest sporo lepsze ale do elki dużo mu brakuje. W cenie 300zł 3,5-5-6 to bardzo dobre szkłoCytat:
Zamieszczone przez mavik