Jak będzie finalna wersja produkcyjna to na pewno wrzucę.Cytat:
Zamieszczone przez Lulu1988
Wersja do druku
Jak będzie finalna wersja produkcyjna to na pewno wrzucę.Cytat:
Zamieszczone przez Lulu1988
Rozumiałbym różnicę ceny w Jenach, Wonach albo Yuanach w stosunku do PLN bo to kraje w których produkuje się obiektywy.Cytat:
Zamieszczone przez MC_
Ale USA , UK, Niemcy itp tak samo jak my muszą to importować z Chin czy Japonii więc też mają cła i podatki.
Ale nie takie jak u nas.
Jeśli optyka będzie zbliżona do 100-400 (a jest to mocno prawdopodobne) i AF w Servo będzie dawał radę, to może być bardzo ciekawa propozycja i kto wie, czy nie pożegnałbym się ze 100-400. Bardziej o AF się obawiam, bo na przykładzie 70-300 VC USD stwierdziłem, że do USM-a to mu jeszcze sporo brakuje w gorszym świetle i przy ruchliwych obiektach. Pożyjemy, zobaczymy;).
@wianiarro - całkowita racja ;) Ja zauważyłem bardzo dużą różnicę w szybkości ustawiania ostrości przez C 100-400 nad T 70-300 VC USD, ale nie wiem czy gdyby Tami miał ogranicznik, jak to jest w 100-400, że od pewnej odeległości ustawia ostrość, to Tami nie działałby szybciej.
Ciekawe czy w tym szkle coś takiego będzie, bo nic nigdzie nie pisze o tym, a ze zdjeć szkła trudno wyrokować. Wg mnie powinno coś takiego być przy takim szkle.
Cytat:
Zamieszczone przez Bangi
Świetne szkło, ale ja się pytam: kiedy wreszcie wznowią T17-35? Wystarczy znowu zacząć to produkować nic nie zmieniać :D sorry za OT.
To szkło wymaga jednak poprawy, na dużych matrycach FF rogi są mocno kiepskie. Tylko prace nad nim jakoś długo trwają...Cytat:
Zamieszczone przez jinks
powiem Ci że wielu czeka na takie szkło ale póki co nie łudziłbym się, mają inny target. Taki szeroki kąt byłby logicznym dopięciem linii SP.Cytat:
Zamieszczone przez jinks
Bardzo fajne. Do rozpoznania terenu i z podchodu super. Wcześniej miałem T200-500 i byłem zadowolony wię myślę że to będzie dużo lepsze, a i cena wydaje się niewygórowana.