24mm, 35mm, 50mm, 85mm, 135mm ?

"im blizej ludzi tym lepiej . 50mm jest juz dla mnie za waskie" Masz rację w 100%. Ale sam dobrze wiesz, że nie zawsze się da. Zoom daje Ci swoistą gwarancję, że jak trzeba to będziesz, a jak się nie da, to on Ci to załatwi byś był :)

"Dzwiganie 400mm rury przez 3 tygodnie po gorach lub jakichs azjatyckich wilgotnych miejscowkach mija sie dla mnie z celem." Też racja w 100 % :) również bym tego balastu nie dźwigał. Ot taki dałem jedynie przykład. Kolega kilka postów wcześniej polecał 24-70 2.8 plus 70-200 f4/2.8 (f4 mniejsze lżejsze) i masz super zestaw. Odpada Ci o wiele mniej myślenia i strachu co do zmian szkieł. Ostrość pewnie gorsza, ale przecież nie będzie zła.

Zresztą... ja już kończę :) tylko off top robię-wybacz, chciałem jedynie coś doradzić.

Good luck

Dla mnie ognikowe pod FF to: 24-50-85
mówiąc o szkłach wybrałbym : 24L, 50L, 85 1,8 i 135L jesli musi być ta ogniskowa

Cytat:

---

Zamieszczone przez homesicalien

Jeśli chcesz, żeby jeden nich był mocno uniwersalny to 24L, 35L, 85L.

---

Tu się podpisuję. Mam wszystkie ogniskowe jak w temacie wątku i widzę, że najczęściej korzystam z powyższych. Oczywiście warto mieć wszystkie... ;).

no! wkoncu troche pokarmu dla sprzetoholikow :D
tyle czasu nikt, nic o obiektywach - a tu hoho.. jaka gratka sie trafila na filozofie przerozne :lol:

To filozoficznie w sprawie 85 vs 135 - zawsze miałem 85 mm, zawsze lubiłem obrazek i zawsze miałem poczucie, że czegoś mi brakuje. W tak zwanym międzyczasie miałem do kompletu również 70-200 najpierw f/4, potem f/2.8 i oba uzupełniały mi ten brak - dłuższą ogniskową. Potem pozbyłem się wszystkiego dłuższego zostawiając tylko 85L, które następnie zamieniłem na 135 mm - z obawami, ale po krótkim czasie bez najmniejszego żalu. Otóż brakowało mi zawsze 135 mm. Ogniskowa jest znakomita, ponieważ w portrecie zapewnia proporcje i wąskie cięcie, jakiego nie ma ani 85 mm (które de facto jest bliższe standardowi niż tele), ani obiektywy w rodzaju 200 mm lub dłuższe (bo plany w portrecie już robią się za płaskie). I mówiąc szczerze, gdybym dzisiaj miał wybrać jedną ogniskową na resztę życia na wyspie bez dostępu do nowego sprzętu - to byłoby to własnie 135 mm.

Ja powoli staje przed podobnym dylematem. Kompletuję zestaw wyjazdowy. Chyba raczej wybiorę 35L, 85L i 135L. Jednakże, nie wiem czy jest sens inwestować w 85L...

85mm jest zdecydowanie bardziej uniwersalne i poreczne niz 135mm ;]
zestaw wyjazdowy to zoomy i energy drinki.
stalki na wyjazd? - good luck :lol:

Cytat:

---

Zamieszczone przez BeatX

85mm jest zdecydowanie bardziej uniwersalne i poreczne niz 135mm ;]
zestaw wyjazdowy to zoomy i energy drinki.
stalki na wyjazd? - good luck :lol:

---

Nawet jedna - 35mm f/2 :-)

135/2 jest mniejsze od 85/1.2 :-)

oj tam oj tam :mrgreen:
jakby nie bylo Sigmy 35/1.4 :lol:

*EDIT*

Sigma 85/1.4 jest mniejsza od 135L :D

na street i portrety - jak najbardziej stałki. Przy wyjazdach faktycznie zastanowiłbym się, czy nie lepiej 1-2 zoomy, ze względu na uniwersalność. Wtedy 24-105L i 16-35L mogą bardziej przydać się. Do zestawu wtedy dodać tylko jedną stałkę 50 lub 85.

ps1. Sigma 85mm jest krótsza, ale troszkę szersza ;)

ps.2 jeśli ktoś uważa, że 16-35L to kiepski obiektyw na krajobrazy, ten niech zerknie:
http://photography-on-the.net/forum/...5#post16383325
bardzo dużo dobrych fot...