Panowie, a jak obok Sigmy 10-20 3.5 wypada Tokina 11-16 2.8? Miał ktoś możliwość ich porównania? Oba z nich można już dostać w cenie poniżej 2000pln.
Wersja do druku
Panowie, a jak obok Sigmy 10-20 3.5 wypada Tokina 11-16 2.8? Miał ktoś możliwość ich porównania? Oba z nich można już dostać w cenie poniżej 2000pln.
Jest jeszcze tokina 12-24, gorsze światło ale bardziej uniwersalny zakres ogniskowych. Miałem pierwszą wersję, bardzo dobre pancerne szkło.
canon też spoko, ale światło już nie te. A 2.8 jednak robi różnice
Tokina może i fajna, ale niestety w rogach jest już gorzej. Centrum kadru jak najbardziej ok no i światło.
Jak miałem w testach to było cosik takiego :
a na jakim czasie zrobiłeś powyższe ?...
Jest przecież EXIF - 1/100.Cytat:
Zamieszczone przez centur