Canon 85mm f/1.2 USM L II vs Sigma 85mm f/1.4 EX DG HSM

Cytat:

---

Zamieszczone przez Matsil

Wiesz, ja aż tak długo tego obiektywu nie mam, ale jestem pełen uznania co do trafności jego AFa. Praktycznie się nie myli, na każde 100 zdjęć mam może 2 nietrafione. Porównując do 35L czy 135L jest znacznie lepiej a do 24L nie ma w ogóle porównania. Denerwować może jedynie jego szybkość.

---

proszę Cię, jak można brać takie posty na poważnie? 2/100 zdjęć nietrafionych? jasne, powiedz jeszcze, że na 5dmk2 ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez krolewicz

proszę Cię, jak można brać takie posty na poważnie? 2/100 zdjęć nietrafionych? jasne, powiedz jeszcze, że na 5dmk2 ;)

---

Chcesz to nie bierz, masz inne doświadczenia, podziel się...
Używam tylko z 5D3, do marka II podpiąłem może z raz, ale nie uświadczyłem szoku w pomyłkach AF.

Jesteście pewni, że te błędy wynikają z pomyłki AF a nie własnego błędu ? No chyba, że modelka i fotograf są wkręceni w imadło :D

Cytat:

---

Zamieszczone przez 7four

Jesteście pewni, że te błędy wynikają z pomyłki AF a nie własnego błędu ? No chyba, że modelka i fotograf są wkręceni w imadło :D

---

Nie liczę błędów przy fotografowaniu ruchomych obiektów na f1.2, bo to nie ma sensu, GO jest wtedy papierowa. Opisuję jedynie statyczne sceny gdzie wiem, że to nie ja popełniłem błąd.

Żeby mieć pewność, że błąd nie stoi po stronie fotografa to raczej trzeba przy 1.2 na statywie robić zdjęcia.

Cytat:

---

Zamieszczone przez horak

Żeby mieć pewność, że błąd nie stoi po stronie fotografa to raczej trzeba przy 1.2 na statywie robić zdjęcia.

---

Nie koniecznie, skracając czas jesteś to w stanie wyeliminować. Z drugiej strony jak obiekt się poruszy, to statyw też nic nie da.

Trafienie w punkt z ręki na f/1.2 to czysty fart. I prawdę jest że AF ma kapryśny aczkolwiek ja tylko na 5d mk1 używałem a wiadomo, ze tam się rzeczy dzieją przeróżne.

Cytat:

---

Zamieszczone przez thedoc

Trafienie w punkt z ręki na f/1.2 to czysty fart. I prawdę jest że AF ma kapryśny aczkolwiek ja tylko na 5d mk1 używałem a wiadomo, ze tam się rzeczy dzieją przeróżne.

---

Na 5D Mark II i na 6D trafienie w punkt to zwykła codzienna normalność. Chyba, że mówimy o dobiegaczce, ale ruchomych celów nie fotografuje się na f/1.2.

Cytat:

---

Zamieszczone przez thedoc

Trafienie w punkt z ręki na f/1.2 to czysty fart. I prawdę jest że AF ma kapryśny aczkolwiek ja tylko na 5d mk1 używałem a wiadomo, ze tam się rzeczy dzieją przeróżne.

---

Raczysz chyba żartować. Kapryśmy AF to ma 24L. Nie wiem jak mierzysz i nie trafiasz, ale ja dalej będę się upierał, że zestaw 85L + 5DIII to najczęściej trafiający zestaw jaki mam. Można narzekać na wolniejszy AF, ale trafia praktycznie zawsze.
Podam przykład precyzji. Robiłem portrety córce zaraz po zakupie, podniecony światłem oczywiście na f1.2 ;). Mierzyłem na jedno z oczu - kilka fotek tej samej pozy. Po zgraniu zauważyłem, że był lekki front focus, ostrość idealnie w oko nie trafiła. Dopiero po powiększeniu zauważyłem, że miała przed okiem jeden pojedynczy włos i AF idealnie kilka razy właśnie w ten włos trafił - dla mnie niesamowite, bo praktycznie nie było go widać. Dla pewności powtórzyłem całą "sesję" bez włosa i już wtedy bez problemu miałem ostrość na oku.

Widocznie użytkownicy mają różne wersje tych samych szkiełek :) Dla mnie 85L było optycznie genialne, pod względem AF najbardziej niepewne szkło jakie używałem (na kilku puszkach 5dmk2). Tam gdzie mogłem wolałem ostrzyć na LV żeby mieć pewność trafienia w punkt. Dodam, że z Sigmą jest dużo lepiej, ale też nie idealnie.