Wersja do druku
Tu masz porownanie tych 3 aparatow: WB750 vs f200exr vs f550exr:
- Porwnanie produktw - Samsung WB750 - Fujifilm FinePix F200EXR - Fujifilm FinePix F550EXR - - Foto-Kurier - Pismo uytkownikw sprztu foto iwideo
a tu kilka sampli z f200exr:
- PeBnowymiarowe przykBadowe fotki - Fujifilm FinePix F200EXR
- PENTAX@PL :: 600 zł na kompakt i dylemat
Ok, pole wyboru zawężone do Olympusa sh21 i Samsunga 750.
Dodatkowo chciałem zapytać, czy warto pakować się w nowsze WB 200/150 ? 750 ma metalową obudowę, nie ma dotykowego ekranu (dla mnie plus) Ale jaka jest różnica w matrycy i optyce, w wydajnośći na jednym ładowaniu?
CO do Olympusa i 750 to mile zaskoczył mnie AF, szybko łapały ostrość, wydaje mi się, że Olympus może nieco mniej się gubił przy ogniskowaniu podczas nagrywania.
Przepraszam, że piszę pod sobą..
Bardzo proszę o poradę, do wyboru jednak Olympus Sh-25, Samsung WB-750 lub samsung wb-200f (cena na niekorzyść)
Niestety o samsungu na optycznych za wiele nie ma, Olympus w jednym teście jest.
Który z nich będzie najlepszy?
Jestem totalnie skołowany, 750 to najstarsza konstrukcja, ma najmniej pixeli więc teoretycznie obraz powinien być lepszy. Olympus ma najmniejszą ogniskową, nie wiem, czy nie ma za to najszybszego procesowa (w zasadzie ma dwa), ale ma ciemniejszy obiektyw, pomimo tego, że krótszy.
Możecie się wypowiedzieć na temat tych 3 modeli? Ja już nie wiem, co zrobić, zależy mi na czasie, stąd odświeżam temat.
Wg mnie, używane kompakty z matrycami ok 1/1.6" oraz jasna optyką dadzą sensowna jakość obrazka lepszą od tego co mamy z komórek. Nieco większy budżet i mamy używany Panasonic LX3, Samsung EX1, Olympus XZ-1... Z kompaktów z matrycami ok. 1/2.5" uznaję sensowność tylko podwodno-odpornych konstrukcji.
Rozumiem, jednak mój budżet już jest "nieco" większy, niż zakładano, więc nie wchodzi w gre jeszcze drożej, a używki bez gwarancji też nie kupię, bo wolę mieć chociaż trochę spokoju w razie awarii.
W obrębie jednego rozmiaru matrycy szukaj aparatu o możliwie jasnej i niezbyt krotnej optyce. Cudu nie oczekuj. Weź np. któregokolwiek Powershota. Dodatkowo sądzę, że ten z 5 krotnym zoomem za 300zł da taki sam/lepszy obrazek niż inny model z zoomem 16x w cenie 500zł. Odpuść sobie manual. Niewiele nim uzyskasz w takich aparatach. Jako codzienne pstrykadło pewnie wystarczy (90% ludzkości wystarcza), jako surogat lustrzanki - nigdy.
Gdybyś miał wybrać między wymienionymi Sh-21 (25) Lub WB750, to który byś wziął? Teoretycznie Samsung ma większą krotność, jednak przy tych samych ogniskowych jest jaśniejszy i ma optykę o "chwytliwej nazwie"
Nie myśl, że Cię zbywam, ale tu lepiej rzucić monetą niż analizować parametry aparatów. Żaden z nich nie podpada pod priorytety wyboru, o których Ci wspominałem. Ja bym CHYBA wziął samsunga, bo dla mnie ładniejszy :). Poza tym zerknij na jego guzikologię i guzikologię S95, a poznasz drugi powód, dla którego bardziej pasuje mi ten samsung.
W tej klasie to praktycznie wszystko jedno. Może Fuji ze swoimi nietypowymi matrycami jest w stanie coś więcej wyciągnąć.Cytat:
Zamieszczone przez DeMarcus
Olympus, myślę, powinien na dniach zrobić jakieś wyprzedaże, bo świeżo co ogłosił że kończy z niedochodową produkcją tanich kompaktów i będzie robił tylko bezlusterkowce oraz kompakty zaawansowane (seria XZ) i odporno-podwodne.
Ale jak wspominałem - z malutka matrycą okolic 1/2.5'' uznaję tylko serię podwodną. Robią takie i Sony, i Panasonic, i Fuji, i Olympus (i ten ma chyba najwięcej modeli). I zdaje się choćby taki TG-320 można zanabyć za 500 zł. Przynajmniej nie trzeba się z nim cackać, można zabrać na śnieg, na plażę, nad wodę, na rower...
To jaki w koncu ten budzet??
Ja serio zastanowilbym sie nad tym Fuji F200EXR - to ze ciut tanszy nie oznacza od razu ze slabszy - moim zdaniem wrecz przeciwnie
Patrzyles na zdjecia nim robione na flickr? -> Link
Co do optycznych/fotopolis to juz dawno ich nie czytam - czasem tylko, szczegolnie popatrzec (przy kawie) w komentarzach jak ludzie wyciagaj im błedy ;) polecam bardziej dpreview.com