Wersja do druku
To świetnie!Cytat:
Zamieszczone przez tomurbanowicz
Bo tak jak już wcześniej wspomniałem, IMHO te wszystkie wykresy, cyferki nie mają aż tak wielkiego znaczenia w porównaniu z opiniami użytkowników tego szkła i to w tym przypadku kogoś, kto potrafi zrobić taaaaki użytek z omawianego obiektywu.
odkopię :)
Kupiłem Cosina AF 100mm f/3,5 Macro lecz bez soczewki 1:1.
Czy jest jakieś tańsze rozwiązanie niż raynox dcr-250 zamiast tej soczewki ??
Może wystarczy samo szkło 4 dioptrie ? Tylko czy jakościowo będzie dobrze??
Takie szkiełko nic, absolutnie nic Ci nie da... No może zepsuje AF :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez yarson
Można pokusić się o pierścienie pośrednie z przeniesieniem automatyki, ale to spory wydatek niestety:roll:
na pewno nie inwestuj w te '+4'. niesamowicie pogarszają jakość obrazu i jak kolega wspomniał uniemożliwiają pracę AF. z raynoxem AF działa 'jako tako' więc to wydaje się jakimś rozwiązaniem..
Po co AF do macro? Szybciej i pewniej wyostrzy się ręcznie :roll:
A w kwestii polecenia, to również bym się nie bawił w żadne cuda i brał raynoxa.
Niestety za jakość trzeba zapłacić, raynox jest jedną z najlepszych soczewek a i tak przy słabszych szkłach spadek jakości jest zauważalny aczkolwiek akceptowalny. Pamiętaj...biedny płaci dwa razy :) pozdrCytat:
Zamieszczone przez MC_
jeżeli już mowa tak o raynoxie to mogę powiedzieć, że nawet na 'kicie' jakość była bardzo miła dla oka w porównaniu z tańszymi soczewkami. także na tej setce powinno być bardzo ok. zastanawia mnie tylko czy nie możesz dokupić soczewki 1:1 ? :)
Ano ciekawe, ale pewnie trudno dostać....Cytat:
Zamieszczone przez az3rrox