I 2x lepszy :D Chociaż w tym przypadku wiemy za co dopłacamy.
Wersja do druku
I 2x lepszy :D Chociaż w tym przypadku wiemy za co dopłacamy.
No więc mogę trochę na temat 70-200 Sigmy OS powiedzieć
AF - szybki, celny, skuteczny. AF-C - tak samo. Wyrabia z jedynką. Gdyby miał jeszcze limiter to byłoby miodnie
Stabilizacja - dla mnie 200mm i 1/30 - daje radę
Budowa - solidna, choć to nie L. Super że jest pokrowiec, bo to kawał szkła
Obrazek - super. Bokeh miodny, kolory neutralne, w połaczeniu z 1d , profilem faithful - rewelacja
Ostrość -
F=2.8
zakres 70-135 - super
200mm w centrum daje radę - tzn też dobrze :)
z przymknięciem oczywiście się poprawia
AF z TC 1.4 DG nie spowalnia, ostrzy tak samo skutecznie jak bez
a teraz minusy
- mega winieta
- mega słabe rogi na 200mm
- nie używalne nic poza centrum kadru w pracy z TC 1.4x aż do przymkniięcia do F=6.3-7.1
Za tą cenę - nie ma sobie równych :)
Jak to było w klasyku? "Chodzi o to, aby te plusy nie przesłoniły nam minusów" :)
Jest złoty środek. Zamiast Sigmy można kupić lepszego nowego Tamrona 70-200/2.8 ze stabilizacją. Świetny optycznie, minimalnie wolniejszy od C z bardzo dobrą a do tego cichszą stabilizacją niż ta w canonie.