Body czy obiektyw ??

Jeśli chcesz rozwijać się portretowo, to zdecydowanie szkło portretowe. Nie wiem jakich ogniskowych lubisz używać najczęściej, ale 70-200 to NIE jest dobre szkło portretowe. Dobre szkło portretowe ma światło w okolicach f/1.2-1.8, może f/2. Ja np. robię dużo na podobnym do Twojego 550D i nie uważam, żeby ten aparat jakoś mnie specjalnie ograniczał w stosunku do 5D (po prostu trochę więcej mam do korekcji w PS, ale nie narzekam). Jeśli już zmieniać body to na konkret, typu któreś z 5D, czy być może w przyszłości na 6D. Ja mając ograniczone fundusze, najpierw postawił bym na obiektywy pełnoklatkowe - polecam kombinować w tę stronę.

Ja mając 550D używam obecnie 2 szkieł do portretu - Sigma 24mm f/1.8 do szerokich planów (ekwiwalent ok 35mm FF) i EF 50mm f/1.8 (ekwiwalent 80mm FF). Tą pięćdziesiątkę planuję zamienić na Sigmę 50 f/1.4. Kiedyś miałem jeszcze Jupitera 85mm f/2, ale sprzedałem go w pełni świadomie wybierając 50mm do ciasnego / izolowanego od tła portretu. Po prostu na cropie jakim jest 550D z 50mm "robi się" typowe portretowe 80mm, z 85mm "robi się" 135mm a dla mnie jest to już zbyt płasko. Po prostu lubię przestrzeń w fotografii portretowej, a im dłuższa ogniskowa, tym ta przestrzeń się zatraca, pozostaje "sama główka", a nie lubię oddalać się mocno od osoby fotografowanej.

Tobie jako osobie rozpoczynającej przygodę z portretem polecałbym kupić najpierw tanie jak barszcz 50/1.8, które da Ci jako-taki pogląd na temat, po jakimś roku będziesz wiedział czy potrzebujesz szerzej, czy wężej.

Zdecydowanie lepiej wziąć obiektyw. To da ci realny skok w jakosci zdjec, z doswiadczenia powiem, ze seria xxD od trabantow rozni sie praktycznie tylko wygoda fotografowania - lepsza ergonomia, bateria, szybszy autofokus, lepszy tryb seryjny. Przy tych szklach, ktore masz, wydajac pieniadze na szybkie body, bedziesz mial taki sam obrazek, tylko zdjec bedzie wiecej :-)

450D to nie jest zla puszka, z dobrym szklem mozna zrobic tym swietne zdjecia.

Po czasie kupisz uzywane 7d, albo cos pokroju 1D mark IIN - nawet obecne ceny tego aparatu sa smieszne, a moim zdaniem obrazek (a zwlaszcza szum) ma najfajniejszy ze wszystkich puszek 1D.

--- Kolejny post ---

Cytat:

---

Zamieszczone przez Ernest_DLRS

Jeśli chcesz rozwijać się portretowo, to zdecydowanie szkło portretowe. Nie wiem jakich ogniskowych lubisz używać najczęściej, ale 70-200 to NIE jest dobre szkło portretowe. Dobre szkło portretowe ma światło w okolicach f/1.2-1.8, może f/2. Ja np. robię dużo na podobnym do Twojego 550D i nie uważam, żeby ten aparat jakoś mnie specjalnie ograniczał w stosunku do 5D (po prostu trochę więcej mam do korekcji w PS, ale nie narzekam). Jeśli już zmieniać body to na konkret, typu któreś z 5D, czy być może w przyszłości na 6D. Ja mając ograniczone fundusze, najpierw postawił bym na obiektywy pełnoklatkowe - polecam kombinować w tę stronę.

---

tu sie nie zgodze, mimo ze sam nie przepadam, to seria 70-200 jest wysmienita do robienia portretow - sa uniwersalne, daja ladne rozmycie i fajnie splaszczaja perspektywe. Generalnie to sprawa preferencji, moim zdaniem najlepsze sa ekw. 35 i 50, ale reszty sie tez uzywa. Zostawilbym

Poza tym, autor watku ma 17-55/2.8 ktore umiejetnie wykorzystane, samo w sobie jest swietnym szklem do portretu ;-)

No cóż, to znów, moje prywatne odczucia. Miałem 70-200/2.8L i sprzedałem...

i mam tez 50 1.8 :) a obiektyw chciałem bardziej do sportu bo na razie zaczynam z portretem to myśle ze mi wystarczy to co mam tylko może jakaś lampka do tego i było by cacy puki co

No to jak do sportu to bierz 70-200/2.8L

Osobiście brałbym tak jak Adam Ci poleca "40 d i 70-200L F4 . Sprzedaj 18-55 i 55-250", pytanie ile światła masz na tej sali hokejowej ?? Jeżeli ciemnica to 2.8 Cię podratuje.

W hokeja to raczej grają przy jupiterach na hali ... Inaczej krążka nie zobaczą. I jeszcze jasna tafla jest.

A masz od kogo pożyczyć obiektyw albo zabrać go na hale by nim się pobawić? pomacać, pomiętosić itp. byś zobaczył czy potrzebujesz 2,8 czy jednak f/4 Ci starczy (a różnice w cenie możesz na coś innego przeznaczyć)

ja mimo wszystko jestem za obiektywem. choćby dlatego, że często (choć fakt, nie zawsze) właśnie szkło jest znacznie droższe niż body... także chyba na nowe body prędzej sobie możesz pozwolić niż na nowy obiektyw, a póki masz kasę na obiektyw to korzystaj :)

powiem ze robie zdjecia na hali w hokeja i ja na moim 55-250 5.6 mam czasy 1:400 by bylo dobrze czasem 1:500 a kumpel na swoim 70-200 2.8 ma czasy 1:800 i ma za jasno czyli spokojnie by mog robic 1:1000 co w hokeju jest bardzo istotne wiadomo ze to szybka gra . Ja na mojej 450d on na 50d