Ostatnio pojawił się Panas 12-35/2.8 dla m4/3Cytat:
Zamieszczone przez Darx
http://www.bhphotovideo.com/c/product/865111-REG/Panasonic_H_HS12035_Lumix_G_X_Vario.html[/URL]
ale cenę ma zabójczą.
Wersja do druku
Ostatnio pojawił się Panas 12-35/2.8 dla m4/3Cytat:
Zamieszczone przez Darx
http://www.bhphotovideo.com/c/product/865111-REG/Panasonic_H_HS12035_Lumix_G_X_Vario.html[/URL]
ale cenę ma zabójczą.
Zabójcza to mało powiedziane, za cenę tego szkła wraz z E-M5 można kupić 5D Mark II ;)Cytat:
Zamieszczone przez thedoc
Napiszę subiektywnie co mnie bardzo zadziwiło pozytywnie po tygodniu lekkiego użytkowania w omd e-5.
1. Wymiary/wielkość/ ciężar - po otwarciu pudełka widzę kompakt i nieodparta myśl, czy to potrafi robić zdjęcia ? Szybko się okazało, że tak i to bardzo dobre technicznie (ze szkłami 12/2.0, 25/1.4, 45/1.8).
2. AF - szybki i cichy, nie wiem czy nie szybszy od niejednego lustra
3. Funkcjonalność/możliwości/mnogość funkcji i praktycznych ustawień (zdecydowanie więcej niż w 7d i 5d II razem wziętych)
4. Łatwość wykonania zdjęcia w trudnych warunkach - 5 stopniowa stabilizacja - w praktyce przy czasie 1/4 sek. z ręki z IS ostre zdjęcia.
5. Aparat jest po prostu ładny (w starym stylu) i bardzo ergonomicznie wykonany jak na bezlusterkowiec z wymienną optyką. Bardzo przyjemnie i wygodnie leży nawet w dużych (moich) dłoniach.
6. Praktyczny, duży i odchylany ekran.
Z pewnością zamieszczę tu parę sampli, jak na razie brak czasu na to, ale urlop za pasem i na pewno będzie plener i to nie jeden :grin:.
Aparat towarzyszy mi codziennie w plecaku, takie miałem założenie i specjalnie nie odczuwam jego ciężaru.
Koraf, ze tak zapytam. Jak ma się sprawa uchwyty? Kolega ma małe dłonie, ale boi się, że aparat wyleci mu z dłoni?
Jak wyglądają uszczelnienia?
Planujesz zakupić jakiś zoom? Zauważyłem, że zoomy są stosunkowo ciemne w dodatku nie szczelne. Podany panas jest drogi, ale jakościowo całkiem ok.
No i ostatnie pytanko, jak wyglada sprawa podpinania szkieł panasa do Olka i odwrotnie. jakiś Ff Bf ?
Odnośnie samego aparatu sam jestem ciekaw czy zastąpiłby zwykle lustro? Pod względem szybkości byłoby cacy.
Sent from my iPad using Tapatalk HD
kiedy jakieś fotki?
Myślę, że kolega martwi się na wyrost, uchwyt jest bardzo fajnie wyprofilowany, z antypoślizgowego tworzywa. Jeżeli w dużych dłoniach dobrze się go trzyma to w małych powinno być tylko lepiej.Cytat:
Zamieszczone przez Darx
Zawsze (do 10 dni) w razie gdy się mu nie spodoba może zwrócić, ale zapewniam nie zrobi tego :grin:.
Uszczelnienia-na kartę SD nie ma gumki ale jest coś w rodzaju profili, które są szczelne. Pod akumulator jest gumka. Na optyczne.pl lub DP w teście widać to
dobrze.
Nie planuję jak na razie zoom, właśnie z tego powodu, że są ciemne.
Panas 25/1.4 jest drogi ale optycznie bardzo dobry, co do FF/BF jest idealnie sprawdziłem i się sam dziwię, że można zrobić jednak małe szkła (olek, panas) bez tych problemów.
Nie wiem czy olek omd zastąpi lustro, dla mnie na pewno nie, choćby z powodu większej GO.
Natomiast olek jest idealny do street photo, wszędzie tam gdzie trzeba coś szybko sfocić w trudnych warunkach (bez rozstawiania statywu) i na wszelkie wypady w góry, w podróży, itp, gdzie ciężar odgrywa znaczącą rolę.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Na początku sierpnia wybieram się na urlop, więc po urlopie, no chyba, że uda się coś wcześniej :wink:. Zajrzyj parę postów wyżej do linka z testów fatmana na końcu testów są zdjęcia ze ślubu.Cytat:
Zamieszczone przez igor58
Też sprawdziłem i mam trochę inne spostrzeżenia. Zoomy niestety są słabe pod względem rozdzielczości nawet po przymknięciu. Stałki lepiej (oprócz Panasa 14 f/2,5 i m.ZD 17 f/2,8, które są wyjątkowo biedne), nie można im nic zarzucić. Rawy otwarte w ACR na dzień dobry już są mocno odszumione, przez co brakuje detali w mało kontrastowych obszarach kadru (patrz: liście z poniższego linku).Cytat:
Zamieszczone przez koraf
http://forum.olympusclub.pl/threads/...406#post831406
Fajne porównanie :grin:, ja sprawdzałem na 5dII+CZ100/2.0 i CZ50/2.0 z (25/1.4 i 45/1.8) i mi wyszło, że na otwartych przysłonach tych szkieł z 5dII rozdzielczość wypadła gorzej niż z panasa i olka natomiast aberracje były większe w tych ostatnich. Natomiast gdy przymknąłem szkła CZ do 2,8 i 4,0 było już lepiej niż w micro 4/3.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Aha jeszcze jedno u mnie zdjęcia były robione w normalnym oświetleniu nie wyciągane z cieni.
Witam
Instrukcja PL:
http://resources.olympus-europa.com/..._MANUAL_PL.PDF
Pozdrawiam
Koraf, byłem ze znajomym. Macaliśmy i muszę powiedzieć, że jest dobrze. Mnie akurat za wąsko, ale koledze w sam raz. Tylko cena zabójcza ponad 5500 złotych, a termin oczekiwania na naleśniki ponad 3 tygodnie - śmiechu warte.
Sent from my iPad using Tapatalk HD