Wersja do druku
Tak najlepiej jakby do kazdego szkielka miec body zycie stalo by sie prostsze ;)Cytat:
Zamieszczone przez krzysko
Wracajac do tematu odkad zakupilem 24L, praktycznie nie odpinam go od body.
To dwie rozne ogniskowe i jesli musialbym wybierac to pewnie zakupilbym oba by rozwiac watpliwosci ? ;)
Mozna tez porownywac 85 ze 135 ale jaki to ma sens?
Jesli potrzebny szeroki kat 24 jesli bardziej uniwersalnie 35 .
Też zakupiłem 24/1,4L, ale często go odpinam. Jak potrzebny szeroki kąt do wędruje na 5D, a jeśli "bardziej uniwersalnie" to na 50D. :-)Cytat:
Zamieszczone przez Raideur
Z góry przepraszam za odswiezenie tematu ale nie jest az taki stary, przymierzalem sie do zakupu 24 1.4 ale zastanawiam sie czy do mojego zestawu 17-40/4 + 70-200/2.8 nie lepsze bedzie 35mm, obecnie posiadam jeszcze 50mm/1.4 ale chcialem go zamienic na cos lepszego, przedewszystkim z lepszym AF. Co sadzicie ? 24 czy 35?
PS. Sorry nie dodalem ze podpinam to pod 5DII
i stopka nieaktualna od ponad 5lat:P
Też mam 5D2 i 50/1,4. Kupiłem najpierw 24/1,4 teraz zbieram na 35/1,4. Obawiam się, że zanim nazbieram na obecnie dostępną wersję, może pojawić się II i koniec jednego zbierania będzie początkiem następnego, ale obraną kolejność uważam za dobrą. :smile:
a skąd wiadomo czy wychodzi kolejna wersja 35L? obecnie też myślę o 35L bądź 24L zastosowanie śluby. Ograniczyć chce się do dwóch szkieł, albo 35L i 85 1.8 bądź 24L i 85 1.8/50 1.4 - i jak na razie mam dylemat...
Głównie chyba stąd: Patent: Canon EF 35 f/1.4L II :-)Cytat:
Zamieszczone przez obcy21
Nie Ty jeden. Sam miałem dylemat. Kupiłem 35L, a na 24LII zbieram i ....wydaję co uciułam na co innego.
Ratuje mnie sami 14, więc wielkiego parcia nie czuję. Połączenie 2xff + 14 +35L + 85usm, daje wysoki współczynnik jakość/cena, nie liczę aberracji:sad:
Załóżmy: jeśli kupisz 24LII, nie pokochacie się, sprzedasz i zanebędziesz nowy 35L w cenie używanego 24LII, no może po minimalnej dopłacie. A może, może ...zamiast 50/1,4 czy 85/1.8 kup sigmę 85/1.4. Do tego 24 wersja pierwsza.
A i tak docelowo będziesz kombinował do zestawu 2xff+ 14LII + 24LII + 35L + 85LII + 135L .....:mrgreen:
kiedyś też sie zastanawiałem - nawet wątek podobny założyłem :)
zdecydowałem się na 35L i teraz to główne moje szkło - zdecydowanie idealne na pełną klatę a z 5D mk III to zestaw marzenie.
Pstrykałem 24L na FF i tak jak ktoś to już powiedział ja też potwierdzam są zniekształcenia widoczne i nie bedzie to tak dobry wybór jak 35L jako szkło pokrywające zakres 24-70
Masz zooma 17-40 - używasz go częściej w okolicach 24mm czy 35mm? Różnica jest bardzo duża w kątach widzenia (24mm obejmuje na fotografii obszar 2x większy niż 35mm), zniekształceniach (oczywiście zależnych od odległości) i możliwości odseparowania tematu od tła.Cytat:
przymierzalem sie do zakupu 24 1.4 ale zastanawiam sie czy do mojego zestawu 17-40/4 + 70-200/2.8 nie lepsze bedzie 35mm
24mm pokażesz więcej otoczenia, większy kawałek architektury, będzie łatwiej we wnętrzach, łatwiej o ujęcia dynamiczne ale też przerysowane. 35mm to bardzo fajna ogniskowa "bazowa", chyba nawet fajniejsza niż 50mm. Pewnie warto mieć docelowo oba, a na początek, nie mając bardzo konkretnie sprecyzowanych wymagań - pewnie lepiej 35mm. I pewnie wszystko zależy od Ciebie ;-) Pewnie nadużywam słowa "pewnie" ;-)
Z zoomami jest ten psikus, ze najczesciej uzywa sie ich przy ustawieniu skrajnych ogniskowych a nie posrednich, wiec nie sugerowal bym sie tym jak kolega uzywa 17-40 ;)Cytat:
Zamieszczone przez PioterD