Fenomen TAMRONA 28-75

Wersja do druku

Pokaż 50 postów z tego wątku na jednej stronie

19-01-2006, 19:39
tdfoto

Cytat:

Zamieszczone przez Pikczer

Wiem co napisales, ale nie sadze abys gdzies w Polsce kupil go nowego za takie pieniadze. A Tamron w Polsce chodzi wlasnie za 1200.

Ale nie wazne. Zrobili porzadne szklo za smiesznie niskie pieniadze a u Canona sie wypisuja o technologiach uzytych w specjalnie stworzonych soczewkach redukujacych CA itp. A tu widac, ze u Chinczykoew mozna takie technologie zrobic ;)

Sorki o ile dobrze słyszałem to:
1/ zaprojektowano go w Japonii i tam tez jest biuro konstrukcyjne
2/ produkcje przeniesiono do Chin ze wzgledów kosztowych ... Canon tez juz wybudował fabryke w Chinach i ponoc czesc produkcji tam przenosi w 2006 .. .. starch pomyslec ze moga tam robic Lki -- rozrzuc jakosciowy w 24-70 plus Chinska skłonnosc do nonszalancji jakosci .... brrrrrr
3/ inzynierowie z Tamrona jako pierwsi zaczeli przecierac szlaki .. nie wiem czy znacie takie szkło 35-300 Tamron .... dopóki robili to w Japonii to był pierwszy taki zoom całakiem całkiem .... dopiero potem wielcy bracia zrobili 35-350 Canon i Nikon tez cos9-krotnego ...
4/nie wspomne o 90/2,8 MAKRO niemcy ocenili ja ponoć optycznie na 9,6 i dali SUPER (fotoMagazin) a ostatnio na amerykanskim forum Canona www.photography-on-the.net zaczeli sie zachwycac 17-35 TAMRONA ...
5/ sporo ludzi poza tym robi bardz przyzwoite fotki TAMRONEM 28-200 czy tez 28-300 ...w analogu .. byłem ostatnio na slajdowisku gdzie koles pokazywał fotki z ELBRUSa, Ticitaca, Anqouga i Nepalu wszystko to zrobił 28-200 w EOS 300 bez szopowania a wszyscy mu wpierali ze kpi z nas a on wyciągnąl sprzecicho odrapane obklejone trzeszczące ale z filtrem HOYA PRO1 UV i PL-C ....

i ot to wsio ..

to nie jest oda do Tamrona ...... ale tam gdzie masz czas i pomysł to i otworek starczy ...

howgh
19-01-2006, 20:13
Pikczer

Cytat:

Zamieszczone przez Cichy

Nie, on po prostu dostał dobrą kopię Tamrona :)

Ale slyszalem, ze z dobra kopia Canona juz masz problem ;)
19-01-2006, 20:19
Jurek Plieth

Cytat:

Zamieszczone przez Pikczer

...to np. dlaczego nie ida dalej i nie uszczelnia go lub nie wykonaja z lepszych materialow - bylaby to wersja dla bardziej wymagajacych np. za 2000pln a nie za 4500 czy 5000pln jak Canona?

Nie wiem ile w tym prawdy i nawet nie chce mi sie tej informacji weryfikować. Słyszałem, że ten Tamron jest licencyjną wersją jakiejś starszej Minolty, co by tłumaczyło brak jakichkolwiek modyfikacji.
20-01-2006, 08:53
thorin

fenomen prawdopodobnie lezy w budowie szkla

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

praktycznie cale jest zbudowane z soczewek asferycznych, niskodyspersyjnych i extrarefrakcyjnych, poza tym otwor czynny wykorzystany do granic mozliwosci (niech mi ktos powie dlaczego Tamron majac zrenice wejsciowa rowna w przyblizeniu 67mm jest w stanie wyciagnac z niego ile sie da, natomiast sigma i tokina zeby trzymac stale swiatlo 2,8 potrzebuje odpowiednio zrenicy wejsciowej okolo 82 i 72 mm?) jedyny minus to wolny AF, raz focilem tym koncert i AF niestety nie nadazal, ale poza tym tak jak pisal Pikczer za w sumie nieduza kase dostajemy bardzo bardzo przyzwoite optycznie szklo...
20-01-2006, 10:09
jacab1

Sigma 18-50 f2,8 ma też 67mm
20-01-2006, 10:13
thorin

Cytat:

Zamieszczone przez jacab1

Sigma 18-50 f2,8 ma też 67mm

nie sprecyzowalem, mowilem o zoomach w klasie 24( 28 )-70( 75 ) za swiatlem f1:2,8
20-01-2006, 10:30
gwozdzt

Cytat:

Zamieszczone przez thorin

...niech mi ktos powie dlaczego Tamron majac zrenice wejsciowa rowna w przyblizeniu 67mm jest w stanie wyciagnac z niego ile sie da, natomiast sigma i tokina zeby trzymac stale swiatlo 2,8 potrzebuje odpowiednio zrenicy wejsciowej okolo 82 i 72 mm?...

Chyba czas Ci się zatrzymał przed rokiem :-)
Nie wiem jak Tokina, ale Sigma doszlusowała gabarytami do Tamrona już ponad rok temu :-)
http://www.sigma-foto.pl/index.php?o...article&sid=11
20-01-2006, 10:38
gwozdzt

Cytat:

Zamieszczone przez jacab1

Sigma 18-50 f2,8 ma też 67mm

A Olympus C-4000 ma zoom 6,5-19,5 f/2,8 i filtr 40,5mm:mrgreen:
Rozumiesz?
20-01-2006, 11:19
Pikczer

No dobra, ale skoro tak swietnie zbudowane szkielko wewnatrz, to czemu nie rozszerza zakresu i nie zrobia 70-200 i jakiegos szerokiego o tak wspanialych wlasciwosciach optycznych co 28-75? Juz chyba ktos gdzies to pytanie nawet zadawal, ale odpowiedzi nie bylo. Przeciez wtedy mieliby caly rynek dla siebie (jako szkla alternatywne do firmowych oczywiscie)
20-01-2006, 11:23
Jac

Cytat:

Zamieszczone przez Pikczer

No dobra, ale skoro tak swietnie zbudowane szkielko wewnatrz, to czemu nie rozszerza zakresu i nie zrobia 70-200 i jakiegos szerokiego o tak wspanialych wlasciwosciach optycznych co 28-75?

przciez ci juz Jurek odpowiedzial

Cytat:

Zamieszczone przez Jurek Plieth

Nie wiem ile w tym prawdy i nawet nie chce mi sie tej informacji weryfikować. Słyszałem, że ten Tamron jest licencyjną wersją jakiejś starszej Minolty, co by tłumaczyło brak jakichkolwiek modyfikacji.

a tamronowi skonczyla sie kasa na nowe licencje

Pokaż 50 postów z tego wątku na jednej stronie