Sigma 100-300/4 + TC 1,4x VS Sigma 80-400

Cytat:

---

Zamieszczone przez asknet

a ja nadal bym chętnie zobaczył takie porównanie 70-300 jest jadnak sporo tansza ...:-)

---

True True:mrgreen: i lzejszy :mrgreen:

Cytat:

---

Zamieszczone przez mmsza

KIT jest jeszcze tańszy i bardzo lekki. Braliście pod uwagę?

:mrgreen:

---

To może odkręcić obiektyw wkręcić dekielek i zrobić otworek. Super tanio, super lekko :D

ja mialem mieszane wrazenia podczas zabawy z 100-300, 70-200 sigmy jest znacznie szybksza i poreczniejsza. Szybkie zmiany ogniskowej + lapanie AF wymagaja cierpliwosci :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez mmsza

I na tym się kończą jej zalety :twisted:

---

o fajnie a zostaly Ci jakieś fotki z tego jak porównywałeś te obiektywy ??;-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez mmsza

Przeszukaj dokładnie forum. Zamieszczałem je w jakimś temacie o tym szkle.
Porównywałem go do 70-200/4L

---

chodziło mi raczej o porównanie noewgo canona 75-300 IS z tą sigmą 100-300 :-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez mmsza

Szkoda czasu na testy. Sigma 100-300 EX kładzie na łopatki wszystkie Canonowe 70-200 L od porównywalnych zakresów przysłony.
Porównywać ją do 70-300IS to jakieś jaja są :wink:

---

odniosłem się do tej części postu mając nadzieje że byc może opierasz na czymś swój wniosek ...:-)

Przestancie mieszac :roll: .

Cytat:

---

Zamieszczone przez Vitez

Przestancie mieszac :roll: .

---

Spokojnie Vitez :wink: nikt nie miesza tylko chcemy konfrontacji Sigmy 100-300 f/4 z 70-300IS USM Canona 8-) .

to proponuje inny wątek... ten jest nieco na inny temat :/

Ee tam jaka ciężka ta Sigma 100-300, łażę z tym sporo i jakoś mnie nie męczy. A ostatecznie zawsze można zrobić tak:

https://canon-board.info/imgimported/2006/01/ja3a-1.jpg
źródło

Porównywanie jakości 70-300 do 100-300/4, to po prostu świętokradztwo. Miałem obydwa. Niestety nie miałem Canona 100-400, ale widziałem fotki z niego i nie powalały jakością jak te z Sigmy. Być może była to jednak wina fotografów, nie obiektywów.