No wiadomo, jakby nie patrzeć 85 to typowa portretówka. Jednak na cropie tak czy siak jest wąska. chociaż już się przyzwyczaiłem do 100.
No cóż.. muszę pomyśleć. Jakby dobrze złapać 35 to i 50 1.8 dałoby radę kupic.
Wersja do druku
No wiadomo, jakby nie patrzeć 85 to typowa portretówka. Jednak na cropie tak czy siak jest wąska. chociaż już się przyzwyczaiłem do 100.
No cóż.. muszę pomyśleć. Jakby dobrze złapać 35 to i 50 1.8 dałoby radę kupic.
Dałoby radę tylko pytanie na jak długo ta 50/1.8 da Ci satysfakcję.
No tak.. to jednak nie jest szkło z wysokiej czy średniej półki. chociaż jest relatywnie dobre do ceny.
Takie małe pytanko; kupujesz pod kątem oznaczeń na szkle "pro, semi pro" czy pod swoje preferencje?Cytat:
Zamieszczone przez rhod
Jeśli pod swoje preferencje, a ostrzenie manualne nie jest Ci straszne, to możesz zbudować zestaw Canon 35/2 (AF) + Helios 50/2 (MF) + 100/2.8 (MF)
Miałem wszystkie trzy ale na pełnej klatce a to już inna inność. Z całej trójcy w plecaku został tylko 100/2.
Kupuje pod swoje preferencje, ale niestety ostrzenie manualne nie jest moją mocną stroną( moj wzrok nie jest zbyt dobry :)
Pełna klata, wiadomo, że inaczej to wygląda, no niestety cropem dysponuję.
Podsumowując, jeśli chodzi o Canona to nie masz innego wyjścia jak 28 lub 35
jeśli zależy ci na czymś szerszym w pomieszczeniach.
Nie dałoby się po prostu dokupić używanej 50mm f/1.8 albo wziąć na raty 28mm f/2.8 albo 35 f/2? Setka to dobre szkło i możesz za nim szybko zatęsknić.
Pod cropa zamiast Canona 28mm f/1.8 polecam Sigmę 30mm. Ostrzejsza i obrazek ładniejszy.
Dla jakości obrazka warto.Cytat:
Zamieszczone przez rhod
Jeśli nie zmiana to 28mm 1.8 lub Sigmę 30mm najlepsze wyjście jako jedyne szkło pod cropa.
Mam 50mm.14 i 100mm.2.0, z tych obiektywów bezapelacyjnie wygrywa setka, szczególnie przy portretach.