A można coś więcej o tej metodzie ?
Wersja do druku
Zdecydowanie skaner dedykowany do negatywów , płaski to półśrodek. Polecam ostatnią minoltę bo jest tansza od nikonów a myślę , że jakoscia scanów nie odbiega.
przykładowy scan z dia sprzed 15 lat:) - kodak e100 . bez obróbki tylko transfer tiff- jpg
https://lh6.googleusercontent.com/-b...k/Fl7Tgs-sOqg/
hmm ktos wie jak sie ma np. EPSON V600 do Canona 9000F ? Mowa 95% skanowanie sredniego. Oba ceny nowych podobne ~900zł.
Powiedzmy jak same skanery vs i jak pod wzgledem fabrycznego, plytkowego softu?
Ten VueScan ma znośną cenę. I tak planowałem wydać dużo więcej niż kosztuje nowy V700. Tak więc jakby trzeba było to i na ColorNeg czy coś innego będzie.
Natomiast tak sobie czytam i czytam i czy ja dobrze rozumiem, że o ile do średniego to v700 jest świetna, to do 35mm jest przeciętna? Czy to znaczy, że muszę 2 skanery kupić? :)
I czy ktoś coś wie o alternatywnych podajnikach do v700? Coś polecanego?
V700 jest świetna... bo nie ma alternatywy. Do ColorNeg czy minolty średniej klatki nie wciśniesz choćbyś nie wiem jak sie starał:)))
v700 obietkywnie nie da takiej jakości jak dedykowany.
Są jeszcze bębny:) - tu nie ma ograniczeń z formatem... tak serio to kiedyś gdzieś w sieci ktoś pisał ze za stosunkowo niedużą kasę kupił z jakiegos labu - może takie okazje sie zdarzają.
Swego czasu dużo sie dowiedziałem tu:
http://www.korex.net.pl/forum/ i tu http://forum.olympusclub.pl
Do Multi Pro wciśniesz.
Skaner bębnowy jest powolny i upierdliwy w obsłudze.
Ogólnie skanowanie to dość droga/upierdliwa zabawa.
no tak racja, umkneła mi ta minolta
Ostatnio sporo siedzialem w necie czytajac na temat skanerow i na jednym z for osoba piszaca o V500 dala ciekawego sampla (swojego)
http://2under.net/images/100201-Mami...v500-12x18.jpg
Fakt, ze to 6x9, ale trzeba przyznac, ze z V500 jak sie chce to mozna wycisnac sporo. Foto prawie 20mpix.
Ale w sumie jak sie wytnie kwadrat odpowiadajacy 6x6 mamy ponad 12mpix tej jakosci.