Wersja do druku
Przecież podałem prosty i skuteczny sposób na synchronizację niemego obrazu z dźwiękiem z rejestratora. Prościej już chyba nie można. A znaleźć klatkę kiedy ręce podczas klaśnięcia się stykają i dopasować do tego pik na ścieżce audio to chyba jest czynność do ogarnięcia przez każdego średnio rozgarniętego samouka-montażystę?
No widzisz to jesteś wyjątkowym szczęściarzem. My przy koncertach mamy ten problem cały czas :cool:.Cytat:
Zamieszczone przez Przemek_PC
A czym rejestrujecie? Na forach video ludzie mieli problemy z synchro używając np. Zoom H4n.
Dodam jeszcze, że zapomniałem przestawić H2 i nagrałem nim z próbkowaniem 44,1kHz a z kamer miałem 48kHz.
Co prawda nie dotyczy to 50D z powodu braku mikrofonu, ale podejrzewam, że program synchronizujący korzystający z dwóch ścieżek audio: z rejestratora oraz z puszki potrafi sam zlikwidować ewentualne "rozjazdy" (zakładam, że dźwięk z puszki jest w pełni zsynchronizowany).Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
4 lub 6 kamer i Alesis HD24.Cytat:
Zamieszczone przez Przemek_PC
BTW: przeniosłem do "dźwięku" żeby nie śmiecić.
Cześć,
a wiec tak,
Kupilem do 5dmkII ZOOMa H2N i teraz nie jestem pewien czy dobrze zrobilem. Przegladam internet i wiekszosc ludzi wybiera H4N, ma wieksze mozliwosci, nagrywa 4 kanaly jednoczesnie. H2N jak i H4N moga jednoczesnie nagrywac z wbudowanych mikrofonow i z podlaczonych do rejstratora. Przy H2N moge nagrywac ogolnie dzwieki z otoczenia mikrofonami z Zooma jak i np. z kierunkowego Rode. W H4N mozna jeszcze wiecej, np podpiac kolejny mikrofon do koszuli postaci. Chodzi o to ze wole myslec przyszlosciowo i wiem ze przydaloby sie wiecej mozliwosci nagrywania jakie oferuje H4N. Ten dodatkowo jest bardziej solidny i ma 2 wejscia XLR. Co myślicie ?
Do tego problem ze zbieraniem dzwieku przy ostrzeniu aparatem, to jest najgorsze. Czy rozwiazuje problem cos takiego ---> ZOOM H4N mam na ramieniu np z prawej strony wysuniety daleko w przod, troszke dalej niz obiektyw + na sankach przymocowany RODE shotgun? Wiem ze z H2N mozna zrobic to samo ale to nie przyszlosciowe jest.
mam zooma i z jakosci jestem zadowolony. W samym twoim pytaniu jest jakby sugestia na 4-ke wiec ja kup, bo wydaje mi sie ze kupujac dwojke nie bedziesz do konca zadowolony. Im wiecej masz sciezek audio tym lepiej, mozna to pozniej nalozyc na siebie (jak warstwy w ps) i finalny efekt bedzie lepszy.
Masz tego Zooma próbuj. Jeżeli Ci nie wystarczy, weź H4N. Ale najpierw zmierz się z tym, co masz. Najlepiej podłącz słuchawki i pochodź sobie z tym H2N tu i tam. Nauczysz się rozpoznawać warunki dźwiękowe, bo ucho cię zwodzi. Niestety, obrazek to małe miki w porównaniu z dźwiękiem. Powodzenia.Cytat:
Zamieszczone przez macusek
Wymieniłem H2N na H4N, to dopiero kolos. Cegła rejestrator,. solidy i widze roznice, do moich zastosowan jest lepszy. Ma 2 mikrofony z przodu a nie dookola jak H2N, dzieki temu moge go skierowac w dowolne miejsce i wlasnie z tego miejsca bedzie mi zbieral najwiecej informacji. W H2N gorzej z tym bylo, zeby zbieral powiedzmy od frontu musial stac jak kolek do gory a H4N biore na glowicy ustawiam poziomo i jest ok. No i mozliwosc podpiecia mikrofonow profesjonalnych na XLR z zasilaniem phantom do tego np. taki Rode NTG2 po phantoma jest podobno leszy niz ten na bateryjke. Jestem super zadowolony :)
To dużo bardziej zależy od jakości preampa niż zasilania (chociaż w wynalazkach typu Zoom ten phantom też wcale nie jest idealny). Wbrew pozorom w budżetowych rozwiązaniach zasilanie bateryjne jest bardzo korzystne.Cytat:
Zamieszczone przez macusek
BTW: dlaczego osobny wątek :roll:?
Proszę używać wyszukiwarki przed założeniame nowego wątku.
Połączyłem.